备份网元数据库，均返回失败7203(数据库数据区校验和错)错误。 3) 用:dbms-get-pmode;返回数据库可写，且状态为enable，这是正常状态。 4) 用:dbms-clear-flag:fdb0/fdb1;返回正常，重新备份网元数据库，还是
失败7203错误。
5) 用:dbms-delete-all:fdb0/fdb1;返回正常，重新备份网元数据库，还是
失败7203错误。
6) 用:reset;复位主控板后，网元数据库备份正常，且数据库比较一致。 【结论建议】
在日常维护中，要定期进行网元数据库备份，如果发现网元数据库备份失败，首先用:dbms-get-pmode;看数据库是否可写，如果不可写，修改其属性为可写；如果这时数据库仍备份失败，则删除fdb0/fdb1后，复位主控板，然后重新备份数据库即可。
1.3 数据业务处理 【组网图】
【故障现象】
METRO3000（OPTIX 2500+）设备通过ET1板在1＃站点和2＃站点之间实现以太网业务透传；业务为2＃站点通过ET1板带对接一个光纤转换器接一个网吧，然后通过光路上到1＃站点的ET1板的CICSO路由器。通道速率为100M。开通后网吧反映上网速率太低。
告警信息
通过:per-get-ethcurdata:4,1,prdcur,perexall; ETH PER CURRENT命令检查性能，发现在2＃站的接入侧有明显的CRC错报文，超长错误，超短错误报文，且错误报文的字节数与正确报文的字节数基本差不多，可见错误报文已经到达了极大的影响业务的地步。但我们的设备收到多少正确的报文基本上都照常转发到了对端，而对端（1＃站接入侧）基本上没有收到错误报文，也没有任何异常。 【故障原因】
问题的可能原因可以定位在我们的设备在2＃站接入侧与光纤转换器对接时有问题，或者是两端的端口模式不正确，或者是网线等接入设备有问题。 【故障处理】
在2＃站接入侧发现端口是自协商状态，传输设备的协商时间和光纤转发器的的协商时间不是很一致，当传输设备已经开始转发报文时，光纤转发器的端口指示灯还显示红色（应该是表示端口状态没有协商好），一段时间后恢复绿色，而传输设备和仪表链接协商时没有这个问题。这表明端口模式上存在问题。在对端口模式更正后割接上了正常的业务，开始观察测试，业务单板无异常告警。 【总结建议】
结论为：端口工作模式没有协商正确的问题。后类似问题的处理措施： 1) 对于传输设备和其他设备对接时，首先要搞清楚对接设备的端口工作模
式，对端是自协商我们也要设置为自协商，对端是100MFULL，我们的设备也要设置为100MFUll。
2) 如果无法预先知道对端设备的工作模式，可以先将传输设备设置为自协
商，然后查询端口实际工作模式，则可以正常业务。
以上是我维护华为设备的一点体会和处理故障的一些方法，供大家参考。传输网络的维护是一项长期而艰巨的工作，随着联通各项综合业务的飞速发展，传输网络平台将越来越大，涵盖面也将越来越广，维护人员需要在维护过程中不断总结经验和教训。不断完善自我，提高自身素质，加强责任心，才能在传输网络的维护过程中得心应手。
【王燕滨简介】
王燕滨为中国联通邯郸分公司传输维护骨干，2001年与5月开始做华为传输设备的工程和维护工作，主要维护华为传输产品Optix155/622\\Optix155 。技术 上理解深刻，技术水平较高，作为邯郸联通的传输工程和维护骨干，王燕滨在传输本地网五期、C网一期，C网二期工程施工中，一直积极参与设备的安装和改造，在实际工程中，积累了丰富的工程经验，为其尽快成长为维护骨干创造了条件，2002年9月参加华为公司A级培训，在实践期间负责C网二期本地传输工程、优秀的素质和高效的责任心，良好的技术水平为其承担复杂的网络改造提供必要的条件，同时善于总结工程和维护，在2003年3月 北联通和华为 石家庄办事处共同举行的华为传输设备技术大比武中，他带领邯郸分公司取得了第一名的好成绩。
巧用隔离法进行故障分析和处理 中国联通广西分公司 苏智铭
在实际的维护工作中，我们经常会遇到和处理各种各样的故障，而我们在分析、处理一些相似或类似的故障时，可以有意识的对其进行总结、归纳，形成一定的维护经验和故障的处理方法。从而有利于以后的维护工作的开展进行，而且对同事、同行们也有一定的帮助。
我通过多年的维护实践，总结出了一个有效的故障分析和处理的方法——隔离法。隔离法，顾名思义就是将受怀疑的故障点、故障板块等隔离于系统或网络之外，然后通过观察对故障点予以确定或排除的一种方法。在实际情况中，我们可以通过各种可能的方法来实现“隔离”。比如，对于支路的告警，我们可以通过把数据由上下业务更改为穿通，就可以很好的把该支路板隔离在外，方便我们的分析；在PP通道保护环中，对于一个站，它有四种路径可以选择，将要隔离的光纤或光口对应的尾纤拔掉或关闭激光器，就可将其隔离在网络外；对于交叉板和时钟板等有主备板的，我们可以先通过主备板倒换来隔离受怀疑的故障板；事实上，换板也可以理解为一种终极的隔离法，通过换板将受怀疑的板件隔离于系统或网络之外，这也是最不得已的一种做法，因为它会使同一块板上的在用业务受到连带影响。如此种种，我们可以通过许多行之有效的隔离手段来进行故障的分析和处理。下面，我就隔离法在维护工作中的实际应用做一具体讲解。
大家知道，在华为OptiX系列光传输设备里，对告警故障的处理都是先由高阶再到低阶，因为高阶告警往往带有低阶告警的产生，而这回我却遇到了一次特殊的只有低阶告警，没有高阶告警，而故障点却不在低阶部分的故障。
某本地网有一个622M的单向双纤通道保护环，集中型业务。有一天，用户反映环中A站1-PD1的第12个2M有数据越限告警。具体内容为低阶通道误码和远端低阶通道误码，背景误码块等低阶告警，我经过告警查询和历史告警浏览都没有发现高阶通道的告警，根据以往的经验，一般都是跟踪匹配字符失配引起的。于是做了相应的调整更改，但故障依旧，用误码仪测还是有帧失步等告警。一个PD1板开通了31个2M，却只有一个2M有问题很是少见。于是怀疑支路板有问题。但那个站带有很多重要的基站和数据业务，而且距离中心站有260多公里，换板不是那么轻易的，为了避免不必要的损失和做无用功，就需要我们把故障定位准确。于是我静下心来，仔细思考各种可能的原因，然后想办法一个一个去排除、去确定，我把自己的思路理好后，经请示领导，便开始着手实施我的排障计划。
首选的目标就是A站的1-PD1 支路板，我先在中心站的相应端口挂上误码仪，在线状态下有对告和帧失步告警，于是我把A站1-PD1板的原第12口的上下业务做成穿通，那么该业务的时隙就不通过该站的支路板而在环上形成一个回路，即由中心站的东向发出经各站穿通后绕环一周又从中心站的西向下来，实质上就相当于把受怀疑的远端站的PD1板隔离开来进行分析。
如果故障是在该支路板上的话，那么此时误码仪的告警就会消失。遗憾的是，我们发现误码仪上的告警依旧存在没有任何变化，这说明故障不在远端的支路板上。那会不会是在近端的支路板上呢？于是我又做了以下操作，把在测端口的时隙和一个好的端口（当然是没有在用的）的时隙进行了交叉对调，即时隙1对端口2，而时隙2对端口1，再进行测试。此时奇怪的现象发生了，原来有告警的端口没有告警了，而原来没有告警的端口却有告警了。经过多次实验，发现告警总是跟着时隙走的，该时隙3-60配到哪里，哪里就有相应的告警出现。问题进一步明朗化了，看来故障并不在支路板上。
经过思考后，我决定顺着时隙往上查，支路板再往上就是交叉板了。幸运的是，因为该环业务的重要性，站上均配了两块交叉板：一主一备。于是我通过操作把业务切换到备板，可是我把远、近端站的4种组合都试过以后，告警依旧，没有一次消失的。如此看来，问题也不在交叉板上。那就继续往上查，自然就怀疑起了线路板。
这是一个单向双纤通道保护环，每个站有一东一西两块SL4线路板。也就是说环上有两条通道可用，一主一备都是成环，难道是在用的主环有问题？于是我决定进行各种倒换试验（此时已是凌晨4点多了）。我先是把中心站的东向“发”光纤拔掉，那么环上除了中心站外的其他站均发生了PS倒换（A站也不例外），均由“西收”倒换成了“东收”，而中心站则为“西发西收”。真是太棒了，告警居然消失了，于是我又把中心站的“东发”给接上。10分钟后，业务倒换回主用通道上，和我想的一样告警又出现了，和先前一模一样。此时，我已经很有把握确定故障出在那了。真没想到，我倒换实验的第一步就找到了问题之所在。尽管如此，为了排除可能存在的隐患和可能的其他原因，同时也是为了进一步证实我认为的故障点。我还是把剩余的几种倒换组合也都一一进行了试验。实践证明故障点就出在中心站东向线路板的“发”口上，当然也有可能是在A站的西向线路板上。但因为在中心站用误码仪测试时，告警里有“对告”一项，所以我更偏向于把故障点定位在中心站上。于是更换中心站的东向线路板，故障排除，在经过一系列的测试正常后，总算圆满解决了这次特殊的告警出在低阶而问题却在高阶的故障。
事实证明，隔离法是一种简单、方便、有效的故障分析和处理的方法，只要我们将其使用好了，对我们的维护工作有着很大的帮助，有时甚至可以起到事半功倍的作用。
【苏智铭简介】
该同志自1999年加入联通公司以来，先后参加了G网的2、3、4、5期和C网1、2期的工程建设和验收等工作，在南宁分公司期间，还作为局方代表积极参与了南宁城域网和本地网的建设。承担了自工程开工以来，网内近100端华为光端机和一、二干的朗讯、阿尔卡等传输设备的维护任务，在故障处理、升级扩容、割接调度和网络管理方面锻炼出了较强的工作能力和丰富的维护经验，很快成为公司的维护骨干。2001年12月参加了华为公司的传输A培，技术水平和现场工作能力更是得到了极大的提高，对华为的光传输设备和SDH原理有了更深入的理解和掌握。在公司里，通过讲课和技术交流等形式将所学的知识毫无保留的传授给同事们，同时，还结合工作实践和维护经验，给华为公司的传输产品提出了有益的建议，并被评为“优”级。该同志所写的《维护心得——华为传输设备辅助功能的使用》也被华为公司收录于《2002年优秀维护人员文集》里。2000年苏智铭所在的维护小组荣获了“中国联通广西分公司先进集体”的称号，本人也于2001年和2002年连年被评为“先进个人”，工作能力和技术水平都得到了同事们的肯定和领导的表扬。