xx有限公司节能诊断报告 项目 热值MJ/KG 消耗量按公司锅炉额定功率3X400万大卡计算 单位消耗费用 燃油锅炉 燃气锅炉 26.19 2445kg/h 2103元 135.5 540m3/h 1890元 623万元 经济成本按每天按运行10小时，平均满负荷系数70%，694万元 按全年运行330日计算 年节约费用共计 项目投资成本估算 回收期（年） 71万元 210万元 2.96 第四节 电能质量改善方案分析 一、电能质量现状
xx有限公司1号变压器(S11-1600KVA)的进线柜检测出电能质量存在以下问题：
1、5次谐波、电压电流值严重超标； 2、7次谐波电压、电流值严重超标；
目前谐波与电磁干扰、功率因数降低已并列为电力系统的三大公害。电力污染日益严重，虽然不像大气污染、江河污染那样直观，但的的确确让技术应用界深感忧虑，极为重视。电力设备只有在清洁的、完全正弦波形的电压和电流下运行才能达到最高的效率。低品质的电力供应不仅会增加线路损耗、接触损耗、发热损耗等电能浪费，还造成电机过热、绝缘老化，干扰电子设备的运行、损害设备部件缩短设备寿命，甚至引起闪络和火灾等安全事故。
二、整改方案分析
1、改善措施
建议采取有源电力滤波器对配电系统进行电力品质的改造，有源电力滤
24
xx有限公司节能诊断报告 波器不仅能补偿谐波，而且能补偿无功、抑制闪变，可确保客户功率因素时时高于0.9；同时可以有效抑制消除谐波，确保谐波含量少于允许值。
2、改善效益
通过谐波治理可以解决下述问题：
谐波电流流入变压器时，对其主要影响是增加了它的铜损和铁损。随着谐波频率的增高，集肤效应更加严重，铁芯损耗也更大。因此高次谐波分量比低次谐波分量更易引起变压器的发热。谐波电流还会引起变压器外壳、外层硅钢片和某些紧固件的发热，并有可能引起变压器局部严重过热。谐波还会引起变压器的噪声增大。
谐波使公用电网中的元件产生了附加的谐波损耗。按照理论计算，谐波可以使电机效率下降4%--6%，线路损耗增加1.5-2.5倍，使变压器局部严重过热，使铜耗和铁耗增加2-2.5倍。
谐波影响各种电气设备的正常工作。谐波对电机的影响除引起附加电能损耗外，还会产生机械振动、噪声和过电压；变压器、电容器、电缆等设备过热、绝缘老化、寿命缩短1.5-2倍以至损坏；
3、效益计算 ①节约成本：
根据经验，电能质量治理的综合效益，可相当于该变压器的总电费成本的2%-5%。
2014年此变压器总用电量为4230180度，也就是说，改造后, 每年可相当减少3%的电量成本126905度，节约电费：107869元。 ②设备投入：
25
xx有限公司节能诊断报告 总谐波治理量 ＝ 各次谐波电流的平方和，再开方；
改造投入有源电力滤波器（容量680A），设备成本预估要68万元。 三、节能改造效益分析
综上所述，将上述的项目进行改造后： 回收期：
年总节约费用（元） 107869 总投资成本（元） 680000 回收期（年） 6.3 第五节 变压器替换节能改造 一、变压器基本情况
根据国家的政策要求，xx有限公司目前使用的变压器中，有2台变压器列入淘汰高损耗变压器，型号均为SZ7-800 KVA，属于淘汰类变压器设备，详见下表。
序变压器号 名称 3#变压器 4#变压2 器 1 型号 SZ7-800 SZ7-800 容量最大负（kVA） 荷 800 800 750 750 负载率 94% 94% 投运时间 --- --- 年运行 时间 8000 8000 二、节能整改方案
建议客户把SJ、S7、SZ7型高损耗变压器更换为S13型能效二级节能变压器，更换后变压器自身损耗可降低40%以上。SJ变压器改造为S13型能效二级节能变压器经济性分析如下表：
26
xx有限公司节能诊断报告 S13 额定容量空载负载kVA 损耗损耗(W) (W) 800 月运年运空载行总行能损耗损耗 耗 (W) (kW） (kWh） 负载损耗(W) SZ7 月运年运行损行能耗耗(kW） (kWh） 6195 单位年节能耗(kWh） 670 4200 4884 48885 1061 12532 72342 23457 注：变压器负载率取值为94%；
图4-3 变压器及配电房现场图
根据以上计算，改造变压器的年计算节约电量46914kWh，按xx有限公司平均电价0.85元/kWh计算，年计算节约电费=46914×0.85=39877元。(备注：电价为当地供电所依据客户年用电量平均加权计算得到） 三、节能改造效益分析
型号 容量(kVA) S13-800 小计 单台变压器投资成本分析 变压器更换费用（万元） 20 40 实际总变压器台投入（万S7变压器回收广州市补数（台） 元） 价格（万元） 贴（万元） 0.8 1.6 8 16 2 2 11.2 22.4 注：补贴：穗发改资环（2014）14号规定补贴标准为100元/kVA。
项目实施后，减去相关的补贴及回收资金投入，项目的节能效益投资回收期计算如下：
简单投资回收期=22.4÷3.99≈5.61年。
27
xx有限公司节能诊断报告
28