表2-1 项目主要建、构筑物一览表（一期）
1.4主要经济技术指标
项目主要技术经济指标详见表1-2。
表1-2 项目主要经济技术指标 序号 一 1 2 3 4 二 1 2 三 1 项目 净水厂 设计处理规模 总用地面积（红线面积） 绿化面积 道路面积 管网 原水输水管长度 配水主管长度 配套生活设施 综合楼 单位 万m3/d m2 m2 m2 km km m2 数量 4 77500 9300 7000 1.4 26.71 800m2 备注 为一期工程 绿化率12% 仅为主管建设 综合楼内设办公室和化验室。 4
2 四 五 六 1 2 3 4 值班室 工作制度 劳动定员 投资 工程静态投资 工程建设动态总投资 铺底流动资金 工程建设总投资 m2 d 人 元 元 元 元 35m2 365 35 24h/d 项目职工不在厂区内食宿 41832.74 41832.74 150 41982.74 1.5选址合理性分析
1.5.1 净水厂建设区环境状况及卫生防护距离分析
项目选址于五华区西翥街道办事处三多大村。建设场地内现主要为梯坪地，厂址周围200m范围内无村庄，亦无工业企业分布。
净水厂建设无相关法规规范明确其选址要求，按环评分析，净水厂选址周边不会对净水厂生产安全造成影响的污染物排放，环境状况能满足净水厂对外环境要求。
由于项目在运营过程中有无组织的散逸的氯气，根据本环评报告中对卫生防护距离的预测，本项目需设置50m的卫生防护距离。卫生防护距离内无村庄等环境敏感目标，能满足卫生防护距离需要。
1.5.2 线路及厂址比选
1.5.2.1 取水口位置选择
根据取水点的选择应尽量靠近供水点的原则，选取掌鸠河输水工程距离西翥片区较近的地面构筑物为备选取水点，从上游至下游分别为上魏家箐结合井、上魏家箐钢管道、厂口隧洞、黄灰坡隧洞、三多结合井、三多沟埋管、五老山隧洞，均在西翥片区范围内，再往上游和下游距离西翥片区太远，不宜作为本工程的取水点。其中，五老山隧洞、三多沟埋管、黄灰坡隧洞、厂口隧洞因埋于地下，作为取水点将使取水工程工程量较大，同时对主体工程的影响也较大，需停水较长时间。取水品位置比选见表1-3。
5
表1-3 取水口位置比选表 取水点 上魏家箐结合井 厂口隧洞出口检修支洞 三多结合井 最高水位(m) 最低水位(m) 构筑物底板高（Q=10m3/s） （Q=1m3/s） 程（m） 1976.69 1974.5 1965.914 1958.488 取水方式及投资 从结合井底部开口取水，对结合井结构破坏较大，投资较大。 从堵头进人孔直接接管引水，投资较小 从结合井底部开口取水，对结合井结构破坏较大，投资较大。 1966.83 1963.82 1965.99 1963.8 1956.531 根据可研单位分析从三多结合井及上魏家箐结合井取水，需从结合井底部开口取水，对结合井结构破坏较大，对掌鸠河输水管线影响大，投资较大且上魏家箐结合井距离厂口隧洞出口检修支洞约11km，两者水位相差不大。而从厂口隧洞出口检修支洞取水，可从堵头进人孔直接接管引水，取水最简单，取水工程投资最小，取水口位于沙朗、桃园、厂口三片区的中间，有利于供水布局。因此，本工程考虑从掌鸠河引水工程输水线路上的厂口隧洞出口检修支洞开口取水。
上述比选从工程角度出发进行，从环保角度，主要考虑不对掌鸠河引水工程输水线造成大的影响，因此，比选结果采用从掌鸠河引水工程输水线路上的厂口隧洞出口检修支洞开口取水也符合环保要求。
1.5.2.2 净水厂位置选择
根据项目可研，净水厂厂址进行了三个备选方案的比较，具体为： 方案一：三多大村内
方案一厂址位于三多大村内，目前厂址内大部分为村民房子，现状地面高程在1945～1975m 之间，规划水厂设计高程约1950～1954m，水厂出水高程1945m。原水可重力自流至水厂，原水输水管远期采用两根DN800 球墨铸铁管，全长2x1.7km。沙朗、桃园及厂口片区需加压供水。
优点：
1、拟选厂址位于规划建设用地，可作为自来水厂厂址；
6
2、原水可重力自流至水厂，不需要建设原水加压泵站，同时，沙朗片区（远期需水量4.0 万m3/d，占水厂设计规模的50%）为翻越沙朗输水隧洞只需加压25m，而厂口及桃园片区需加压105m，可减少常年运行费用；
3、交通便利，厂址旁有公路，有主干道可连接；厂址旁为沙朗河，厂区排水方便。
存在的问题：
1、厂址位于三多大村内，目前厂址内大部分为村民房子，需要进行拆迁，进行移民安置，拆迁补偿费约2.94 亿元，拆迁补偿费用很高；
2、厂址高程偏高，受取水点最低水位标高的限制，根据计算，水厂设计地面高程宜在1952m 左右，大部分场地高程在1955m 以上，大部分场地均需要开挖，挖方量大，北侧及东侧高程较高，挡墙高，处理难度大，处理费用高，且施工难度大。
方案二：三多大村西侧空地
方案二厂址位于三多大村西侧空地内，现状地面高程为1936～1972m，大部分地方高程为1936～1960m 之间。规划水厂设计高程约在1938～1944.5m，水厂出水高程1938.4m。原水可重力自流至水厂，原水输水管远期采用两根DN700球墨铸铁管，全长2x1.4km。沙朗、桃园及厂口片区需加压供水。
优点：
1、高程合适，原水可重力自流至水厂，水头较富裕，不需要建设原水加压泵站，原水输水管管径可减小，同时，沙朗片区（远期需水量4.0 万m3/d，占水厂设计规模的50%）只需加压32m，而厂口及桃园片区加压扬程较高，可减小常年运行费用；
2、厂址内有一定高差，可利用地形按工艺流程由高到低布置水处理构筑物； 3、交通便利，厂址旁为轿子雪山旅游专线，有主干道可连接。 存在的问题：
该地块东侧及北侧部分高程在1955～1972 较高，挡墙高、挖方量大，处理费用高。
7
方案三：烟子哨东南侧空地
方案三厂址位于烟子哨东南侧空地，后桃园旁，现状地面高程约2050～2065m，大部分地方高程在2060～2065m 之间。规划水厂设计高程约2055～2064m，水厂出水高程约2055.0m。由于方案三水厂高程高于取水点水压，需新建一座8.0 万m3/d 的原水加压泵站，包括2 座500m3 水池、加压泵房及配套的变配电间，占地约5 亩。
优点：
1、方案三所选水厂厂址地块属于规划建设用地，可作为自来水厂厂址，但该地块内有无其他项目，需要甲方落实；原水泵站所选位置也属于规划建设用地；
2、水厂高程高，对厂口及桃园片区供水覆盖的范围广，可减小片区内二次加压的范围；且沙朗片区主输水管管径可由DN1000 减小至DN900。
存在的问题：
1、需要新建一座8.0 万m3/d 原水加压泵站，把全部原水提升至新建自来水厂，需要选择原水加压泵站的位置，泵站占地5 亩，原水泵站的征地、建设都会增加投资；同时，增加的原水加压泵站需增加在原水泵站的运营管理人员，运行管理复杂；
2、工程合理性差，沙朗片区的高程较低，为翻越沙朗输水隧洞提升扬程仅需25m 左右，且沙朗片区远期需水量4.0 万m3/d，占水厂设计规模的50%，但由于方案三的水厂厂址较高，需新建原水泵站把全部原水提升至水厂，提升扬程约131m，经水厂处理后再重力供水至三个片区，原水泵站的常年运行费用高；
3、方案三的水厂高程较高，出水标高为2055m，沙朗主输水管承压较高，最大承压达到191m，至片区内部需经过减压后使用，需建减压水池，减压水池的位置、数量等应结合沙朗片区的规划具体进行设计。
4、方案三水厂厂址靠近西翥片区北端，距离沙朗及桃园片区较远，使得沙朗及桃园主输水管回折，且增加了原水泵站至水厂的输水管道，输水管总长度比方案一长7.87km。
8