内容提要：本文对人口红利与人口负债的概念、由来与数量界定进行了必要的理论阐述，构建了人口红利与人口负债的判别标准，对法国、日本与中国人口红利与人口负债演变的历史、现状与未来前景进行了比较分析，最后对人口红利与人口负债相关问题进行了理论上的探讨。
关键词：人口红利 人口负债 人口老龄化 人口转变
在过去的半个世纪里，日本、韩国与中国等东亚国家与地区经济取得了巨大的成功，而“人口红利”被普遍认为是东亚经济成功的关键（国外社会科学，2003）。那么，何谓人口红利？它是如何产生的？有人口红利，自然会使人联想到是否还应该有“人口负债”或“人口亏空”（以下统称为人口负债）？如果是，它又是怎样形成的？如何判断一个人口进入或退出“人口红利”或“人口负债”时代？也即如何从理论上对人口红利或人口负债进行必要的数量界定？世界上哪些国家较早进入人口红利时代？中国又是从什么时间开始进入“人口红利”阶段的？中国的人口红利究竟能享用多久？今天的人口红利是否必然意味着未来的人口负债？等等。学界已经对这其中的某些问题展开研究，但认识上并未取得一致（于学军，2003；王德文等，2004），而对另一些问题则还没有涉及。
本文对人口红利与人口负债的概念、由来与数量界定进行了必要的理论阐述，构建了人口红利与人口负债的判别标准，对法国、日本与中国人口红利与人口负债演变的历史、现状与未来前景进行了比较分析，最后对人口红利与人口负债相关问题进行了理论上的探讨。
1、人口红利与人口负债及其由来
人类再生产类型在由“高出生率、高死亡率、低自然增长率”模式经由“高出生率、低死亡率、高自然增长率”模式的过渡（第一阶段），最终转变成为“低出生率、低死亡率、低自然增长率”模式（第二阶段）。
在人口转变过程中，由于出生率与死亡率下降初始时间与速度不同步，后者先于前者发生。因而在人口转变的前一阶段，易出现人口年轻化趋势，少年儿童快速增长，而老年人口增长缓慢，其结果是总抚养比、主要是少儿抚养比快速上升，经济增长将深受其累，这时会形成所谓的“人口负债”。
而在人口转变的后一阶段，易出现人口老龄化倾向。由于出生率下降速度和人口老龄化速度不是同步发生的，前者先于后者发生，前者与后者也是原因和结果的关系。在出生率下降初期，出生率下降速度快于人口老龄化速度。在这一人口变动过程中，会形成一个有利于经济发展的人口年龄结构，也就是少儿抚养比与老年抚养比在一个时期内都比较低
1
的局面，并会持续较长一段时间。总人口“中间大，两头小”的结构，使得劳动力供给充足，而且社会负担相对较轻。年龄结构的这种变化将带来劳动力增加、储蓄和投资增长、人力投资增加和妇女就业机会增加等，从而对社会经济发展有利，人口学家称这段时期为“人口机会窗口”或“人口红利”（于学军，2003；蔡昉，2004）。
然而，在进入人口转变第二阶段的晚期，少年儿童数量在继续减少的同时，老年人口数量则快速增加，此时老年抚养比的上升速度大大快于少儿抚养比的下降速度，总抚养比上升较快，经济增长将受阻。这时重又出现人口负债。
从这里的分析可看到，在人口转变的早期和晚期，当少年儿童和老年人口快速增长的时候，将出现人口负债，经济增长将深受其累；只有在人口变迁的中期，当青壮年人口快速增长的时候，人口红利才会出现。因此，“人口红利”只是一个相对短暂的历史机遇。
需要指出的是：在人口转变的早期和晚期出现的人口负债，其性质是完全不同的。在人口转变早期出现的人口负债，可看作是对未来的一种人力投资，是未来人口红利产生的基础与前提条件；而在人口转变晚期出现的人口负债，则可视作是在偿还前期所享有的部分人口红利，因而可视作真正意义上的“负债”。
2、人口红利与人口负债的数量界定
人口负担的轻重是衡量人口红利与人口负债的唯一尺度。在对人口红利与人口负债及其相关问题研究中也需要使用这一判别尺度。因此，这里自然引申出一个问题：当总抚养比低于某一限度时，才能认为该人口处在“人口红利”期？反之，当总抚养比高出某一限度时，才能认为该人口处在“人口负债”期？这里牵涉到一个人口负担轻重的判别标准问题。
实际上人口负担的轻与重是相对的，是相对于“参照人口”或“标准人口”（以下统称为标准人口）而言，其人口负担是轻了还是重了。离开“标准人口”谈论人口红利或人口负债是没有什么意义的。向现代静止人口类型转变是人类自身发展的客观要求（陈友华，2004），这就要求我们在研究人口红利与人口负债的判别标准时一定要以现代静止人口为参照。对于一个现代静止人口，无论抚养比是多少，我们既不能认为该人口处在“人口红利”期，也不能认为该人口处在“人口负债”期，而只能认为该人口处在“盈亏平衡”期。其次，所谓“人口红利”或“人口负债”是相对于标准人口而言，其抚养比是低了还是高了。第三，抚养比低于或超出“标准人口”抚养比多少时才能认为该人口处在“人口红利”期或“人口负债”期。在这里，笔者武断地把抚养比低于或超过标准人口抚养比的5%，即认为该人口处在“人口红利”或“人口负债”时期。
但如果真以现代静止人口为参照，会遇到如下两个问题：一是现代静止人口的确定问
2
题；二是目前世界各国人口与现代静止人口之间仍存在着很大的差距，世界人口要实现现代静止还需要相当长的时间。因此，以现代静止人口的抚养比作为研究目前世界各国人口红利与人口负债时的参考，有时只有理论上的价值，而对实际问题研究的帮助不大。所以，选择预期寿命达到或略高于目前世界平均水平国家的生命表人口（静止人口是一种生命表形式的人口）作为目前及今后一段时间内研究人口红利与人口负债时的参照是合适的。
在对人口红利与人口负债进行数量界定时，首先遇到的是标准人口的具体选取问题。在实际选取过程中，除了要考虑前述因素外，还必须注意以下几点：一是目前世界各国人口预期寿命差异悬殊，在选择标准人口时要兼顾到世界各国的情况；二是所提出的人口红利与人口负债的判别标准要具有相对的稳定性，对目前及未来一段时间内都能适用。2001年时世界人口预期寿命为67岁，考虑到目前世界各国预期寿命所达到的水平及未来一段时间内的可能变动情况，笔者在此选择1957年瑞典生命表人口作为标准人口。
之所以选择瑞典1957年生命表人口作为标准人口，主要是出于如下几方面的考虑：一是瑞典的生命统计质量很高，与日本一起被誉为是世界上生命统计质量最高的两个国家；二是在瑞典不存在明显的性别偏好。因此，人口死亡率是一个未受“人为干扰”因素影响的“自然”死亡率；三是1957年瑞典人口的预期寿命为72.5岁（其中男70.8岁，女74.3岁），略高于目前世界人口所达到的预期寿命水平，更与中国目前所达到的预期寿命水平非常接近。表1给出了以瑞典1957年生命表人口（该生命表人口中0～14岁、60岁及以上、65岁及以上人口比例分别为20.24%、21.28%与15.61%）为标准人口的目前及未来一段时间内的人口红利与人口负债的判别标准。
3
3、法国、日本、中国三国人口红利与人口负债的比较研究
法国是世界上最早开始现代人口转变的国家，也是最早出现人口老龄化的国家，同时还是西方发达国家。2000年前后半个世纪法国人口红利与人口负债的变动情况在西方国家具有代表性。下面分析以65岁作为老年起始年龄。从图1与表2中可看到：在1950年时法国处在微薄人口红利期。从1950年开始法国由人口红利期经由1955年的盈亏平衡期的过渡，于1960年转变进入人口负债期，然而1960～1975年间法国人口负债程度很轻。在1975～1985年间法国又经历从人口负债期经由1980年前后盈亏平衡期的过渡而转变进入人口红利期，不过1985～1990年法国的人口红利微薄。从1990年开始法国又从人口红利时期转变进入1995年的盈亏平衡期，并一直持续到2015年，从2015年开始逐渐转变到2020年的人口负债期，且人口负债随时间的推移而快速增多。
日本是世界上现代人口转变过程最短的国家，同时也是人口老龄化速度最快的国家。二战以后日本开始了现代人口转变，在1950～1955年人口转变的早期，日本进入到人口负债阶段。随着人口的进一步转变，日本从1955年的人口负债期经由1960年的盈亏平衡期最终转变进入1965年的人口红利期，日本的人口红利持续了40多年，从2005年开始日本将从人口红利期经由2010年的盈亏平衡期的过渡，于2015年进入人口负债期，且人口负债的程度随着时间的推移而快速增加。到2050年时日本极可能将成为世界上人
4
口负债程度最为严重的国家。
自新中国成立以来，中国即开始了现代人口转变的过程，随即也进入了人口负债期，在1950～1980年间中国的人口负债经历了一个由少到多，又由多到少的变化过程。从1980年开始中国由人口负债期经由1985年的盈亏平衡期的过渡，最终转变到1990年时的人口红利期。与日本一样，中国的人口红利也将持续40多年，从2030年开始中国将从人口红利期经由2035年盈亏平衡期的过渡，于2040年进入人口负债期，且人口负债的程度随着时间的推移而快速增加，但2050年前人口负债的严重程度不及日本和法国。
资料来源：Population Division of the Department of Economic and Social Affairsof the United Nations Secretariat ，World Population Prospects ：The 2004Revisionand World Urbanization Prospects：The 2003Revision，http://esa.un.org/unpp.
4、人口红利与人口负债构成及其意义
总抚养比由少儿抚养比与老年抚养比两部分组成。少儿抚养比与老年抚养比彼此具有相对的独立性，两者在变动时间上可以同步，也可以不同步，而在其变动方向上可以一致也可以不一致，因而会出现各种各样的情况。人口红利既可能是由少儿抚养比低引起的，也可能是由老年抚养比低带来的。人口负债也一样，既可能是由于少儿抚养比高导致的，也可能是由于老年抚养比高造成的。
5