--社论不见得针对新闻事件 --时评则须针对新闻事件
南都社论名篇：《躺在时间的河流上怀念他们》宋志标
三、中外报纸社论表现形式之比较
刊登位置不同：
--中国社论多刊于头版，以示其重要 评论与报道一体，互相配合
--西方社论多刊登于新闻版之后的社论版，以示与新闻报道严格区分 报道是客观的，属于公众； 社论是主观的，属于报纸自己。
分量不同：
--中国报纸社论并非每天都有，即使有也只刊登一篇。为报纸之重头。
--西方报纸的社论每天多达三四篇。涉及的范围很广，从国家大事到家长里短。
国内报纸的著名言论版：
--《中国青年报》的《青年话题》 --《南方都市报》时评版 --《南方周末》时评版
当代中国报纸言论版的问题：趋同化
--讲大道理的话，人所共知。这些大道理是绝对错不了的，放诸四海而皆准。像矿难、污染、腐败等等的事情，都可以追根溯源到制度漏洞、管理缺陷、人治大于法治之类的大概念、大道理。
--说它们有没有用？有用。可一而再再而三的都是这些大道理，就很难说它是学习材料，还是言论文章。
李方：言论版言论的四种境界
--境界1：把众所周知的道理讲清楚。 --境界2：是讲出别人想不到的道理
--境界3：权威。这需要组合材料的能力、逻辑和方法。 --境界4：叫做情怀。
四、短评
1、何谓短评
--篇幅短小、内容单一、分析扼要、运用便捷的评论体裁，在报纸、广播、电视、网络中都可以使用。 2、短评的特点 短小精悍
--篇幅短小。短评的字数多在500字左右。
评析内容具体、立论集中、结构简约和文字精练。
生动灵活
--分析说理应该生动，运用多种手法使文章富有生气； --结构方式灵活，依据不同评析对象变换文章谋篇布局； --文字也应活泼，使文章在言之有物的同时短而有趣。
五、新动向：微博与时评
微博对时评的影响（钱晓文）
--传统媒体为了应对微博的挑战，越来越重视对新闻报道的深度解读。（中国之声、朱令案??）
--从选题来源看，微博拓宽了媒体新闻评论的题材范围，选题来源和价值取向趋向多样化，来自微博的观点和意见越来越受到重视，受众对新闻评论的参与性大大增强。（随手拍解救被拐儿童！）
第八章 新闻评论与新闻侵权 一、名誉权与新闻侵权
1、小结：名誉的特点（王利明） --名誉是一种社会评价：
名誉并非自我评价，而是公众对特定人的评价 --名誉评价的对象，是主体的人格价值
→法人的人格价值：主要指法人的信用、生产 能力、经营状况 →公民的人格价值：主要指公民个人素质 --名誉，是一种客观的社会评价 →名誉是客观存在的
→名誉不是主体个人的主观的自我评价 --名誉，是对特定人的社会评价
2、名誉权： 名誉权：
--公民和法人对其名誉所享有的不受他人侵害的权利 --《民法通则》101条规定，“公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。”
3、新闻侵害名誉权的构成要素 要素1：存在传播行为
--行为人通过媒介传播有损他人名誉内容的行为 要素2：通过一定传播形式进行 --文字、图像、语言陈述 要素3：传播结果 --有效到达受众
要素4：传播内容有特定指向
--原告须证明，侵权作品就是在侵犯自己的名誉权。 --特定指向，并不仅限于指名道姓
--特定指向，既包括自然人，也包括法人。
要素5：传播内容具诽谤性，有损特定对象名誉 C.错误贬低他人才能
D.错误贬低法人商业声誉： E.以侮辱性言辞贬损他人人格
F. 新闻图片不真实，或恶意丑化他人形象、贬损他人人格（将他人形象与某些背景不当联系；恶意丑化他人形象）（E：挟尸要价）
4、新闻侵害名誉权的抗辩事由 内容真实：证明传播内容的真实性
--说明：若错误不足以影响到特定人物正当的社会评价的降低，就不能认为是“基本事实失实”。
消息来源权威：
--党和国家立法、行政、司法机关的文件、行为、事务，都是权威消息来源
“新闻媒介和记者据此撰写发表的客观报道，不必承担对内容真实性的审查核实责任。” 公正评论：
--“公正评论”原则
二、隐私权与新闻侵权
1、“隐私”与“隐私权”： 隐私(Privacy)
--是指这样一种安宁的状态，“从他者社会或公众兴趣中退出”，或“避免公开或展示”。 --法学学者对隐私的定义：
“与公共利益、群体利用无关，当事人不愿他人知道或他人不便知道的个人信息；当事人不愿他人干涉或他人不便干涉的个人私事；他人不便侵入的个人领域”。
2、新闻侵害隐私权： 何谓“新闻侵害隐私权”：
--新闻媒体和新闻从业人员在新闻作品中，未经他人同意，披露他人与社会公共生活无关的个人信息、个人事务以及其他私生活情况，给他人造成损害的行为。
3、新闻侵害隐私权的抗辩事由： A. 当事人同意
--在新闻报道发表后，当事人认为侵害了其隐私权，但只要新闻作者能提供当事人同意发表的证据，就可以成为抗辩事由。 （E：从木子美到潘霜霜） B. 公开的消息渠道
--如果通过媒体传播的隐私信息是从公开领域获得的，也不构成侵权。 包括：资料源自公开记录、公共场所。 C. 所涉个人为公众人物
--公众人物是在一定范围内为人们所广泛知晓和瞩目关注，并与社会公共利益密切相关的人物。
公众人物的隐私权范围较一般民众受到一定限制，这是对其从社会得到的大量精神和物质利益的平衡。特别是政府官员，职位越高，其个人的私事和公共利益的关系就越密切，其隐私的范围也就越小。（官员财产申报制度） D.符合公共利益
--在隐私权上，一旦个人信息与社会公共利益发生关联，就表明其不具有隐私的特性。 E.满足公众知情权和公共兴趣
--公众知情权，又称知悉权、了解权，是指公民享有最大限度地知悉获取各种信息的自由权利。它主要包括知政权、社会知情权和个人信息知情权。
三、经典新闻评论侵权案例扫描
1、游本昌诉张君、《每周广播电视报》报社侵害名誉权案 --涉讼评论：《漫谈“开价”》，《每周广播电视》，1988年6月18日。
2、中国国际贸易中心诉吴祖光侵害名誉权案 --涉讼评论：吴祖光，《高档次事业需要高素质员工》，《中华工商时报》，1992年6月27日
3、韩少功诉张颐武、王干、曹鹏、《为您服务报》、《劳动报》、《书刊文摘导报》侵害名誉权案
涉讼评论典型：张颐武，《精神的匮乏》，《为您服务报》，1996年12月5日
４、迟志强诉《温州日报》社、李宣东侵害名誉权案 涉讼评论：《歌外闲话》，《温州日报》，1988年10月1日
5、李怡青（李莉）诉《南方都市报》案 事件由头：李怡青10万元征婚广告事件
6、罗虹诉南方都市报及记者名誉权纠纷案 事件由头：罗虹与胡新文事件
大吉大利！ 大吉大利！ 有缘再会！（克克给大家的寄语） 高分必过！（学委君给大家的寄语）