关于科研项目申报书的规范问题
申请书填报中的主要问题
“上不着天，下不着地”的现象在目前申请书撰写中的反映就是仍存在“大、空、虚、平、泛”的现象。所谓大即研究范围太大，生怕研究不大，不够分量。所谓空即看不出要研究的科学问题关键是什么？核心在什么地方？所谓虚即堆砌了很多方法的名称，但没讲出来到底是什么具体方法，无正确的方法就不可能实现预期目标。所谓平即平淡而无什么创新
? 项目具有创新性是科学基金评审与资助中的一个基本原则与要求。
? 申请中存在“上不着天，下不着地”“大、空、虚、平、泛”等问题的核心就是没有创新性，或无法实现创新。
? 分析、研究申请中的问题，提高申请水平与研究水平，理解申请自然科学基金项目中对创新的要求，改变申请中存在的“大、空、虚、平、泛”等问题，共同讨论应如何申请自然科学基金管理科学的项目。
对基础研究的创新的一般理解
1、新理论（学说）、新方法；
2、具有原创性（原始性创新），一定是别人没有提出过的理论、方法，所以通常说基础研究只有世界第一，没有国内第一。
3、运用已有的理论方法，研究解决从未有人研究与工作过的问题，解决新问题。
4、在前人（也包括自己）工作的基础上有所发现，有所发明，有所创造，有所前进；创新不是无基础的突发奇想，也不是靠凭空产生的灵感，需要有研究积累。
对管理科学创新，通常也可从几个方面理解：
1、提出新的管理理论、新学说、新方法；
2、具有原创性；
3、进行开创性的研究工作；
4、将国际管理科学前沿理论、方法与中国管理实际相结合，创造性的发展理论方法。
英国科学家贝尔纳指出：“一般来说，提出课题比解决课题更困难??”。爱因斯坦也说过：“提出一个问题往往比解决一个问题更重要??”。
从事科学研究，具体到申请科学基金，第一步就是要确定合适的选题。选题正确与否、是否有创新性，题目是否新意对申请科学基金能否成功有着极大的关系
一、选题时考虑的要点与要有创新性
1、选题应符合科学基金资助范围与学科性质；
2、选题要有科学意义与学术价值；
3、选题要考虑学术上的创新、题目要有新意；
4、选题要发挥自己的研究基础与学术优势。
这一点包括：
第一，申请项目选题应属基础研究（含应用基础研究），非此即不在资助之列。
第二，选题应属管理科学研究范围，非管理科学研究不在资助之列。
第三，申请项目应属于自然科学基金资助管理科学的范围，超出这个范围的管理研究项目难于得到资助。
具体举几类例子：
清代珠江流域水旱灾害与农业的关系——
农业地理、历史地理学
现代科学技术的民法问题研究——法学
中国不同人群快乐指数与和谐社会模式发展
研究——社会学、心理学
东西部城市青少年网络成瘾状况成因及干预
措施研究——行为科学、社会学
全球化条件下的战斗力比较模型——军事学
创制中华科学历（或世界历）挑战公历
格里历——天文学或其他
不属于基础研究的通常有几类：
1、开发性、纯应用研究不属资助范围;
2、行业、部门、地区与单位的管理工作及工作性、政策性研究不属资助范围;
3．工程或软科学中的可行性论证研究不属基础研究，广义的软科学研究也不属于资助范围;
4．工作性、工程性的计划、规划或设计不属资助范围;
另外，明显偏离管理科学的学科范围显然不会资助。
上述提及的几类项目一般属于现有理论或成熟管理技术与方法的应用，或仅是在不同领域开展简单的延拓研究，多为针对解决实际问题为唯一目的，而非以发展管理科学理论与方法为目的，一般没有理论与方法上的创新，不属于基础理论研究。
问题：如何提出自然科学基金研究课题、项目？科学基金资助什么样的研究项目？
抓准问题导向、凝练科学问题、完成理论升华、指导解决实际
前面已经提及，管理科学研究一定要透过表面现象，归纳出能抓住本质的问题，即把握住那些深层次，具有普遍性、规律性，具有科学理论意义的问题；在通过问题导向，凝练出科学问题的基础上，进行研究完成理论升华，同时理论又能指导解决实际管理问题；这样的理论才能为管理科学理论发展作出贡献，也是符合实践—理论—实践认识论规律的，才是科学基金项目选题与研究所要求的。
例如：从多个规划、优化、评估项目或其他应用项目中的具体问题，提炼、升华出科学理论问题，即带有共性的、普遍意义的科学问题进行研究，包括规划理论、优化理论等等，都可以申请。
再如：为某企业进行战略研究，这是一项具体的委托研究工作；在为多个企业进行战略研究之后，将我国企业战略实施中的共性问题提炼出来，形成科学理论问题，开展研究，就属于科学基金应该资助的研究课题。
选题时忌讳项目名称重复，即使提出与以前资助项目的研究内容确有不同，甚至有所创新，但题目名称重复则很难给人以新意。
申请科学基金前应查看基金委每年编辑出版的《资助项目汇编》，至少查3年的，如果发现项目名称重复，则应尽可能从新的视角提出问题，首先在项目名称上尽可能给人以面目全新之感。这本身也是一种文献调研。
研究内容的是否有学术上、理论上的创新是关键，在选题时就必须认真考虑的问题。
选题确定之后，申请基金项目要回答好几个基本问题，概括为：
为什么（要干）？——立论依据
干什么？——研究目标与研究内容
怎么干？——研究方法与技术路线
凭什么（来干）？——研究基础
二、立论依据中创新的论述
1．阐明项目的研究意义要表述创新
（1）科学意义与学术价值创新的表述；
（2）对科技、经济、社会发展有何重要意义或应用前景讲清楚。
为什么？阐明与回答开展本项研究的必要性问题，是否具有创新意义是关键，要充分阐述清楚。
选题科学意义与学术价值的表述：回答为什么要选定这个项目，为什么这个项目值得研究，有什么充分的理由与根据？科学上的意义与学术价值是什么？对管理科学学科发展将会有何贡献？
对科技、经济、社会发展有何重要意义或应用前景的表述：所研究的科学问题是否结合我国管理实际的需要，是否可能通过新理论、新方法去解决问题等等。
阐明开展本项的研究理论上与实践上的必要性、创新性，回答好为什么的问题。
管理科学研究大量的是问题导向型研究：
在阐述项目立论的科学依据与理论基础时，无论对通过实际问题归纳出所要研究的科学理论问题，还是理论导向性问题，都要求阐明所提出的研究项目是以已有的管理科学理论为依据；还是以提出符合哲学或逻辑的新推理为依据；通过系统地、充分地论述立论依据，说明研究本项目是科学的，在理论上是站得住脚的。
要具体回答你所提出的研究问题：
阐明拟研究问题在科学发展链（环节）中的位置，说明这一科学问题的来源、形成与提出。
核心科学问题是什么？目前是些什么人在研究？研究解决了些什么问题？还有些什么问题没解决？人家怎么进行研究（研究方法）？
你所提出的问题那些是别人想到了的？但没有解决或做不了的？你考虑怎么解决？怎么做？
哪些问题是别人还没有想到的？当然尚未解决？你又是考虑怎么来解决？
也可以归纳为要分析：
谁在做？做什么？做得怎样？谁做得好？或不足是什么？你怎么打算做得更好？
正确回答这些问题既是对立论依据的充分阐述；也是申请者在这一领域研究基础的标志；还是同行专家判定创新性的重要依据。
提出新概念：
要回答概念的来源与形成？
为什么旧概念不适用了？
新旧概念的异同、继承与发展？
是自己提出的？还是别人已经提出或形成共识了？或尚未形成共识？
只有概念阐述清楚了，后面的逻辑与推理、立论依据才能立得住。
2、正确分析国内外研究现状并附主要参考文献是对项目创新性判断的重要内容
申请者应对申请项目所涉及的研究领域的国内外研究状况有充分地了解，在申请时要对其国内外研究现状、学术前沿、进展程度、发展趋势、同行研究的新动向等认真加以阐述，并附主要的参考文献。
——通过分析国内外研究现状回答创新性问题，也是进一步回答为什么？
理论导向型研究项目：主要问题是申请书中对提出拟研究的新理论或新结论，论述得比较空泛、简单，没能回答好上述问题，未阐述清楚科学依据或科学依据不足，使人感到脉络不清楚，可信度差。要让评审人感到脉络清楚。未获资助项目中相当一些是因研究意义或立论依据阐述不当而致。
问题导向型研究项目：往往易陷入就事论事的研究，对研究中的理论基础及解决实践问题时的理论升华、提炼关键科学问题阐述得不正确，或不够明晰，专家就会问，是否是理论性研究课题？是否属于基础研究？它的科学意义是什么？是否应该由科学基金来资助？实际上选题时考虑的前两个问题都应在这里加以认真、充分的论述。