到7美元。他的数据为22/20。CO弃牌，你在庄家位臵持有?A?T。小盲注是一位9/8的三条投机客，大盲注是一位毫无头绪的63/9。你的牌对付紧凶牌手的牌力范围还可以，而且你有位臵。三条投机客很可能会弃牌，但是你希望与那位毫无头绪的牌手玩尽可能多的牌。你选择平跟来引诱他用很广的起手牌范围进入底池。小盲注弃牌，大盲注跟注。翻牌为?A?6?2。大盲注过牌，翻牌前的加注者向22美元的底池里下注15美元。他的数据显示他在89%的情况下持续下注。 因此他现在的牌力范围很广。他可能是低于A的口袋对子，顶对和更好或更差的踢脚，或者是完全的垃圾牌。同样，你不想让大盲注弃牌。他很可能持有一手比你弱的牌，并且愿意玩下去，如更弱的A，更小的对子，中对，甚至底对。你决定平跟，看下转牌圈什么状况。大盲注跟注。转牌是一张?3。我们来讨论一下几种不同的情况。如果大盲注过牌，紧凶牌手大额下注，你有两种选择。一，你可以认真考虑弃牌。通常一位紧凶牌手不会用很多比你更弱的牌在这个转牌圈向两位牌手下注。
虽然他持续下注的牌力范围很广，但是他很少会用比顶对差的牌第二次持续下注。这里转牌圈的强势下注通常意味着顶对加更好的踢脚，三条，甚至可能是顺子（他在翻牌圈上用54下注，在转牌圈听到顺子）。他几乎肯定会放弃他的纯诈呼，他是顶对/弱的踢脚的话通常他会在转牌圈过牌来控制底池。这个情况有一点不同寻常，因为他自己可能在针对弱的大盲注而调整，因此有一定的可能性他在这里用任何A下注。
所以，你的另一个选择是再次平跟，意图在河牌圈面对紧凶牌手的再次下注时弃牌*。另一方面，如果大盲注在转牌圈过牌，紧凶牌手也过牌，你应该下注。紧凶牌手在转牌圈过牌通常是投降，意味着你很可能持有最好的牌。你不想要给两位对手一张免费牌。用你的牌价值下注。大盲注经常会用更弱的牌跟注。他是你从一开始的主要目标。实际上如果他真的在转牌圈跟注，并且紧凶牌手弃牌的话，你很可能应该在河牌圈继续价值下注。
案例3.有效筹码为200美元。前面两位牌手弃牌，你在CO用?8?7加注到7美元。庄家和小盲注弃牌，大盲注跟注。他的数据为15/11。根据我们的分类，他应该介于傻蛋（NIT）和紧弱牌手（Nitty TAG）之间。
15%的翻牌前加注范围类似于下面的牌：22+，A7s+，KTs+，QTs+，JTs-T9s，J9s ，ATo+，KQo翻牌为?7?6?3。大盲注过牌，你向15美元的底池下注11美元。他过牌反加至44美元，你如何行动？你有顶对，但是这个顶对很弱，你的对手很紧。他过牌反加的牌力范围很可能只有高对和三条。你的形势很差。你这里默认的玩法应该是弃牌。注意只有当你的对手不会经常诈呼，或者在河牌圈用弱的A下注时，这种打法才有效果。对付这位紧凶牌手，通常就是这样的情况。
持续下注
在翻牌前加注后，在翻牌圈上下注，被称为持续下注，也叫c-bet，有时候被说成第一次持续下注。在转牌圈继续下注被称为第二次持续下注。最后，在河牌圈再次下注就是第三次持续下注。在恰当的时机持续下注来利用特定的对手的策略，是将盈利最大化的一个重要工具。在我们讨论如何对付特定的对手时，我们会大体概括一下最理想的持续下注策略是怎样的。一般最优策略（genric optimal strategy）并不追求从具体某一位对手身上中挖掘最大的价值，它所追求的是，不管你的对手采用何种策略，你都会有比较好的表现。因此这种策略对付强的对手时可以信赖，也可以做为对付陌生牌手的默认玩法。假设你加注进入底池，被大盲注跟注。
你的对手在翻牌圈过牌。你会用一些牌下注，用一些牌过牌。如果下注，你的对手跟注，然后在转牌圈又过牌。同样你会用一些牌下注，用一些牌过牌。如果你的对手跟注后在河牌圈过牌，你还要决定一次是下注还是过牌。那么面对这些决策时的最佳玩法是什么？全面计算无限注游戏的最佳策略是一项不可能完成的任务。但是通过计算相似但更简单的游戏，牌手不需要计算在每一种情况下的每一手牌，就可以体会到这种策略是什么样子。最佳策略差不多是这样的。我们从河牌圈的策略开始，向前推演。在河牌圈，你会用你的强牌下注获得价值，你也会用足够多失败的听牌牌下注来诈呼，你的对手将被迫支付你的一些价值下注，否则就有可能被你摧毁（run over）。你会用大部分中强牌过牌，尝试在摊牌时获胜。因此，从你的对手的角度来看，你在河牌圈的下注范围两极分化——或者你有一手非常强的牌，或者
你是一手弱牌——因为你倾向于用大多数中强牌过牌。在转牌圈，你会用你的强牌下注获得价值，你也会下注足够多的差牌来平衡，同样让你的对手将被迫支付你的一些价值下注，否则就可能会你摧毁（run over）。总体来说，你在转牌圈下注的比例要比在河牌圈大，原因有两个： 首先，如果你的对手在翻牌前跟注，在翻牌圈跟注，在转牌圈跟注，他表现了很强的牌力。因此在河牌圈你需要一手更强的牌下注才会有利可图。在转牌圈，你的对手只跟注了两次，因此它的牌力范围平均而言会更较弱一些，你可以用更多的牌下注来获得价值。其次，在转牌圈下注可以让你的对手听牌时付出代价，但是在河牌圈就不用考虑听牌了。 在河牌圈，你选择你最差的牌——那些很难在摊牌时获胜的牌——来诈呼。因为如果你用中强牌诈呼，通常在你把对手诈呼出局的时候，你本来也可以在摊牌时获胜，所以你什么好处也没有。用很差的牌诈呼，成功的话你就赢得了一点东西。但是在转牌圈，你不一定想要用最差的牌诈呼。通常你会选择用不错的听型牌来诈呼，直接放弃你最差的那些牌。半诈呼（用听牌）相对于冷诈呼（纯垃圾牌）的一个明显优势是，如果被跟注，你有机会听到牌而获胜。因此在转牌圈，你用你的好牌下注获得价值，你用弱牌诈呼来平衡，并且你所选择的弱牌通常是被跟注后有机会听到牌的牌。大多数时候你用中强牌和垃圾牌过牌，并且也有一些强牌和听牌来平衡。你在转牌圈下注的总体比例要比在河牌圈高很多。在翻牌圈上的逻辑与在转牌圈类似。你甚至可以用更多的牌价值下注，因为你的对手仅仅在翻牌前跟注，因此其牌力范围（range）可能既广又弱。你同样下注来让
对手的听牌付出代价。因为你用更多的好牌下注，你也要用更多的弱牌和听牌下注来平衡。因此一般最优策略（genric optimal strategy）的基本轮廓就是，在翻牌圈用很多牌下注，在转牌圈用更少一点的牌下注——偏向于用好牌价值下注和用一些听牌半诈呼来平衡——在河牌圈用一种两极分化的方式下注更少的牌——强牌和弱牌用于平衡。（显然，你的对手不需要在每条街都过牌和跟注。他可以主动下注或者过牌反加。这些可能让你对该策略进行调整。但是很可能出人意料的是，这些调整并不改变最优策略的基本形式。它们改变一些边缘牌的决策，但是被过牌反加的威胁并不足以放弃整个框架。）这种策略充分利用位臵和无限注的结构。它让你的对手很难在中等强度的成手牌上盈利。举例而言，假设你的对手在A96的翻牌上持有A5。如果你在翻牌前的起手范围不错，你的对手持有最大牌的可能性会更大。不幸的是，他无法将这种优势最终转化成盈利，因为它需要经历三轮下注，而你的牌力范围不断地缩窄。因此当你的对手持有最好的牌时，你可能在翻牌圈下注，在转牌圈和河牌圈过牌。但是当他持有最差的牌时，你可能三条街都下注。他不可能仅凭在面对较大的下注时弃牌就能应付得了你的策略，因为你经常会用弱牌诈呼，迫使他在支付你和丢掉有价值的牌之间抉择。因此，虽然他在翻牌圈上持有最好的牌的机率更大，但是如果他试图摊牌，他会经常会赢小而输大。这就是这种一般最优策略的威力。该策略的要点是，转牌圈和河牌圈的大额下注通常都是强牌，但是会有足够多的诈呼来平衡，以致于你的对手无法在面对你的下注时简单弃牌。许多（甚至大部分）牌手出错，是