另外，部分棒框仪存在系统误差，这或许可以部分解释两个测验结果的不显著相关。在每个小组检查仪器时，有小组发现即使仪表盘上显示棒已经和地面垂直，但棒实际上还是不与地面垂直，可能有的仪器系统误差较小，检查时没被发现，从而对数据造成了干扰。
实验中未发现男性和女性的场认知风格有什么显著不同，这一点并不出人意料。前言中已经介绍，不少研究都未发现男性和女性大学生被试认知风格的显著差异。
处理数据时查阅原始记录发现，0402号被试为马来西亚的女性留学生，其误差均值为4.1，远大于女性被试的平均值1.75，其镶嵌图形测验分数为35，远小于女性被试的平均值65，这说明她有较强的场依赖性。这很可能是由文化的不同引起的，可以在日后设计实验，调查是否马来西亚的留学生都有较强的场依赖性。
5 结论
被试棒框测验中测得的误差值和镶嵌图形测验的分数之间未见显著负相关，
?s(30)??.103,p?.294?.05（单尾检验），将场依赖和场独立对立起来是不合适的，两种测验可能具有某些质的不同。两种测验方法下，男性被试和女性被试的场认知方式都没有显著差异。
Page 11 of 17
参 考 文 献
Alvi, S. A., Khan, S. B., Vegeris, S. L., & Ansari, Z. (1986). A CROSS‐CULTURAL
STUDY OF PSYCHOLOGICAL DIFFERENTIATION. International Journal of Psychology, 21(1-4), 659-670.
Head, J. (1996). 5 Gender Identity and Cognitive Style. Equity in the classroom: Towards
effective pedagogy for girls and boys, 61.
Maccoby, E. E., & Jacklin, C. N. (1974). The psychology of sex differences (Vol. 1):
Stanford University Press.
Nedd, A. N., & Gruenfeld, L. W. (1976). Field dependence-independence and social
traditionalism: A comparison of ethnic subcultures of Trinidad. International Journal of Psychology, 11(1), 23-41.
Riding, R., & Cheema, I. (1991). Cognitive Styles--An Overview and Integration.
Educational Psychology: An International Journal of Experimental Educational Psychology, 11(3-4), 193.
Witkin, H. A. (1971). A manual for the embedded figures tests: Consulting Psychologists
Press.
Witkin, H. A., & Berry, J. W. (1975). Psychological differentiation in cross-cultural
perspective. Journal of cross-cultural psychology.
Witkin, H. A., Dyk, R. B., Fattuson, H., Goodenough, D. R., & Karp, S. A. (1962).
Psychological differentiation: Studies of development.
Witkin, H. A., Goodenough, D. R., & Oltman, P. K. (1979). Psychological
differentiation: Current status. Journal of Personality and Social Psychology, 37(7), 1127-1145. doi: 10.1037/0022-3514.37.7.1127
Witkin, H. A., Moore, C. A., Goodenough, D. R., & Cox, P. W. (1977). Field-dependent
and field-independent cognitive styles and their educational implications. Review of educational research, 1-64.
张厚粲, & 郑日昌. (1982). 关于认知方式的测验研究——对我国大, 中, 小学生场依
存性特征的调查分析. 心理科学通讯, 2, 34-37.
彭贤, 马素红, & 李秀明. (2006). 大学生认知风格的性别差异. 中国健康心理学杂志,
14(3), 299-301.
戴运财. (2002). 对第二语言习得中场独立/依靠研究的再思考. 四川外语学院学报,
18(5), 82-84.
李力红. (2007). 认知风格的理论与实证研究: 东北师范大学出版社.
李寿欣. (2008). 关于场依存性认知方式的理论及其理论模型修订. 西南大学学报：人文社会科学版, 34(1), 19-21.
李寿欣, & 宋广文. (1994). 关于高中生认知方式的测验研究. 心理学报, 4(26), 378-383.
杨雪, 邱晓均, 胡希美, & 吕建国. (2008). 不同认知风格大学新生空间想象力差异研
究. 西南交通大学学报: 社会科学版(3).
蔡慧. (2013). 不同场认知方式下大学生心理旋转的眼动研究问题研究. 广西师范学
院.
郭秀艳. (2004). 实验心理学. 北京: 人民教育出版社.
Page 12 of 17
陆梦菊. (2006). 论场独立/场依存测量工具镶嵌图形的局限性. 社会科学家(S2), 333-334.
陈彦垒, 胡. (2006). 认知方式的测量及其在我国的研究进展. 国际中华应用心理学杂志, 3(4), 403-405.
颜延, 余嘉元, 夏元, & 王亚南. (1997). 中小学生的认知风格研究. 南京师大学报 (社会科学版), 1, 81-86.
Page 13 of 17
附录
附录一 两个测验的指导语
棒框测验
这是一个调整小棒方向的实验。你紧贴着这个观察孔往里看，可以看到里面有个方框，框里有一根小棒。调节这个旋钮控制小棒的方向，尽量把小棒调到与地面垂直。调好之后就不要再往里看了，坐到后面等待下一次实验。每次我说开始你就过来按照这些要求做。
镶嵌图形测验
现在请你做一个从复杂图形中找简单图形的实验。这张纸上的8个图形是简单的，等实验开始时我会给你一张有许多复杂图形的纸，每个复杂图形中都包含有一个简单图形，要求你找到它并且把它用笔描出来，可以随时对照简单图形找。第一次给你的复杂图形有7个，有1.5min时间。
下面还有十几个复杂图形，要求一样，但是这次每个复杂图形旁边都会有提示，告诉你这张图中有哪张简单图形，一共有4min 时间。
Page 14 of 17
附录二 镶嵌图形测验材料
附图 1镶嵌图形测验材料一
Page 15 of 17