信号检测论有无法实验报告
实验心理学实验报告
题 目 信号检测论有无法实验报告
二 级 学 院 教育科学学院 专 业 心理学（师范） 年 级 2012级 学 号 2012704157 姓 名 许帅委 指 导 教 师 陶维东
成 绩 __________________
2013年 10 月18日
1
信号检测论有无法实验报告
信号检测论有无法实验报告
许帅委
（12心本，2012704157）
摘要 本次实验采用信号检测论中的有无法，测定被试在不同先定概率下对呈现信号和刺激的击中率与虚报率，计算其辨别力d′和判定标准β，并绘制出ROC曲线；检验信号呈现的先定概率发生变化时，被试的击中率、虚报率、辨别力d′和判定标准β是否会受到影响。结果显示：（1）被试在先定概率为0.2、0.5、0.8的条件下，击中率分别为0.65、0.8、0.85，虚报率分别为0.2125、0.38、0.45， 辨别力d′分别为1.179、1.146、1.161，判定标准β分别为1.285、0.794、0.589。（2）当先定概率增加时，被试的击中率和虚报率逐渐增加，辨别力d′基本保持稳定，判定标准β逐渐降低。
关键词 信号检测论；有无法；先定概率；辨别力d′；判定标准β
1 引言
传统心理物理学对阈限的理解是有限的，不能将个体客观的感受性和主观的动机、反应偏好等加以区分，从而使研究者渐渐陷入到了由阈限概念本身所引发的僵局之中。而在1954年，坦纳和斯韦茨等人首次应用的信号检测论，正好解决了这个问题。
信号检测论（SDT）是以统计判定论为根据的理论，基本原则是把刺激的肯定程度用有序的方法数量化。具体做法是把人类个体比作一个信号感受器，具有对信息辨别的感受能力，能在信号和背景噪音不易分清的实验条件下，根据可供选择的假说，选定一个假说做为判断标准，然后报告出现的刺激是信号还是噪音。如果把噪音除外，人类个体所测定的感受性及主观态度就可以被分开。理想的信号检测是既不漏报也不虚报，在实际生活中表现为将损失尽可能降到最小。提高信号检测的能力就意味着要提高信号检测的正确率，使结果更为可靠，减少盲目性（何立国,2001），而观察者是否报告取决于两个条件，一个是信号出现的概率P(SN)，一个是对观察者回答的奖惩程度（朱滢，2000）。船舶瞭望、敌机侦查等漏报代价重大的事件在具体的实际操作中，应当选用较精确的方法，并尽可能提高相关人员发现危险信号的敏锐性（张铎,2007）。信号检测论在司法中也有广泛应用，认证是证明过程中的关键环节，是证据制度中的核心部分，只有经过准确认定才能运用证据，使案件的结论建立在可靠的事实基础上（乐国安，李安，2004）。根据现代认知心理学的研究，人的认知活动受到两种信息的制约：一是来自客观事物即认知对象的信息，一是认知主体原有的知识经验。任何事物总要经过人的认知与评价之后，才能对人的判断起作用，人不是单纯的机器（John，
2
信号检测论有无法实验报告
2000）。本实验的目的在于以信号检测论有无法为手段，测定被试在不同先定概率下对呈现信号和刺激的击中率与虚报率，计算其辨别力d′和判定标准β，并绘制出ROC曲线；检验信号呈现的先定概率发生变化时，被试的击中率、虚报率、辨别力d′和判定标准β是否会受到影响。
2 实验方法
2.1 被试
湛江师范学院教育科学学院心理学（师范）专业2012级学生一名，男性，22岁，身体健康。
2.2 实验材料
EPT512重量鉴别器中的100克（黑），104克，108克，112克各一个；EPT713迷宫挡板。
2.3 实验程序 2.3.1 准备实验
主试把104克，108克和112克分别让被试比较10次，选出一个在10次比较中7或8次觉得比100克重的作为信号刺激。最终确定108克为信号，100克为噪音。
主试按先定概率的不同安排实验次序，实验次序为0.2，0.5，0.8。每种先定概率做100次（分两轮，每轮50次），准备好实验记录表。
2.3.2 正式实验
被试用优势手绕过迷宫的挡板，准备接受刺激。主试在呈现刺激前，向被试说明实验指导语，并根据先定概率确定好什么时候呈现信号刺激，什么时候呈现噪音刺激。
主试告诉被试该组共50次实验的信号出现的概率，然后呈现刺激。被试提举重量时，提的高低，快慢要前后一致，并根据自己的判断报告“信号”或“噪音”。主试做好记录，每做完50次休息1分钟。按上述方法继续，直到做完300次为止。
每两次刺激呈现的时间间隔至少为3s。在每50次实验开始前，先让被试熟悉一下信号和噪音的区别。
2.3.3 数据处理
采用SPSS17.0、Excel数据分析软件对收集的实验数据进行分析计算。通过查P-O-Z转换表找出相应的数值进而计算出d′和β。 3 结果
3
信号检测论有无法实验报告
3.1 被试的击中率和虚报率
根据300次实验结果，按先定概率不同，列出3个2x2方阵，并计算出了相应的击中率P（Y/SN）和虚报率P（Y/N）。
表一 先定概率P(SN)=0.20（测100次） 表二 先定概率P(SN)=0.50（测100次）
SN N
Y 13 17
n 7 63
表三 先定概率P(SN)=0.80（测100次）
SN N
根据表一得，先定概率为0.2时，被试的击中率P（Y/SN）为0.65,虚报率P（Y/N）为0.2125。根据表二得，先定概率为0.5时，被试的击中率P（Y/SN）为0.80,虚报率P（Y/N）为0.38。根据表三得，先定概率为0.8时，被试的击中率P（Y/SN）为0.85,虚报率P（Y/N）为0.45。
Y 68 9
n 12 11
SN N
Y 40 19
n 10 31
3.2 被试的ROC曲线
以P(Y/N)为横坐标，以P（Y/SN）为纵坐标，绘制被试的ROC曲线，如图一。
图一 被试的ROC曲线
4
信号检测论有无法实验报告
3.3 被试的辨别力d′和判定标准β 把同对P（Y/SN）和P（Y/N）相应的Z值和O值查出来，并计算辨别力d′和判定标准β，列表如下：
表四 不同先定概率下的d′和β
P（SN）
P
Y/SN Y/N d′ β
0.65 0.2125
0.20 Z -0.385 0.794 1.179 1.275
O 0.3705 0.2905
P 0.80 0.40
先定概率 0.50 Z -0.841 0.305 1.146 0.794
O 0.2801 0.3808
P 0.85 0.45
0.80 Z -1.036 0.125 1.161 0.589
O 0.2333 0.3958
注：d′=ZN-ZSN; β=OSN/ON
从表四可得，被试在先定概率为0.2、0.5、0.8的条件下，辨别力d′分别为1.179、1.146、1.161，判定标准β分别为1.285、0.794、0.589。当先定概率增加时，被试的击中率和虚报率逐渐增加，辨别力d′基本保持稳定，判定标准β逐渐降低。
4 讨论
4.1对被试的击中率、虚报率、d′和β值的讨论
在不同的先定概率下，被试的击中率、虚报率、判定标准都是不同的，辨别力几乎没有
5