艰难。第四是它的“工程浩大”，据计算，如果用修筑长城的砖头和条石，筑成一道宽1米、高5米的墙，这道墙可以环绕地球1周多。 9、“图腾”是它的第九个秘妙。编者为什么选《长城》？《长城》被放到“世界遗产”这个主题单元当中，而且是作为第一课出现的。很显然，长城不是一个简单的建筑工程。那么，长城是什么？是文化遗产。从文化的角度看，“长城”是中华民族的一个重要的历史记忆和精神图腾。那首家喻户晓的歌曲《我的中国心》中，不是有“长江长城，黄山黄河”的歌词描写吗？《长城》一文的开头，用长龙比喻长城，显然也有深意在。长龙长城，既有形似更有神似。龙是中华民族的图腾，是我们先民诗性智慧的创造。长城同样是中华民族伟大的创造，经过数千年的绵延和积淀，它已经成为我们民族凝聚人心、有别外族的又一个文化图腾。这种神似，才是更加本质的东西。试想，将长城比作“长蛇”、“巨蟒”又会如何呢？
10、“主题”是它的第十个秘妙。《长城》一文的主题是什么？怀古，睹物思人。余秋雨先生指出：中国传统文学的最大抒情主题，不是爱，不是死，而是怀古之情、兴亡之叹。《过秦论》是怀古，《阿房宫赋》是怀古，《前赤壁赋》《后赤壁赋》是怀古，《甲申三百年祭》也是怀古。作为一种文学传统，我们同样在《长城》一文中看到了它的印记。当然，《长城》的怀古已经有了现代人的视野和观念，那就是——人民才是创造历史的动力。 四、做好甄别和筛选。
但是，问题又出来了。啊呀！这么多的秘妙，你叫我怎么办呀？难不成“饭馆里端菜——和盘托出”吗？那也得看看这是一桌怎样的菜呀，满汉全席，饕餮大餐。别说学生吃不消，咱做语文老师的又有几人吃得了呢？
（一）确立文本的语文核心价值。
确实，这是一个非常关键又非常棘手的问题。文本秘妙解决了文本“有什么”的问题，但是，“有什么”不可能、也不必要全部转化为“教什么”的问题。这就需要我们对文本秘妙进行深入处理和加工，哪些可以转化为教学内容，哪些可以暂时悬置起来，哪些可以相互整合为一个独立组块？这就是我紧接着要讲的“确立语文核心价值”的问题。
关于“语文核心价值”，郑桂华老师在《语文有效教学：观念?策略?设计》一书中有过独到而精辟的阐释。她指出：“一篇课文在存在许多教学价值点的情况下，教学设计不仅应该关注文本的核心价值，更要抓住‘语文核心价值’。重点挖掘课文隐含的语文学习价值，重点训练学生对语言的感受能力和表达能力，重点完成语文课应该完成的教学目标，而适当弱化文本中可能隐含的其他教育价值，比如科学普及价值、社会生活认知价值、思想品德养成价值、生活能力指导价值等，一句话，尽量把‘语文课’上成真正的‘语文’课。”
于是，王老师经过四个方面的甄别和筛选（课件） 第一，看一看这个秘妙有没有语文的特征。 第二，看一看这个秘妙有没有文本的个性。 第三，看一看这个秘妙有没有统领的功能。 第四，看一看这个秘妙有没有迁移的价值。
最终确定了结构上的“先写见闻后写联想”是《长城》这个文本的语文核心价值。我们常说“一课一得”，常说要抓住重点，常说“伤其十指不如断其一指”，但在日常教学中，往往是凭经验设计。现在，有了这样一个相对科学的筛选和甄别机制，那么，这些经验之谈就有可能真正迈向语文课程方法论的轨道了。
现在，我们可以大胆放心地围绕这个“语文核心价值”展开我们对《长城》的教学设计了。我们将《长城》的教学构思分成这样三个大的板块——
第一个板块是“品读形象”。围绕“先写见闻”的“见闻”展开教学，主要抓两个问题：第一看到了什么？“看到什么”指向作者的“见闻”；看到这样的长城，作者涌起了怎样的感情？“怎样的感情”指向见闻背后的文化意蕴。第二是哪些字眼和语句流露着这种感情？这是由思想内容出发重新返回到语言文字上来，关注语言、擦亮语言、揣摩语言，走的是一个完整的来回。第一板块集中解决“见闻”的问题。
第二个板块是“追思历史”。围绕“后写联想”的“联想”展开教学。主要抓三个问题：第一个，想到了什么？又涌起了怎样的情感？“想到什么”指向作者的“联想”。第二个，哪些字眼和语句流露着
这样的感情？时刻不忘回归语言本体。第三个，写长城，只写看到的行吗？为什么？写作者的联想好处是什么呢？这里，引导学生发现“见闻”和“联想”之间的认知逻辑和情感逻辑是至关重要的。否则，见闻归见闻、联想归联想，井水不犯河水，那就不行了。
第三个板块是“抒写英魂”。长城的见闻与联想之间是什么关系呢？前面大量写条石写方砖写建筑材料，后面写劳动人民怎么把这些材料运送到崇山峻岭上，两者之间有密切的逻辑关系，这是作者的一种写法。还有没有别的写法、做别的联想呢？细读之，我们发现，有的。譬如：文本中还大量出现这类字眼儿：“瞭望”、“屯兵”、“堡垒”、“射击”、“打仗”等，看到这些字眼儿，你会作何联想呢？会想到古代修筑长城的劳动人民吗？不会。想到什么呢？想到狼烟四起，烽火连天，马嘶人喊，刀光剑影；想到“秦时明月汉时关，万里长征人未还”；想到“羌管悠悠霜满地，人不寐，将军白发征夫泪”。是不是？因为，长城是军事工程，是防御设施，是戍边镇关、保家卫国的。我们也会自然地想起那些在长城上下戍守边关的将士们。于是，你就可以引导学生用文字做出这样的联想：站在长城上，扶着成排的垛子，望着高耸的城台，很自然的想起那些坚守边关的将士们。在这里，读写之间得到了有效互动。撑起这一互动的正是文本秘妙中的语文核心价值：先写见闻后写联想。
大师们做出了这么精妙的解读及设计，而对于我们初学者而言，主要是从四个方面进行文本的细读，即结构、语言、细节、文化背景，而对于具体的文章又会有不同的侧重，其中篇章结构、细节、语言这三个最具语文特色的内容应该成为重中之重。
（二）站在学生“怎样读”的视角上筛选甄别，开发语文知识。 让我们一起读一读西师大版五年下册第二十三课《小兵张嘎》，尝试从结构、细节、语言三方面进行文本的细读。
1、结构。文章中作者共写了三件事：和奶奶相依为命、报仇当兵、杀敌夺枪。（其实还可以分为许多小事，）前两件事比较简略，最后一件事比较详细，详略得当。
2、细节。文章主要通过对小兵张嘎动作、语言、心理、神态的直接描写和对敌人动作、语言、心理、神态的侧面描写来表现小兵张嘎的机智勇敢。
直接描写嘎子的：
A、语言描写有三处：
1、嘎子一惊，失声叫道：“哎呀，两个鬼??”“子”字还未出口，他急忙改口高叫道：“奶奶！有两个太君进院啦！快预备饭啊！”
2、“家里有，里面请吧！”
3、嘎子靠向门，也操着日本腔说：“太君，西屋里干净，那里歇歇的干活。”
B、动作描写（5句）
1、嘎子发现有两个伪军单独进了区队隐藏的院子，他就把他们引进屋去，俘虏了他们，然后再出去查看鬼子的情况。
2、嘎子一惊，失声叫道 他急忙改口高叫道 3、嘎子闪开身子，给他们让路。 4、嘎子靠向门，也操着日本腔说
5、说时迟， 那时快， 嘎子见他要跑， 急忙“咣当”把门一关， C、描写嘎子爱枪的（3句）。
1、就连老鹰抓小鸡也没有这么快。小嘎子飞身扑过去，一下就把“王八盒子”抢在手里了。他的心是怎样在沸腾啊，什么过年放炮，什么赶会逛灯，怎么比得上他此刻的快乐呢？
2、老钟送他一把做工做工精巧的木制小手枪，可嘎子多么想拥有一支真正的手枪啊！
3、一霎那，他那馋虫似的小舌头，一连在嘴角舔了好几下。 侧面描写： 对区队长的描写：
只听屋里微微的一阵响，传来区队长装出的奶奶的声音：“嘎子，好好把太君往屋里请。”
对鬼子的描写：
1、嘎子推开门，只见两条黄色的影子正在院子里晃，再一看，可不是两个日本鬼子吗？ 前面那个挎把洋刀，背个图囊，还是个官儿呢。
2、那两个鬼子不待请，已经大踏步闯了进来??
3、两个鬼子一面咕噜着，一面“咔咔”地上了台阶，跨进屋去。 4、一个鬼子见西屋的门帘垂着，就挺起“三八式”，去挑西屋的帘子。
5、鬼子军官身子才窜出半截，便夹住了后腿，一个嘴啃地，栽在台阶上??
6、那鬼子军官就骨碌碌滚下台阶去了，手里的枪，也甩出一丈多远。
??
文本细读到这里，远远还没有结束，用王尧先生的话来说，还——“在汉语中出生入死。”我们要进入语言。
3、语言。文本细读的起点一定是文章的语言。触摸文本，咀嚼语言，悉心体味，发掘内蕴——作为语文教师，一定要有这个耐心，当然更要有这个能力，用一双敏锐的眼睛，发现文章字词句段、标点修辞上的亮点，并且将自己解读到的亮点变成课堂上学生学习的着眼点，这也是文本细读过程中最难的地方。这首先需要我们站在学生“怎样读”的视角上进行筛选和甄别，这么多能够表现张嘎品质的语言，哪些语言是学生完全自己可以深刻体会的，那就完全放手给他们，教师要避之；哪些语言是学生能理解但不够深入，不能发现言语秘密的，教师要进行点拨、启发引导；哪些语言是学生根本不可能找到的，需要教师耐心传授的。这样一细读，我们会就会把本文教学的重点确定在两句话上：
第一处：嘎子一惊，失声叫道：“哎呀，两个鬼……”“子”字还未出口，他急忙改口高叫道：“奶奶！有两个太君进院啦！快预备饭啊！”