2、微博舆论监督伦理偏失：网络暴力 2、网络舆论监督影响司法独立 3、群体极化现象造成舆论偏向
4、依靠“意见领袖”形成舆论压力，难以全面解决同一类型事件 四、 微博舆论监督的前景 1、微博应加强自身的监督 2、网络外的监督应尽快完善
3、网络舆论监督在现阶段国情下比较持续一段时间 结束语 参考文献 致谢
六、主要参考文献
[1]Cass R. Sunstein. Republic.com[M]. Princeton University Press，2002. [2]中宣部舆情信息局.网络舆情信息工作理论与实务[M].北京：学习出版社，2009(6)
[3]杜骏飞.沸腾的冰点——2009中国网络舆情综述[M]浙江大学出版社. 2010 [4]Deuze·Mark，Bruns· Axel，Neuberger· Christoph. PREPARING FOR AN AGE OF PARTICIPATORY NEWS[J].Journalism Practice. October 2007
[5]蒋宏，戴永明.平民舆论：一种基于网络技术的社会监督[J].新闻界.2006(1) [6]兰绍江.论网络舆论监督[J].天津市政法管理干部学院学报. 2004(2) [7]李琳.从网络的发展看舆论监督的本位回归[J].今传媒. 2008(6)
[8]文新良.网络舆论对当前中国民主决策的作用[J].湖南大众传媒职业技术学院学报. 2008(1)
[9]王春玲.论我国网络舆论监督的困境[J].新闻爱好者. 2010(5)
[10]荆丽娜.网络舆论监督中的“媒体审判”现象解读——从最高法院关于规范媒体舆论监督的规定谈起[J].活力. 2010(10)
[11]陶文昭.国外政要如何直面网络监督:奥巴马普京们的“网事”[J].人民论坛2010(9)
[12]姜胜洪.中国网络舆情的现状及引导对策研究[J]. 理论与现代化. 2010(1)
5
[13]石国亮,徐媛.国内网络舆论监督研究综述[J].广东青年干部学院学报.2009(23)
[14]郭志蓉.我国大陆网络舆论传播研究现状分析[J].青年记者2010（23） [15]樊拥军,王宏.网络舆论监督的主流价值取向[J].网络传播 2010（2） [16]陈力丹,付玉婷.将监督地方权力的舆论组织起来——论人民网公布应对网络舆情能力排行榜后的传媒组织功能[J].今传媒2010（8） [17] 袁世杰.网络舆论监督的问题及对策[J].记者摇篮2007（8） [18] 网络舆论监督
http://www.hudong.com/wiki/??????è??è?o?????￡
[19] 王媛.微博引发舆论事件的三个要件——以“推普废粤”事件中的微博传播为例[J]. 新闻与写作.2010(11)
[20] 王智慧.从李萌萌事件看微博的舆论监督[J].视听纵横.2010(6)
[21] 吴姗.“两会”微博开新风——以新华视点“两会微博”为例[J].新闻前哨. 2010(5)
[22]吕航,张婷.微博传播环境下舆论生成初探[J].新闻传播.2010(6) [23]宋好.微博时代“意见领袖”特点探析[J]. 今传媒.2010(11)
[24]陈建.社会化媒体舆论表达的民粹主义隐忧——以微博客的舆论表达为例[J]. 东南传播.2010(11)
[25]王天定.舆论监督进入“弱效果时代”[J]. 青年记者.2010(17) [26]曾嘉,翟文茜.浅论微博客引导舆论的重要作用[J].军事记者.2010(6) [27]张月萍.微博客对网络新闻评论的影响[J].新闻大学.2010(3) [28]时统宇.“围脖”与舆论引导[J]. 青年记者.2010(16)
[29]姚吟月.WEB2.0时代的民意表达——对江苏地区网民舆论监督规范意识及其认知的调研报告[J]. 东南传播.2011(1)
[30]季寅妮.探索“融合媒体”方式推进新闻产品的生产与传播[J].新闻窗.2010(4)
[31]李多,周蔓仪,杨奕.网络平台对于政府与网民之间关系建设作用的探索——以伍皓的微博为例[J].新闻知识.2010(8)
6
[32]陈喆,祝华新.网络舆论的发展态势和社会影响[J].国际新闻界.2009(10)
[33]曾嘉,翟文茜.浅论微博客引导舆论的重要作用[J].军事记者.2010(6)
7
文献综述
基于网络平台的网络舆论监督，实际上也是客观存在着的社会民间舆论的部分反映，只不过是网络把这些松散的民间的舆论一下子集中了起来，并且利用了一个可进行传播和扩散的网络化的物质媒介平台而已。1
而微博舆论监督又是网络舆论监督中的一部分，微博利用自身在传播上的特色优势在舆论监督中扮演着越来越显眼的姿态。 一、国内研究成果 （一）有关网络舆论监督
网络舆情是舆情的一个组成部分，是指媒体或网民借助互联网，对某一焦点问题、社会公共事务等所表现出的有一定影响力、带倾向性的意见或言论。也可以说，网络舆情是社会舆情在互联网上的一种特殊反映，是干部群众对国家经济、政治、文化和社会发展趋势以及人们普遍关注的社会热点难点问题在网上的集中反映。2
有关于网络舆论监督最早的文献是兰绍江发表于《天津市政法管理干部学院学报》2004年第2期的《论网络舆论监督》。兰绍江认为网络舆论监督，就是人民群众通过互联网了解国家事务，广泛、充分地交流和发表意见、建议，对国家政治、经济、法律、文化、教育、行政等活动进行褒贬与评价。从刘涌案开始互联网已经变成民意表达的最佳手段，并且让民意真实、充分地表达，网络舆论监督这个概念进入到公众视线中。3
网络舆论监督的主体应该是公众而不是传媒。网络舆论监督使得监督主体本位回归，它所产生的是一种自下而上的监督网络，让整个社会的舆论通道更加多元丰富，信息传递突破了时空限制，在速度上更加快捷，传播的范围也更加广阔并且富有针对性，信息来源的多元化让人们感觉到语言环境的宽松自由，使得人们公共信息的知晓意识也不断提高，人们的参与意识也进一步加强。可以说网络舆论的出现，在技术上实现了监督的主体权的“公共性”回归：网络存储空间的无限制，打破了传统媒体因版面或时间的容量局限，可以无限量的容纳各种意见；
1
23
蒋宏，戴永明：《平民舆论：一种基于网络技术的社会监督》，《新闻界》，2006年第1期。
中宣部舆情信息局：《网络舆情信息工作理论与实务》，学习出版社，P10。
兰绍江：《论网络舆论监督》，《天津市政法管理干部学院学报》，2004年第2期。
8
低准入的条件，加强了包括弱势群体、边缘群体在内的普通受众的声音都有了传播的可能。4
网络舆论和其他媒介舆论对社会的监督，已经呈现出一种良好的互动。传统媒体借助网络突破地方保护主义的封锁，减少权力部门的干预，扩大了监督的对象和范围。同时网络舆论利用自身的频繁互动性和超强的整合能力产生新的议题，又反过来影响传统媒体的新闻报道和评论的方向。由于媒体和受众关注度高，因此一些重要的舆论监督案例都持续较长时间，促成媒体形成连续报道，对处理结果进行追踪报道。正是由于网络媒体和传统媒体的通力合作、共同施压，很多问题得以彻底清查和解决。
网络舆论监督能够突破传统媒体所受的时空限制，能够将以往发表的意见保存并打破时间界限，而巨大的容量克服了空间制约，具有极大的包容性。在一定程度上，甚至可以打破“沉默的螺旋”理论，网络监督主体虚化的匿名性使得网民挣脱现实中的束缚产生实体性的舆论监督功能，从而使得网络舆论内容呈现极大的丰富性，因此，满足了网络舆论监督的客体指向公共性与争议性的特征。舆论监督强大的主体和客体之间的互动加强了监督的有效性。5
然而，网络舆论监督也面对着信息困境。传播主体的匿名性、信息把关功能的弱化导致构成舆论监督基础的信息本身的真实、客观与全面得不到保证，从而削弱了舆论监督的效果。6
在伦理上，对于媒介审判的的把握时常力不从心，无意间就将司法审判的权力和自身的舆论监督权力的边界模糊化，将二者混为一谈，以“话语强权”代替舆论监督。甚至出现网络舆论暴力，严重偏离监督的初衷，造成粗暴的权利侵犯。
7
利用网络舆论监督进行造谣诽谤、侵犯隐私、歪曲事实，使得网络舆论监督不
具有公信力，政策法规的缺失导致约束力不强等已经成为我国网络舆论监督所面
4
李琳，《从网络的发展看舆论监督的本位回归》，《今传媒》，2008年第6期。
5
文新良：《网络舆论对当前中国民主决策的作用》，《湖南大众传媒职业技术学院学报》，
2008年第1期。
6
王春玲，《论我国网络舆论监督的困境》，《新闻爱好者》，2010年第5期。
荆丽娜，《网络舆论监督中的“媒体审判”现象解读——从最高法院关于规范媒体舆论监
7
督的规定谈起》，《活力》，2010年第10期。
9