敦刻尔克之谜
2007-12-04 15:24:16| 分类： 二战欧洲 | 标签： |字号大中小 订阅 (转)
Ⅰ.谜之序幕
1940年5月10日凌晨，德军发起了对西欧四国——荷，比，卢，法的突然进攻。德军通过集中装甲部队穿过阿登山区的“镰刀闪击”方案发挥了奇效。由于此前英法联军的主力部队已经按照预定方案D计划向比利时的代尔河方向机动，因此，德军强大装甲部队从阿登山区的突然跃出相当于在联军的中央插入了一个巨大的楔子，快速推进的德军装甲部队让已经进入比利时的联军有被切断后路的危险。然而联军方面的反应却是迟缓的，效率低下的。到5月16日（即克莱斯特装甲集群从色当跨过马斯河三天之后），法军东北战区总司令乔治将军仍然不清楚在法军第9集团军地段上发生的事情有多么的严重。2天后，德军的坦克已经到达圣康坦—康布雷一线。到5月20日傍晚，德军第2装甲师攻占了索姆河河口处的海滨城市阿布维尔。至此，德军完成了对联军北上重兵集团的战略合围，比利时军队，英国远征军和法军第1集团军的约40万大军已经落入了德国人精心设计的陷阱。⒈德军如此高的推进速度在以往战争中是没有先例的，因此德军装甲部队的快速突进让联军措手不及，极大的打乱了其预定部署和作战计划。 此后，德军各装甲师转而向北，于5月23
日先后攻占了沿海重镇布洛涅和加莱。到24日，德军的装甲部队顺利进抵格拉沃利纳和圣奥梅尔之间的阿运河一线，距离敦刻尔克只有30公里。而此时“英军只有一个营守卫格拉夫林和圣奥梅尔之间20英里长的一段阿运河。”⒉德国人的坦克只需要再加一点力，就可以彻底切断被围联军突围的最后一条路——敦刻尔克。然而，就在这关键的时刻，装甲部队的指挥官们却收到了令他们沮丧的命令——停止前进。这道于5月24日下达的命令，就是本文讨论的焦点。关于这道命令的种种争论本文试图通过回答以下三个问题来解决：
第一， 究竟谁是停止前进命令的始作俑者？ 第二， 有哪些因素决定了停止前进的下达？
第三， 所谓的“金桥神话”是否存在？ 者 _Z!Zk!ou 在战后很长一段时期内，随着纳粹政权的垮台，希特勒名声浪籍。在战争中幸存的德国将军们纷纷将德军在战争中的暴行和军事上的失败统统算在已经不能为自己开口辩护的希特勒身上。德军在敦刻尔克的失策也不例外。法国战役时任德军A集团军群总司令的伦斯德在战后对加拿大情报官密尔顿.许尔曼少校的一次谈话中就曾谈到：
“如果我能自行处理这件事情的话，英国人不会这样轻松地离开敦刻尔克的。可是我被希特勒的命令束缚住了。英国人跳上了岸旁的船，而我停立在港口附近，连手指都不能动一动。我建议最高统帅立即将我的5个坦克师派进城，将退却的英军全部歼灭。
但是元首的命令是绝对的，根据这一命令，无论在任何情况下我都没有权利进攻；并且命令我离城市不得近于10公里。允许我用来对付英军的唯一武器就是中口径火炮。在离城10公里的地方，我停下来了，眼看着英军逃跑，而我的坦克和步兵却留在原地不让出动类似伦斯德的这种观点在战后的最初几年很有市场。富勒在1948年出版的《第二次世界大战史》和德国步兵上将冯.蒂佩尔斯基希在1951年出版的《第二次世界大战史》中都认为“命令无疑是由希特勒最先提出的。”④前者还曾用上述伦斯德的谈话作为论据。然而事实果真如伦斯德所说吗？
丘吉尔在他战后所著的回忆录中援引当年A集团军群的战时日志的记载，驳斥了伦斯德的说法，并宣称他在说谎。究竟在24日的停止命令发布之前发生了什么？笔者通过整理得出了以下结论：5月24日上午11点30分，希特勒和OKW作战局局长约德尔少将
到达位于查里维尔的A集团军群司令部，并和伦斯德交换了对前线战局的看法。鉴于前一天克莱斯特装甲集群提交的一份措辞严重的装备损失报告以及第4集团军司令克卢格将军提出的“部队希望明天有可能停止前进”的建议。因此，伦斯德在会议上建议“在离敦刻尔克不远的运河一线上的装甲师应当停止前进，等候更多的步兵部队的接应。”⑤在这一点上，希特勒和伦斯德一拍即合。12点41分，元首大本营用电话向集团军和陆军指挥官们下达了“停止前进命令”并明确了进攻部队的停止线：
“在阿拉斯西北前进的部队，不得越出朗斯—贝顿—埃尔—圣奥梅尔—格拉沃利纳一线。在西翼，所有机动部队都要停止前进，让敌人自己投向上述有利防线。”
尽管战后伦斯德百般辩解，可是事实证明他和停止前进命令发布是脱不了干系的，至少在5月24日，他是同意停止前进命令的。而且有资料显示他在查里维尔会议之前就已经命令他的部队停止前进了，此外据说英国远征军“在5月24日上午11时42分截获了一份德军的明码电报，大意说目前暂停向敦刻尔克—哈兹布鲁克—梅维尔一线进攻。”⑦由于这份电报的时间是在停止前进命令正式发布之前，当时希特勒正在查里维尔和伦斯德开会。鉴于伦斯德在会议上的态度，完全有理由判断他已经先斩后奏，下达了停止前进的命令了。如果上述证据还不能证明伦斯德的态度，那么25日发生的事情则可能令伦斯德难以自圆其说了。5月25日0时45分，也就是“停止前进”命令发布十几个小时后，来自陆军总司令部的一份命令到达A集团军群总司令部： “补充5月24日陆军总部的指示：批准继续进攻到敦刻尔克—卡塞尔—埃斯泰尔—阿尔芒蒂耶尔—伊普雷—奥斯坦德一线为止。“
很明显，这道命令是与白天元首刚刚发布的停止前进命令相抵触的。如果这时伦斯德的态度如他在战后所说的属于“主战派”，那么他理应立即下达重新进攻的命令。然而，他却并没有将这份
命令下发。他和他的参谋长索登施特恩将军认为在查里维尔会议上，希特勒已经将作战指挥权交给了A集团军群本身。他们有权决定是否服从OKH的命令。伦斯德这种违背上级命令的举动是很不寻常的，唯一合理的解释就是伦斯德是赞成“停止前进命令”的。他的这种态度也反映在当天的作战日志上“法国北部的战斗正在接近尾声。任何危机都不再有可能——也许只有纯粹局部性者除外。所以，总体而言，A集团军群的任务可以认为已经完成 通过以上分析，很明显伦斯德对于“停止前进命令”是持赞同态度的。因此姑且不论希特勒在5月24日的查里维尔会议之前的态度如何，至少在“停止前进命令”的下达过程中，伦斯德是促成该命令的一个重要因素。那么究竟谁是停止前进命令的始作俑者呢？是希特勒？还是伦斯德？美国历史学者沃尔特.洛德和德国二战史专家汉斯-阿道夫.雅各布森在他们的著作中都曾经提到在24日查里维尔会议之前伦斯德就已经下令他下属的装甲部队停止前进并原地休整待命。雅各布森在他的书中提到：5月23日下午第4集团军司令克卢格将军在与伦斯德的电话交谈中曾建议“左翼的机械化部队停止前进”。伦斯德同意了这项建议，并下令让第4集团军的右翼和中路部队向前推进，其他部队则停止前进。⑩洛德在他的书中也提到在24日的查里维尔会议时伦斯德曾向希特勒解释他已令装甲部队停止前进，使其余部队能够赶上。⑾因此，对伦斯德来说，希特勒在查里维尔会议后下达的停止前进命令只是对他此前下达命令的一个更高级的确认和授