兴、雷允上、吴良材等老字号案件的侵权诉讼案。在此基础上，我院加强专题调研力度，对涉及辖区经济发展及知识产权保护的普遍性和行业性问题，开展专项课题研究，还将司法审判中遇到的问题通过司法建议、调研报告等形式及时予以总结和反馈，督促其健全制度，加强管理、堵塞漏洞，消除隐患，为区域经济发展出谋划策。多年来，我院形成了《知识产权在城区经济中的贡献——上海市黄浦区知识产权状况调查报告》、《上海市黄浦区老字号、老品牌知识产权保护情况的调查报告》、《黄浦区特许经营行业发展中的知识产权保护情况调查研究》、《商品交易市场知识产权保护》等多项课题调研成果，并有4项课题荣获上海法院优秀报批课题。
二是加强法制宣传，深化司法公开。其一，建立裁判文书网络公开制度。我院的生效裁判文书在“中国知识产权裁判文书网”和“中国裁判文书网”同时上网公开，在不侵犯当事人隐私的前提下，实现裁判文书上网全覆盖，主动接受社会监督，增强裁判规则的指引作用。其二，积极开展网络庭审直播。定期选择典型案件开展网络直播，适时邀请人大代表、政协委员、特邀监督员、区知识产权联席会议成员单位、政法院校学生旁听庭审，近三年来网络庭审直播共21次、邀请旁听庭审7次，其中，“韩美林”、“周大福”著作权侵权案，“上海吴良才”诉“南京吴良才”商标侵权纠纷，“胖达人”等商标不服行政处罚诉讼案、张伟星销售假冒“茅台”注册商标商品罪等案件的庭审，引发广泛关注。其三，善于运用新媒体平台。传统媒体与新媒体受众及传播方式不同，二者相结合，能更广泛地传播知识产权司法保
6
护的权威声音。2014年5月新浪微博“法院周周看”微直播栏目以“聚焦知识产权审判‘三合一’模式”为主题，对知识产权审判庭法官一天的工作、庭审进行微博直播，全面展示我院知识产权审判“三合一”模式的做法和取得的成效。直播期间微博总阅读数近5万，评论转发总数近300条。
三是精心打造“黄浦知识产权讲堂”。2011年初，我院创设了“黄浦知识产权讲堂”，由分管院长在上海新世界城为区内企业代表作了开堂第一讲，此后分管院长、庭长、审判长、青年法官相继走进企业、学校、社区、创意园区、出版集团、区文化局、市公证协会等单位，通过“以案说法”回应社会需求，传递知识产权司法保护的正能量。2011年以来已进行11次宣讲活动，取得良好的普法效果，进一步增强了区内社会各界知识产权意识，营造区域知识产权文化氛围。
四是总结经验编写出版书籍。先后编写并出版《知识产权ABC》、《知识产权案例精选》、《诉讼指引与实务解答丛书》中的《著作权纠纷》、《商标纠纷》和“知识产权篇”等书籍，不断提升知识产权审判的影响力，充分发挥知识产权审判的价值引领和导向功能。
五是不断完善“三方协作机制”。三方协作机制始于2000年，随着我院2005年与区知识产权局达成的《加强工作联系的几点共识》，2007年与区知识产权局、区工商局商标广告科签订的《关于加强保护知识产权工作协议书》而形成常态规范制度。此后，该机制在我院的知识产权工作中发挥了重要作用，夯实了从案件审判、后续调研到成果转换一系列进程的基础。如前述《知识产权ABC》书籍的编写出
7
版、历年来我院服务区域经济所做的专题调研或依托于该机制，或通过该机制实现成果转换。
六是建立并全方位实践“院校合作机制”。为促进司法实务工作与法学理论教学的有机结合，2013年4月，我院与华东政法大学知识产权学院举行了知识产权审判实践与教学理论研究合作签约仪式。之后，双方开展了多领域的合作：首先，优势互补，合作出版书籍。如前述《知识产权案例精选》，在法官审判要旨、思维和高校专家学者深刻点评的基础上，兼具灵动的实践性和深刻的理论性。其次，庭审直播进校园，提升法制宣传能效。2014年在“4.26世界知识产权日”来临之际，由我院分管院长担任审判长的周大福公司诉张良珠宝公司和丽珠珠宝公司著作权侵权纠纷两案在华东政法大学开庭，合议庭经评议后，对两案当庭作出了判决。该两案庭审在通过网站向社会直播的同时，也吸引了该校近200余名师生现场旁听、庭后热议，取得了较好的社会效果。再次，通过研讨会等形式，借助专家学者智慧，破解现存司法难题。如2013年在我院举办“戏剧作品著作权保护疑难法律问题研讨会”，法官与学者结合具体案例，共同就戏剧唱腔是否构成著作权法意义上的作品及其归属的认定、计划经济条件下法人作品与职务作品认定的标准及经典戏剧作品权利归属认定与公共利益平衡之间的关系等问题展开了深入而热烈的探讨，并达成一定共识。又如2016年，由市高院主办、我院承办的“涉深层链接的著作权侵权问题”研讨会上，来自全国法院系统法官代表、技术人员、高校学者聚集一堂，就深层链接的判断标准、传播行为与初始提供行为
8
的界定、设链方主观过错的判定、损害赔偿金额的确定以及深层链接行为的刑法规制等问题进行了积极研讨和深入交流，取得了理论、实践的双丰收。最后，通过法官入校授课交流、法律助理及在读学生进法院锻炼这一双向通道，打通实践、理论的任督二脉。
（四）始终加强审判队伍建设，培养输送精英人才
知产审判的发展离不开知产审判法官的发展，由于知产审判具有较强的专业性，且当前知产审判工作面临的形势存在各种复杂因素，对知产法官提出了更高的要求，知产法官既要具有高度政治敏感性，也要具有良好的业务能力。为此，我院党组一直以来在知产庭人员配置上给予高度重视和倾斜，庭内人员呈现高学历、高素质、年轻化、干劲大的特点。为增强知产审判队伍的凝聚力和战斗力，弥补年轻化审判队伍经验不足的短板，院庭注重建立科学的绩效考核、探索建立并完善导师带教机制，充分发挥资深法官“传、帮、带”的作用，充分发挥团队合作的优势，不断推动青年法官、法官助理的共同进步。
与此同时，我院始终注重审判队伍建设，加强业务培训，有效利用法官例会制度，加强有关知识产权审判实务前沿和理论前沿知识的学习，开拓创新，认真研究经典案例、新法规定、审判方法和学术理论，不断提高知产审判工作的影响力，努力把知识产权审判工作推上一个新台阶。多年来，我院知产庭成员荣获国家级奖励4人次，市级奖励3人次，在历年的全国法院学术论文比赛及高院调研课题等活动中屡获佳绩，还向高院、一中院、二中院、知识产权法院输送专业型优秀人才近10人。
9
三、未来规划
过去的成绩，已然载入历史；面向未来，我们重担在肩。日前上海高院已发布上海市知识产权审判十三五规划，清晰了把上海法院建设成为当事人信赖的国内乃至国际知识产权司法保护的“优选地”的总体目标和具体内核。下一步，我院将以“十三五”规划精神为指引，在以下方面力求有所突破：
首先，进一步在个案审理中贯彻好“司法主导、严格保护、分类施策、比例协调”的精神，以真正实现知识产权的市场价值为目标，强化裁量性赔偿方法的适用。
其次，进一步总结审判经验，优化“三合一”审判模式。认真梳理和总结“三合一”试点工作开展以来的经验和教训，吸收提炼先进的制度和举措，持续推进并逐步完善案件动态监测机制、内外协作配合联动保护长效机制等工作机制；进一步探索推进法官队伍的专业化建设，在个体化评估基础上优化配置审判资源。
再次，进一步规范流程管理，努力提高案件审判质效。着力探索建立知识产权案件繁案精审、简案快审的审判机制，进一步提高知识产权案件简易程序适用范围，简化部分裁判文书样式；继续坚持精品意识不动摇，主动挖掘、大力培育精品案例，不断增强知识产权审判的权威性与影响力。
最后，着力形成司法主导的防范化解知识产权纠纷的整体合力，零距离服务区域经济创新发展。进一步健全知识产权纠纷多元化解决机制，发挥律师、行业组织、技术专家的专业技能优势，探索知识产权
10
纠纷委托调解；加强与相关行政机关、调解组织的协调配合，实现在程序安排、效力确认、法律指导等方面的有机衔接，充分发挥司法保护在知识产权纠纷化解机制中的引领、推动和保障作用。
以上就是对我院知产庭成立20周年以来的基本情况汇报， 谢谢大家！
11