论行政公告行为的司法救济(5)

　　[3]参见[德]哈特穆特·毛雷尔：《行政法总论》，高家伟译，法律出版社2000版，第225页。 
　　[4]林莉红：《中国行政救济理论与实务》，武汉大学出版社2000年版，第27页。 
　　[5]张晓玲：《论行政公告》，载《华中科技大学学报》（社会科学版）2003年第6期。 
　　[6]叶平：《行政公告研究》，载《法学》2005年第3期。 
　　[7]参见蔡震荣：《行政法理论与基本人权之保障》，台湾五南图书出版公司1999年版，第329页。 
　　[8]参见蔡震荣：《行政法理论与基本人权之保障》，台湾五南图书出版公司1999年版，第347-350页。德国通说认为对物之公法性所为之形成行为，透过公告，如道路之开始公用、废止公用等为公物之公告，属于一般处分性质。特定之物公告是对某些特定之物虽属公共的目的使用，但所有权有些却属私人所有，对之所为的公告，如台湾“水利法”第83条行水区之公告，对于行水区内未征收土地，主管机关得限制其使用。特定事件之公告是行政机关只针对某一具体事件，因对象不确定或者情况特殊得以公告告知的行为，如都市计划变更之公告。 
　　[9]姜明安主编：《行政法与行政诉讼法》，北京大学出版社、高等教育出版社1999年版，第256页。 
　　[10]王名扬：《美国行政法》（下），中国法制出版社1995版，第642页。 
　　[11]杨建顺：《日本行政法通论》，中国法制出版社1998年版，第730页。 
　　[12]陈敏：《行政法总论》（上册），1975年版，台湾三民总经销，第536页。 
　　[13]叶平：《行政公告研究》，载《法学》2005年第3期。