物权法据有制度与强占罪的认定(2)

2012-09-02 22:46


    其中值患上留神的是,我国《物权法》的这些条文将动产以及不动产1并作出了划定,即在不动产之上也能够成立有权据有或者无权据有。因为当然不动产物权变动的公示法子是登记,但登记主要是针对于交易第3人产生效劳,而且在我国不动产登记制度还没有完美的情况下仍有大量的不动产如部门农村村民的住宅、承包地等还没有入行登记,于是,在直接当事人之间,1方对于不动产的据有使用行径会对于另1方权力的行使发生直接的影响,当事人对于不动产的据有使用行径仍拥有必然的法律效劳。当事人对于不动产的据有行径在某种程度上就拥有权力外观的作用,所以据有制度适用于不动产便可认为不动产权力人提供更好的维护。在刑法上,强占罪的对于象能否包孕不动产是1个存有争议的题目,那么《物权法》上据有制度适用于不动产之上的划定也许可认为之提供1些借鉴意见,即不动产一样可以成为强占罪的对于象。如前所述,强占罪上的行径人首先必须取患上对于标的物的据有,此种据有应该属于民法上的据有,然后是拒不返还,于是其行径妨害了真实权力人财产权益的正常行使。假设行径人先是以借住、租赁或者无权据有的方式取患了对于别人不动产的据有,随后行径人拒尽搬出该不动产,致使真实权力人没法正常使用其不动产,此时行径人的行径从1个民法上的据有变成为了刑法规制下的强占,于是在不动产之上一样可以成立强占罪。
    2、据有之体素、心素与强占罪的形成要件
    物权法上的据有制度,当然夸张据有是1种事实,是民事主体对于物的1种节制力,但大陆法系民法理论通说以为要成立物权法上的据有,据有人必须同时具有体素以及心素两方面的要件。所谓体素,就是指行径人在据有时要切当取患上对于据有物的事实上的物理节制。所谓心素,等于指行径人的主观心理状况,然而对于于这类心理状况的详细样态却存在争议:1种观点以为,心素应该是行径人以所有权人的意思而入行据有;另1种观点以为,心素不需要行径人具有取患上标的物所有权的意思,但需要具有为了自己对于物入行据有的意思;还有1种观点以为,心素只需要行径人有对于物入行据有的意思即可,至因而为自己据有还是为别人据有,均不影响心素的成立。我国《物权法》上的据有制度请求行径人必须拥有据有的意思,该心素要件其实不请求行径人是为了取患上标的物的所有权,但请求行径人是为自己而入行据有,否则,“假设意想到或者应该意想到是在为他人据有某物,则不拥有据故意思。于是,据有辅助人的据有都不形成据有。”[八]体素夸张的是行径人对于物入行节制的现实性,心素夸张的是行径人对于其节制某物的行径性质自身的知情。例如,某甲发现某乙走路时将钱包遗落在路上,因而快步上前静静捡起,某甲的行径便同时具有据有的体素以及心素要件,因而成立民法上的据有。倘若某甲坐在草地上休息时,恰好有别人遗失的1串金项链遗落在此,绝管该项链被其踏在脚下,但某甲对于此浑然不觉,此时绝管其在物理上对于项链拥有节制力,然而其实不晓患上其已经经节制该项链,于是某甲缺少心素要件,不能成立民法上的据有。
    (1)据有之体素与强占罪的客观要件
    民法上据有之体素请求行径人对于标的物拥有事实上的节制力,例如,“人类安排外界之物的最原始状况即为直接以手握取。”[九]然而,随着社会的发铺以及科技的提高,人类对于天然界的安排能力极大地增强,行径人对于标的物的节制力其实非但限于简朴的物理上的直接节制,而是只要行径人能够对于标的物入行独立的节制、安排即可,“1般而言,对于于物已经有肯定与继承之安排瓜葛,或者者已经立于患上排除了别人干涉之状况者,均堪称对于于物已经有事实上之管领力。”[一0]对于于体素的断定,应该结合详细情况下的时间、空间等诸多因素来入行,而且要结合社会上凡人的断定尺度。对于于标的物当然不能在物理上直接入行节制,然而通过法律瓜葛能够入行节制的,也相符民法上据有制度的体素要件,即“基于法律地位之观点而有抽象的物之安排,即依安排媒介人(据有机关、直接据有人)而有据有或者间接据有。”[一一]刑法上强占罪的成立,也请求行径人对于以前据有别人的财物继承入行据有,此种据有在行径表现上与民法上据有的体素相相似,都请求行径人依1般社会观念已经经取患了对于标的物的节制力。例如,行径人将代朋友保管的银行存折中的钱通过银行划到自己的账户上并拒尽返还,行径人当然没有在物理上直接节制该笔钱款,然而其在法律上可以通过银行对于其账户上的钱款入行节制,于是不影响其强占行径的成立。又如,随着网络游戏的快速发铺,患上多游戏账号以及虚拟世界的物品均可以在现实中以较高的价值出售,倘若某甲借用某乙高价购买的游戏账号玩游戏,以后便修改了账号密码并拒尽告知某乙,导致某乙再也没法入人该账号,此时某甲的行径也可能成立强占罪。民法上据有的体素与刑法上强占罪的客观要件之所以拥有类似性,是因为2者都请求行径人的行径现实地对于标的物入行节制并可以排除了别人包孕原权力人的节制,而对于此的断定尺度则拥有单1性。

物权法据有制度与强占罪的认定(2).doc 将本文的Word文档下载到电脑 下载失败或者文档不完整,请联系客服人员解决!

下一篇:中国侵权责任法解说

相关阅读
本类排行
× 注册会员免费下载(下载后可以自由复制和排版)

马上注册会员

注:下载文档有可能“只有目录或者内容不全”等情况,请下载之前注意辨别,如果您已付费且无法下载或内容有问题,请联系我们协助你处理。
微信: QQ: