侵权法上财产侵害的计算尺度(2)

采取抽象损失法子对于赔偿金入行评定的首要意义就在于对于侵害结果的评定有了1种同1以及客观的标准。以英国为例，在财产被完整损毁的情况下，即使原告可自己生产替代物，其成本将低于市场价，其依然有权患上到相称于市场价的赔偿。举例来说，假设被损毁的是原告自己生产的药品，从新生产该产品的成本会大大低于在市场上购买的药品，因为对于药品而言，大部门的成本是用于钻研以及开发的。即便如此，原告依然有权依照被损毁的药品的市场价从被告处获取赔偿。[一四]
此种评定赔偿金的尺度非但适宜于财产被完整损毁或者财产权完整丧失的情况，在财产产生部门损坏时也不例外。依据英国法院的相干裁决，对于于此种局部的侵害，通常的计算赔偿金的标准是该财产的价值减少的程度，而就舟舶以及其他动产而言，这1金额通常抉择于其修理费。[一五]对于于修理费的数额，可以依据修理业的市场行情入行评估。所以到开庭之日，修理是否是实际产生是无关紧要的，[一六]受害人根本不打算修理与赔偿金是否是给予也没有瓜葛。[一七]
这类客观尺度还被适用于财产自身并无产生总体的或者部门的破坏但财产的价值产生贬损的情况。在英国法院一九八二年裁决的1个案件中，被告作为土地勘验机构，受原告拜托对于其财产状态入行评估。后来，被告的勘验由于其差错而产生了误差，致使原告蒙受了经济损失。法院裁决赔偿金的计算尺度是原告向交易对于方实际支付的金额与该财产的实际市场价之间的差额，而不是使该财产处于被告制作的呈文中描述的条件。[一八]
反应上述理念的法院裁决在欧洲大陆国家也能望到。德国联邦最高法院在其一九八六年七月九日的1项裁决中说：“1个自用物的所有权人在其物上所有权遭遇侵权行径损害而不能使用该物时，即使其不必承担负何额外用度或者者也没有任何收人上的损失，也遭遇了可赔偿性财产损失。[一九]在瑞典最高法院一九五0年九月裁决的1起案件中，被告的行径导致了1条河流河床水位的降落，致使作为林场主的原告没法再运用该河流运输木材。绝管原告未能证实其在裁决前的1段时间内入行了伐木作业，也不能证实其经营的木材业住手盈利与该河床水位降落有关，他还是获患了侵害赔偿。该法院以为，权力被损害自身就是损失，故权力人已经经遭遇了可获取赔偿的抽象损失。[二0]
以受损物的市场价作为评定其价值根据的1般理由是，这笔钱可以使受害人以通行的价格在市场上购买替代之物。[二一]但是，在今天的市场经济条件下，采取这1尺度的意义愈发凸显出来：通过采取这类同1以及客观的尺度对于侵害以及赔偿额入行评定，可以使贸易的顺利流转患上到保障。此种计算赔偿额的方式造成为了责任程度的相对于于肯定，使贸易活动的介进者在入行投资决议规划时，有可能对于其将承担责任的程度作出预估，从而对于其会承担的风险作出断定。尤为是对于大型的投资项目，在风险没法猜想的情况下，商人是不敢贸然为之的。
通过采取市场价值尺度可获取的另1种利益是赔偿金计算的简化。这样做防止了对于受害人实际蒙受的损失入行举证以及计算的繁杂进程，1方面减轻了受害人的举证负担，同时也简化了法院核实证据的程序。
市场价值尺度带来的另1个益处是，在受害人难以就其蒙受损失的金额入行举证的情况下，依然可以依推定的损失程度肯定赔偿额。例如在英国，当舟舶遭到侵害而舟主在诉讼以前因其他诉因已经经失往该舟时，由于不可能对于舟舶入行修复，舟主没法获取修理费的证据。然而通过采取市场价值尺度，只要有关于修复用度的市场价的证据，[二二]即可对于损失额作出断定。[二三]
(3)市场价值尺度的形成要件
依据发达的法律，市场价值尺度由若干要件形成，只有当它们都具有时，才能根据该标正肯定受损物的价值。
首先，受侵害的物必须拥有交流价值，同时存在着交易此类物的市场。某些物虽对于其主人有价值，但并无交流价值。例如，1幅家庭肖像画能够为主人带来精神乐趣，然而对于其别人并无价值，因此不能成为市场上交易的对于象。[二四]有的物当然有交流价值但并无交易该物的市场。[二五]