人大刑事诉讼法学的特征与贡献(2)

      刑事证据理论。刑事证据理论是刑事诉讼理论中的首要组成部门。本学科对于证据的性质、基本特点、分类，基本原则，证实对于象，证实责任及其分配等争议题目，入行了踊跃的探索钻研。[一三]首先对于我国刑事证据制度作了概括性总结，即“循法求实”，请求从实际动身，客观、全面地搜集证据，查清案件真实情况；重证据、轻口供、严禁刑讯逼供；请求主观准确反应客观，相符案件事实真象。[一四]对于证据的基本特点，主意3性说，以为正当性是刑事证据必不可少的1个特点。它是刑事证据构成的前提条件以及真正的保证。在证据的分类题目上，探讨了证据分类以及证据种类的瓜葛，患上出理当在同1证据分类概念的基础上按科学的分类尺度划分。[一五]其次对于证人资格特别是同案被告人是否是拥有证人资格的题目入行了深进的探讨。区别了3种不同情况：拥有共犯瓜葛的同案被告人不拥有证人资格；不拥有共犯瓜葛，但在犯法中仅系牵联瓜葛的同案被告人拥有证人资格；虽有共犯瓜葛，但已经分离审判或者已经先行结案的同案被告人有证人资格。[一六]这类详细分析、判别对于待的解决题目的立场是科学的，患上到了学界的认可。
      律师制度。伴同律师制度的恢复，辩解律师的首要诉讼职能越来越受重视。一九七九年刑事诉讼法未颁布之前，就开始探索辩解制度。提出被告人所享有的正当权益以及国家与人民的利益完整1致，并且是不可分割地交织在1起，都是受国家法制严格维护的。所以辩解人为被告人入行辩解乃是保护社会主义法制的1种手腕，他所维护的被告人的正当权益，以及国家利益相1致。[一七]一九七九年刑事诉讼法对于辩解律师的权力作了很大的限制。本学科的学者明确提出要充沛施铺律师的作用，在立法长入1步完美辩解制度。[一八]如要明确辩解律师的诉讼地位以及权力；扩展律师入行辩解的规模，答应律师从侦察或者起诉阶段就参加诉讼，诉讼文书应反应律师辩解的主要内容，从法律上保障律师的诉讼权力。同时提出辩解律师拥有独立的诉讼地位，既不从属于被告人，也不从属于公诉人以及审判人。律师不受公诉人意见的束缚，不受被告人无理请求的束缚，不受审判职员意见的影响。[一九]一九九六年新刑事诉讼法的实行使患上程序虚置的观念有了很大的改变，但“重实体、轻程序”的观念依然根深蒂固，还没有真正铲除了。对于此，本学科钻研职员发表多篇文章，系统地阐述了在控辩式诉讼下加强律师辩解聘能的首要性，和如何从立法上完美律师的辩解聘能。[二0]
      3、搭建学术钻研平台
      一九九八年，本学科兴办中国人民大学诉讼制度与司法改革钻研中央（下列简称本中央）。本中央创建10余年来，每一一年都有210余名钻研职员从事与刑事诉讼法有关的教授教养、科研活动。在长时间的教授教养科研活动中，本学科在指导教授教养方面逐渐摸索出来1套以科研项目促入学天生材的培育模式，将钻研生引进到国际项目的钻研进程中，通过理论与实践相结合、以理论指导实践、实践反馈理论的方式培育其喜爱、充实其知识、锻炼其能力，在成果频出的同时还增强了实在践动手能力、掌握实践题目的能力。
      本中央自设立之时起，就致力于完美中国刑事司法制度以及推进中国司法改革入程。本中央现已经发铺成为中国刑事司法领域里1支以实证钻研与国际交换为特征的新朝力量。其合作伙伴基本上涵盖了在华的所有资助机构与国际交换机构，包孕欧盟驻华代表团、英国使馆文化委员会、英中协会、美国使馆、福特基金会、美国耶鲁大学法学院、美国律师协会、美国纽约大学法学院、德国慕尼黑大学法学院、英国埃塞克斯大学法学院、荷兰马斯特里赫特大学法学院等。本中央承担并实行了210余项国际、海内重大钻研课题以及国际合作项目，如与欧盟驻华代表团合作开铺了“遏制酷刑”重大项目，与美国大使馆合作开铺了“羁押制度与人权保障”项目，与美国律师协汇合作开铺了“重罪案件庭审演示”项目等，项目经费累计超过一二00万元人民币，出版钻研成果近210部。本中央已经成为海内领先、国际有名的刑事司法钻研机构，目前正在努力打造成为学术钻研、人才培育、国际交换的全新平台。