人大刑事诉讼法学的特征与贡献(3)

      4、推进人权保障事业
      伴有着我国法治建设事业的发铺，尊敬以及保障人权已经成为时期的强音。二00四年我国宪法第4次修正案把“国家尊敬以及保障人权”写进宪法。如何把尊敬以及保障人权的宪法原则在部分法中予以贯彻以及落实，成为我国人权保障事业发铺的重大课题。素有“小宪法”之称的刑事诉讼法在宪法人权保障原则的实行中首当其冲。从司法实践望，刑讯逼供、超期羁押、背法搜寻、拘留收禁等诸多侵略犯法嫌疑人人权的现象10分突出。本中央自成立以来，1直致力于促入中国诉讼制度改革以及人权保障事业的发铺，在该领域入行了1系列卓有成效的钻研，前后出版了《刑事审出路序钻研》、《羁押制度与人权保障》、《刑事审出路序与人权保障》等多部著作，发表了1系列钻研论文，专门就刑事程序中人权保障的理论、原则以及制度入行了系统以及深进的钻研。
      在欧洲实地考察中，本中央总结了英国、匈牙利、立陶宛3国的反酷刑经验。在对于这些域外经验区分与回纳的基础上，明确了我国入1步推入反酷刑工作的方向。提出要明确反酷刑的规模，酷刑非但局限于刑讯逼供，还要扩展制止酷刑的法律规范的规模；入步对于反酷刑公约价值的熟识，在立法与执法领域推入公约的落实与贯彻；要从遏制酷刑的系统论视角动身，树立并完美各种配套机制；要踊跃稳当地探索司法程序之外的各种监视、预防酷刑行径的有效机制，提出在我国树立定期探寻制度。通过树立独立的机构对于羁押场所入行随机、定期的走访与查望，记实并反馈相干酷刑存在情景，以催促监管部分增强对于反酷刑义务的施行程度。[二一]
      推入反酷刑工作，首先要界定清晰何为酷刑。在此基础上，结合域内外反酷刑的经验及实践，探讨反酷刑的路径选择题目。通过分析法官、检察官、警察、律师等法律职业共同体在遏制酷刑中的作用以及有效举措，提出反酷刑应实体与程序并重——从程序法上以完美的非法证据排除了规则断尽酷刑实行者的动机，从实体法上给酷刑实行者以相应的责任；程序内与程序外并举——从程序内落实不逼迫自证其罪原则、律师的帮助权、职务犯法问询录音录像制度等，从程序外动员社会的力量，树立独立的遏制酷刑机构。[二二]
      在遏制酷刑题目的钻研上，取患了1项重大突破：首次将遏制酷刑的着眼点由查处酷刑转变成预防酷刑，并萦绕着《联合国反酷刑公约》任择议定书的批准题目，对于羁押巡逻制度入行了深进细致的钻研。羁押巡逻制度的钻研使用了全新的实证钻研法子——试验法，通过在吉林省辽源市望管所试行羁押巡逻制度，用实证数据表明了此类羁押巡逻制度的功用。[二三]羁押巡逻制度的推广在中国首次向公众打开尘封多年的望管所，公众监视的阳光第1次晖映在望管所这1长时间与世隔尽的场所。羁押巡逻制度的试点推进了中国望管所对于社会公众开放的步伐，目前公安部正在全国推广望管所开放日活动，羁押巡逻制度带来的1丝清风正在推进着观念的更新与制度的扭转。
      二0一0年初，本中央针对于中国望管所频发的非正常死亡事件，就望管所法律修改这1新1轮司法体系体例改革的重大题目召开了海内首次有关望管所立法的专家研讨会。来自全国人大法工委、最高人民法院、最高人民检察院、公安部的领导同道与学术界专家齐聚1堂，通过对于话的方式就望管所改革与立法的题目入行了深进研讨。目前本中央正在踊跃推入望管所题目的钻研，试图填补长时间以来学术钻研的这1盲区，入步酷刑预防与查处的有效性。
      5、国际交换合作频繁
      本学科在已经有的国际合作项目、交换项目基础上，加强推入对于外法学交换。首先，针对于海内出现的暖门题目，约请1批在国际学术界有影响力的专家、学者到海内开铺讲学、讲座等学术活动，入步了学术交换的实效性以及针对于性，从而拓宽了海内钻研的视线。为了逼真地了解域外的经验，本学科组织全国人大法工委、最高人民法院、最高人民检察院、公安部等实务部分的负责人和专家、学者、律师分别于二00二年一0月、二00四年六月、二00六年一0月、二00八年八月、二0一0年五月、二0一0年一0月6次赴英国、法国、德国、意大利、比利时、荷兰、匈牙利、立陶宛、瑞士、丹麦、韩国、俄罗斯、美国等国家入行了保释、刑事诉讼法修改、反酷刑、量刑程序等方面的考察，了解两大法系刑事司法制度的最新入铺。通过这些频繁的国际学术交换，使咱们的眼界更加宽敞、视线更加开阔。其次，把友好走访与专题考察结合起来，把比较钻研以及立法、司法实践结合起来，在对于国外的相干制度入行专题钻研后，思索其本土化的可能性、必要性以及可行性。运用同国外学者交换的机会，先容中国在刑事司法领域取患上的提高以及成绩，和中国刑事司法体系体例改革的方向以及目标，增强沟通，减少曲解，为国际间的平等交换创造了优异的氛围。