探讨完美我国董事忠实义务制度的立法建议(5)

　　（4）关于股东诉权题目
　　董事背抗忠实义务，给公司带来损失机，公司有权通过诉讼追究董事责任。良多国家为防止董事间相互呵护，划定由监事会代表公司对于董事提起诉讼或者应诉董事对于公司的诉讼，如日本《商法》第二七五条之4。为维护股东利益，日英美等国划定股东代表诉讼的权力，持公司股份必然比例以上的股东可向公司有权机关（日本为监事会，美国为董事会）哀求提起诉讼追究董事责任，如公司怠于应诉（日本《商法》划定为监事会在收到哀求之日起三0日内不提起诉讼者）则股东可代表公司提起诉讼[一七]。
　　为更有力维护公司及股东正当权益，追究背抗忠实义务董事的责任，可将《公司法》第六三条关于董事向公司承担赔偿责任的划定以及第一一一条关于股份有限公司股东诉权的划定加以合并。我国股东法律意识不强，不应照搬日本商法设置股东诉权前置程序的划定，而应直接赋与监事会、股东诉权，在《公司法》总则中划定“股东会、董事会的决议或者者董事、经理履行职务行径背抗法律，行政法规或者者公司章程的划定，侵略股东正当权益或者者给公司造成侵害的，监事会或者股东有权向人民法院提起请求住手该背法行径以及损害行径，并承担赔偿责任的诉讼。”
【参考文献】
　　[一]Paul  L.Davies  and  John  P.Lowery,Companies  In  General.The  Journal  of  Business  Law,January,一九九八,p.五五.
　　[二]M  C  Oliver  and  E  A  Marshell,Company  law,London:Pitman  Publishing,一九九二,p.三一二.
　　[三]李开国．民法基本题目钻研[M].北京：法律出版社，一九九七.二0八.
　　[四]德国股份法[S].第九三条．
　　[五]张开平．英美公司董事法律制度钻研[M].北京：法律出版社，一九九八.一七三.
　　[六]张民安．董事忠实义务钻研[J].吉林大学社会科学学报，一九九七(五).八六-九一.
　　[七]刘俊海．股份有限公司股东权的维护[M].北京：法律出版社，一九九七.二四二.
　　[八]徐燕．公司法原理[M].北京：法律出版社，一九九七.二七六.
　　[九]崔建遥．合同法[M].北京：法律出版社，一九九八.七二.
　　[一0]同[二].一七.
　　[一一]同[五].三一二.
　　[一二]同[五].二五三.
　　[一三]国务院证券委．国家体改委，到境外上市公司章程必备条款[S].第一二0条.一九九四.
　　[一四]罗培新．董事忠实义务的确立与完美[J].经济与法．一九九八(一二).七三.
　　[一五]同[五].二六四.
　　[一六]John  Lowry  and  Rod  Edmunds,The  Corporate  Opportunity  Doctrine:The  Shifting  Boundaries  of  the  Duty  and  its  Remedies,The  Modem  Law  Review  Vol.六,July.一九九八.
　　[一七]同[八].二八五.