合同责任 争点以及反思(9)

   （2）物的瑕疵担保 
    合同法第1百5103条是对于物的瑕疵担保作的基本划定，出卖人交付的标的物不相符质量请求的，买受人可以请求承担背约责任（第1百5105条）。合同法的划定参考了ＣＩＳＧ与ＰＩＣＣ，没有区别种类物与特定物，对于于瑕疵担保责任采背约责任说，第1百十一01条非但不区别特定物、种类物，而且不限于物，包孕劳务以及无体物。 
    对于于物的瑕疵担保，合同法没有作像第1百5101条针对于权力瑕疵担保所作的例外划定，这样，在买受人方面是否是有所请求，好比是否是请求买受人善意无差错，从立法上是不明确的。在日本法上，物的瑕疵担保责任的形成，仅以买受人善意无差错为要件。这点对于于我国的解释论而言，是值患上借鉴的。 
    物的瑕疵担保的法律后果，是让出卖人承担第1百十一01条划定的背约责任。就买受人而言，其补救手腕详细包孕：补救哀求权（修理、改换、重作）、减价哀求权、合同消除了权（解释上宜以为仅当不能实现合同目的时有此权力）、侵害赔偿哀求权等。假设当事人约定了背约金，也是可以哀求支付背约金的。瑕疵担保上的侵害赔偿的性质及规模，在日本学说上存有“信赖利益赔偿说”与“施行利益赔偿说”的争辩。统1题目，在我国合同法上，天然应为施行利益的赔偿。 本文来源于免费范文网 ，2012年最新免费论文，转载请注明出处。