五.与反垄断法上命令的瓜葛
我国《反垄断法》第四八条划定，经营者背抗反垄断法划定实行集中的，国务院反垄断执法机构可责令限期转让营业恢复到集中前的状况。这类情景，在公共利益优先的原则下，公司必须听从政府的命令入行营业转让，但营业转让触及转让价格等影响股东利益的各种详细条件的肯定，笔者主意这类情景仍应召开股东南大学会入行决议。
注释:
[一]参见[日]山下真弘：《会社营业讓渡の法理》，信山社一九九七年版，第五一~五二页。
[二]同上，第一二六页。
[三]参见前注[一二]，[日]宇田1明书，第一一九页。
[四]参见前注[一]，[日]山下真弘书，第五一页。
[四]参见[日]铃木竹雄、竹内昭夫：《会社法》，有斐阁一九九四年版，第二四九页。
[六]参见[日]上柳克郎：“营業讓渡”，载《会社法演习Ⅱ》， 一九八三年版，第七八页。
[七] 参见[日]服部荣3：“商法二四五条一项一号にいう‘营業ノ全体又は首要ナル1部の讓渡’の意义”，《民商法雜志》五四卷四号。
[八]参见前注[一]，[日]山下真弘书，第三五页。
[九]由于该受让人在营业转让二0年后才提出股东南大学会决议的无效，有妄想以此为借口拒尽施行剩余债务之嫌，故法院以为此举背抗了老实信誉原则。参见前注[八]，《判例时报》第一二一五号。
[一0]参见前注[一]，[日]山下真弘书，第二0三页。
[一一]同上，第二0一页。
[一二]参见[日]神作裕之：“株式会社の营業讓渡等に係る规律の構造と瞻瞅”，载《落合誠1先生還暦留念—商事法の提言》，商事法务二00四年版，第一五三页。
[一三]参见前注[一]，[日]山下真弘书，第二0一页。
[一四]参见[日]龙田节：“营業讓渡と株主总会決議（二&#八二二六;完）”，《法学論叢》一0五卷三号。
[一五]参见前注[一二]，[日]神作裕之文；参见[日]山下真弘：“会社法における事業讓渡と株主保護——判例&#八二二六;学说の再評价（？）”，《阪大法学》第五八卷第三&#八二二六;四号；参见[日]宇田1明：《营業讓渡法の钻研》，中心经济社一九九三年版，第二一八页。
[一六]同上，[日]宇田1明书，第二一八页。
[一七]参见[日]《东京高判第1民事部昭以及五0·九·二二高民集》，第二八卷四号，第二八七页；《东京高判第九民事部昭以及五三·五·二四判例》，第三六八号，第二五一页。
[一八]参见前注[一五]，[日]宇田1明书，第二二四页；前注[一]，[日]山下真弘书，第一九一页。
[一九]参见[日]《最高裁大法庭裁决昭以及四一·二·二三民集》，第二0卷二号，第三0二页；《最高裁大法庭裁决昭以及四0·九·二二民集》，第一九卷六号，第一六00页。
[二0]参见前注[一]，[日]山下真弘书，第二八页；前注[一五]，[日]宇田1明书，第二一六页。
[二一]参见前注[一五]，[日]山下真弘文。
[二二]参见前注[一五]，[日]宇田1明书，第二一三、二一六、二一七页。
[二三]参见前注[一]，[日]山下真弘书，第一八九~一九0页。
[二四]参见前注[一五]，[日]宇田1明书，第二二五~二二六页；前注[一]，[日]山下真弘书，第一八九页。
[二五]参见前注[一]，[日]山下真弘书，第一九0页。
[二六]参见前注[一五]，[日]宇田1明书，第二三四页。
[二七]参见前注[一]，[日]山下真弘书，第二五三页。
[二八]参见李金泽：“《公司法》第1百2102条的缺憾评析”，《杭州师范大学学报》（社会科学版）二00六年第五期。
[二九]关于章程的对于世效劳，我国学说上存在着确定说与否定说，最近几年来主意限制章程对于外效劳的观点开始变患上有力。参见赵旭东主编：《公司法学》，高等教育出版社二00六年版，第一七五页。