例3：“American society no longer has any viable concept of work”: but the trouble is that the youth revolution hasn't such a concept either. All play and no work makes Jack a dumb jerk.
(The Listener)
该句中的“All play and no work makes Jack a dumb jerk.”是仿拟谚语“All work and no play makes Jack a dull boy.”而成的。该谚语在英语国家家喻户晓，虽然仿拟后的句子对原谚语的词序和语素进行了变动和更改，从而拟出了新的句意，但由于发话者在运用仿拟时对认知语境趋同进行了预设，而受话者对原谚语的语言结构和语义信息具有深刻印象，一旦接触到仿拟而成的新句，便自然会想到原谚语，并推断出新句的含义，领会了作者对美国年轻一代普遍存在敬业精神缺乏的批评。
例4：Clearly, when it comes to marriage, practicing doesn't make perfect.
“显然，在婚姻问题上，婚前同居并不能令婚姻生活趋于完美。”
该例句仿拟了众所周知的谚语“Practice makes perfect”。该谚语通常用来强调实践对于技能掌握的重要性，而成功的仿拟恰恰就在于它不落俗套甚至“反其道而行之”。由于说话者预设婚姻是人类具有高度认知趋同的话题，仿造的是个人认知程度很高的通俗谚语，受话者便会自然而然地作出所期望的积极联想和合理推理，从而十分简约又很幽默地表明了自己对社会上试婚等现象的看法，最终达到了交际目的。
由此可见，成功的仿拟实施过程恰恰是寻求"最佳相关"的过程：发话者比照人们熟悉的词语和语言形式，展示其交际意图（“明示”），受话者依据特定语境进行相关联想和推理（“合理努力”），从“最大相关性”来说，还应是“付出最小的努力”，对说话人所传递的言外之意心领神会（“获得足够的语境效果”）。一般说来，本体的典型性越强，熟悉度越高(如谚语、名言、警句等)，仿体表现出来的相似性越明显，其传递的信息越容易被接受者理解，所产生的修辞效果自然也就越佳。
2 认知语境趋同的效果
关联理论认为，受话者将对世界的假设以概念的表征形式储存于大脑中，构成用来处理交际时新信息的认知环境。因此，认知语境是“the set of all the facts that he can perceive or infer: all the facts that are manifest to him”[3]，即对于某个人能够明白的所有事实。语言使用者的具体语境已经被内化或认知化，其结果就形成个人的认知语境，包括“逻辑信息、百科信息和词汇信息”。交际过程中形成的共同的认知语境是双方交际成功的前提[4]。由于在英语仿拟中，常常只出现仿体而隐去本体，仿体在没有本题对照的情况下直接在文中出现，这样，对受话者来说，须凭借自己现有的知识来判断仿体的文化背景，他的个人认知语境就显得格外重要。另一方面，对发话者来说，应对受话人是否了解所仿拟的语言形式进行适当的预设并力求认知语境的最大趋同，否则，就会使交际阻塞和失效。
例5：“Don't show me any other. But show me Black Sister.”
这是“黑妹”牙膏广告词的英译，译文是仿拟日本“兄弟”牌打字机的英文广告“ Don't say 'Show me another'.Say 'Give me Brother.” 而来的。从仿拟寻求认知语境的趋同来看，这则广告的仿拟并不成功，因为众多消费者并不熟悉“兄弟”牌打字机的那则广告，因而无法从逻辑信息、百科信息、词汇信息中理会“黑妹”译文的真正含义，从而无法达到发话者的预期交际目的，即无法激起消费者积极购买该产品的欲望。相反，凡是符合最佳相关和语境趋同的仿拟，总是能起到新颖别致、鲜活生动、幽默风趣等修辞效果。请看以下例句：