浅论中国农民之间收入差距(3)

1986～1999年间，衡量农民收入差距库兹涅茨比率有逐渐扩大的趋势。20%最高收入人口与 20%最低收入人口所拥有收入份额相比形成的库兹涅茨比率从1986年的6.62到1999年的9.68；20%最高收入人口与40%最低收入人口所拥有收入份额相比形成的库兹涅茨比率从1986年2.43增加到1999年的3.23。显然，农民纯收入向高收入人口集中，1999年20%的高收入人口几乎拥有了全部纯收入的一半，60%的相对低收入人口（包括低收入、次低收入、中等收入）拥有的收入不足全部纯收入的30%。他的结论是农民之间收入的差距在拉大。
　　白菊红也有类似的结论，她认为，改革开放以来，农民人均纯收入有了很大提高，从1980年的全国平均191.33元增加到2000年的2253.42元，20年来增加了247.85％，年均增长6.4％。与此同时收入差距也在逐渐扩大，地区间农民人均纯收人分配的基尼系数从1980年的0.137扩大到2000年的0.224，扩大了63.5％。农民人均纯收入分配的基尼系数最大为1995年的0.234，按照国际上通用的标准，基尼系数在0.2—0.3之间为比较平均。从基尼系数的变化可以看出，改革开放20年来，地区间农民人均纯收入分配的不平等程度在趋于扩大。
　　刘汉成、吕勇斌、易法海的研究也有相似的结论。他们指出，从基尼系数看农民收入，国际上通常认为，收入基尼系数在0.2以下为绝对平均，基尼系数在0.2—0.3时为比较平均，基尼系数在0.3—0.4为合理范围，基尼系数在0.4以上为极度不平均。1978年我国农村居民的收入接近绝对平均。20世纪80年代以来，农村居民的收入基尼系数基本上在0.3—0.4之间，为合理范围。同时可以看到，1996年以来基尼系数均在0.4以上，收入分配不平等程度偏大，表明农村居民的贫富差距偏大。
　　2.从恩格尔系数看农民收入状况
　　联合国粮农组织用恩格尔系数作为制定生活水平发展阶段的一般标准，60％以上为贫困，50％—60％为温饱，40％—50％为小康，40％以下为富裕。目前欧美发达国家的恩格尔系数一般为20％—30％。我国城镇居民恩格尔系数1990年为54.2％，1995年为49.9％，1999年为41.9％。1999年农村居民恩格尔系数为52.6％，比1995年降低6个百分点。由于恩格尔系数与农民农产品收入增长率呈正相关关系，恩格尔系数的加速下降导致农民农产品收入增长率加速下跌，特别是以生产水稻、小麦、玉米等主要粮食作物的农民收入增长率下降更为明显。这是因为恩格尔系数下降意味着居民对农产品的边际消费倾向下降。 而这种情况就造成了主要以出售农产品为主的农民收入的相对下降，从而导致收入差距的形成和扩大。随着我国居民消费水平的进一步提高，以农产品为主业的部分农民将会面临更大的压力，如果不能及时调整产业结构的话，也就可以预见他们的收入会相对下降。
　　3.刘鸿渊从另外的两个角度说明农民之间的收入差距进一步扩大。
　　他根据《中国农业统计年鉴》统计资料，指出：2001年农民人均收入2336元。收入在1000元以下为13.22％，其中，500元以下为1.6%，1000～2000元为34.33%，2000～3000元为24.90%，3000～4000元为12.48%，4000～5000元为11.94%，5000～10000元为3.6%，10000元以上为0.16%。如果按照年人均纯收入在1000元以下为特困，1000～4000元为中等收入，4000元以上为高收入的划分标准，统计数据显示，我国农民年人均收入高、中、特困的比例为：1.5∶7.2∶1.3。
　　他认为在农民收入构成中，工资性劳动收入的比例虽然有所上升，但由于农民自身的技术技能、知识水平和不平等的劳动就业机制，影响农村剩余劳动力在劳动力市场上的就业选择，大量的农村剩余劳动力在城市从事脏、苦、累的劳动，而得到的劳动报酬却很低。在新的一轮产业结构调整升级过程中，多数乡镇企业、民营经济因规模、资金、人才、产品、管理等多方面的原因而处于竞争劣势，遇到了前所未有的市场压力，规模扩张受限，削弱了乡镇企业和民营经济对农村剩余劳动力的吸纳能力，农民的工资性收入的增长空间受限，这在我国中西部表现尤为突出。发展中国家在农村工业化过程中的经验表明，农民从工业部门所获得的工资性收入的比例变化直接影响到农民的收入。从我国农村情况看，1995年与1998年比，农民从工业部门获得的工资性收入和从企业中获得的其他收入对农民收入差距的影响从18.3％上升到39.7％，从而成为影响农民收入差距的第一要素。