农户采用不同属性技术的影响因素分析
向和强度可能存在一些差异。例如，Khanna（2001）对美国中西部土壤测试技术和VRT（variable rate technology）采用的研究结果表明，农场耕地面积对较简单的土壤测试技术采用影响不显著；对更复杂的VRT，农场耕地面积越大，农场主的采用意愿越强烈。因此，本文认为，耕地规模与技术采用的关系尚需实证来检验。
6.对技术作用认知。认知会对农户的行为方式产生重要作用。按照一般的技术采用理论，如果农户认为技术的作用大，就可能积极采用技术；如果农户认为技术的作用有限或没有作用，就不会采用技术。但是，农户对所有技术整体的认知与对某项具体技术的认知可能存在差异，因而会出现这样的情景——农户从整体的角度认为技术的作用大，而在决定是否采用某项技术时则会根据其过去的失败经验（认知）来判断。因此，技术作用认知的具体影响尚需实证来检验。
7.参加技术培训。技术培训作为一种非正规教育，通过相关知识的传授，有利于提高农户对技术特点和经济价值的了解程度，促使农户采用技术。技术培训作为一个经验交流平台，通过个别成功农户的示范，有利于提高农户对技术的信心，促进技术的采用。本文预期，参加技术培训会对农户技术采用产生显著的正效应。
8.信息可获得性。信息资源环境越封闭，人们了解和学习技术的机会就越少，技术扩散的速度就越慢。如果农户容易获得技术信息，那么，农户对技术的效益就会有更为深刻的理解，从而更倾向于采用技术。本文预期，有稳定而实用的信息来源渠道的农户倾向于采用技术。
9.借款难易。农户在采用技术时需要承担一定的成本，如果农村信贷市场发达，资金的供给越有保障，农户就越容易筹集到采用技术所必需的资金，从而促进其采用技术。本文预期，农户借款越容易，越倾向于采用技术。
10.参加合作组织。农村专业技术协会或专业合作社等组织的存在有利于开展技术的推广示范工作，向组织内的农户展示技术的特点和经济价值。农村专业技术协会或专业合作社也可以要求成员采用某项技术。本文预期，农户参加合作组织会对技术采用产生正效应。
11.外出务工比例。家庭成员中外出务工的人数越多，农户农业经营中劳动力供给不足的现象就越严重。由于劳动力不足，农户进行粗放经营，排斥采用技术。此外，家庭中留守下来的一般是弱质农民，阻碍技术的采用。本文预期，农户家庭成员中外出务工人数越多，采用技术的倾向越低。
12.农户年收入。经济条件好的农户支付采用技术成本的能力高，承担采用技术风险的能力强，采用技术的可能性大。孔祥智等（2005）则认为，经济状况较差的农户具有最强烈的采用可持续农业技术的欲望，而经济状况较好的农户对保护土地技术和新品种技术不感兴趣。因此，年收入对农户技术采用的具体影响尚不明确。
三、农户技术采用行为的实证分析
（一）数据来源
本文数据以调查问卷的形式通过实地调查得到。调查问卷共有36个问题。调查对象包括西部地区（甘肃、贵州、新疆）、中部地区（河南、湖北、湖南）、东部地区（山东、浙江、江苏）共9个省（区）的农户，共发放问卷2450份，回收2392份。剔除无效问卷，最终有效问卷为2110份。
（二）变量与模型选择
根据前面的分析，本研究以“户主年龄”、“受教育程度”、“专业技能”、“社会公职”、“耕地面积”、“对技术作用认知”、“参加技术培训”、“信息可获得性”、“借款难易”、“参加合作组织”、“外出务工比例”、“农户年收入”为自变量，以农户是否采用农药使用技术、新品种技术和农产品加工
- 51 -