我国城市人民公社化运动未造成巨大灾难的原因 《党史研究与教学》2006年第3期，人大复印资料《中国现代史》2006年第11期转载。
郭秀平
【内容提要】农村和城市人民公社都是"左"倾错误的产物，但城市人民公社并没有像农村人民公社一样给国家和人民带来巨大的灾难，其主要原因在于毛泽东对这两种人民公社的截然相反的态度。"穷过渡"思想的影响，对城市中资产阶级、知识分子对立情绪的顾虑和对城市与工业经济的不熟悉，加上当时破除苏联模式的工业经济体制改革刚刚起步，使毛泽东对城市人民公社一直持冷静和谨慎的态度，当公社出现问题时又迅速给予纠正，并很快结束了其命运。城市人民公社建立时没有打破原有的行政、生产组织，其建立和解体没有造成大的混乱。公社举办的社办企业在当时也起到了一定的积极作用。所以，在"左"倾灾难泛滥的时代，城市人民公社竟然没有给国家和人民带来大的灾难。对这个问题的探讨，不仅是对历史的负责，对今天的社会主义建设也将有重大的意义。
【关 键 词】毛泽东/城市人民公社/社办工业
在"左"倾错误泛滥的大背景下，同属"大跃进"的直接产物，城市人民公社化运动没有像农村人民公社运动那样给国家和人民带来巨大的灾难，造成这种不同结果的原因，我以为有以下几点。
一、毛泽东对城市人民公社化运动一直持冷静、谨慎的态度
1958年4月，随着我国第一个农村人民公社河南省遂平县嵖岈山卫星人民公社的建立，河南在1958年8月15日又在全国的城市中率先举起了城市人民公社的大旗，自发建立了全国第一个城市人民公社--郑州市管城区红旗人民公社。在此后的一个多月里，北京、天津、哈尔滨、重庆等许多城市里相继自发建立了许多人民公社。然而，令人不解的是，随着"大跃进"而头脑发热，此时正以高度的热情推动农村人民公社化运动的毛泽东，对新出现的城市人民公社却表现出极大的冷静和谨慎。在第一个城市人民公社刚刚建立后的1958年9月5日，当时任国务院副总理的谭震林同志就城市和国营企业是否办人民公社的问题征求毛泽东的意见，但毛泽东没有表态。在1958年12月中共八届六中全会上，毛泽东明确表示对城市人民公社要继续试办，积累经验，等待时机。在这种思想指导下，城市人民公社在实验和摸索中发展，没有大的变化。直到1960年3月9日，中共中央才做出了《关于城市人民公社问题的批示》，虽然提出对城市人民公社应当采取积极的态度，要实验和推广。但是又指出在今后一年内，城市人民公社仍处在试办阶段，各地组织城市人民公社的消息不要登报，也不要组织群众性的庆祝游行，将建立城市人民公社的事搁置了起来。到了1960年4月9日，出席全国人大二届二次会议的北京、上海、天津、武汉、广州五大城市的市委书记作了题为《建立城市人民公社的伟大的历史意义》的联合发言，盛赞城市人民公社不仅能促进生产高