尽管农村金融市场上的小型、新型金融机构正势如破竹般兴起。但这些金融机构的课持续成长性正面临着巨大挑战—特别是后续资金不足已成为它们发展的瓶颈。相对而言，商业银行拥有明显的资金优势，但多数商业银行现有的组织体系、管理方式与农户贷款需求并不太对接。如果将商业银行的资金优势和这些小型、新型金融机构的网络优势有机整合，将会更好地满足农村经济主体的资金需求。于是，贷款批发作为一种金融创新和新的制度安排应运而生，同时也成为了商业银行进入农村金融市场的一种间接模式。
2、委托代理（外包服务）。
委托代理是指商业银行将其开发的金融产品或信贷服务委托与现存的农村金额组织“代理”，后来湘山野银行收取代理费。现存金融组织负责向农村金融市场销售金融产品，负责整个信贷流程的资质审核、后续监督及回收贷款。这种模式的特点是大型商业银行主要是提供产品，现存的农村金融组织主要提供渠道。这种模式结合了两者的优势，有助于改善商业银行在农村地区网络覆盖率低和农村金融组织产品匮乏的局面。
（三）、进入模式的比较
1、成本。
当银行选择直接金融模式时，其耗费的成本较大。具体而言，选择进入的商业银行需要投入大量人力物力，如选址成立机构、设备购置、招聘和培训员工等，从而产生较高的营运成本；作为主发起人并参股农村金额组织液要求商业银行具有较强的资金实力，但相对于新设投资而言，这种进入模式小号的成本要小。例如，银监会规定注册新型农村金融机构的门槛仅为10万元人民币，设立村镇银行的最低资金也仅为300万元人民币，远低于在城市开设支行。以汇丰银行设立村镇银行为例，若将开设地址选择在地级市，在花费的成本约为三四百万元人民币，而在发达城市则需要五六百万元。
当商业银行选择间接进入模式时，一方面，银行节省了设立或并购金融机构的资金，另一方面，由于银行并不直接参与资金的投放，也无需对每笔资金进行管理和评估，在一定程度上降低了贷款管理成本。因此，在间接进入模式下，银行耗费的成本较低。
2、风险。
对于新设立投资公司、成立全资子公司的进入模式，商业银行需要自担风险；在发起设立并参股的模式下，商业银行与 其他持股人公担风险；在间接进入模式下，商业银行与合作的金融组织共担风险。