丙 合计
8 44
3 40
11 84
27.3 47.6
6、某研究者检测脑梗死组与对照组血清中Apo(a)表型的分布，结果如下表。问病例与对照两组的构成比有无不同？
脑梗死组与对照组血清中Apo(a)表型的分布
分组 病例组 对照组 合计
7、某胸科医院，同时用甲、乙两法测定202份痰标本中的抗酸杆菌，结果如下表。问甲、乙两法的检出率有无差别？
甲、乙两法检测痰标本中的抗酸杆菌结果 甲法 + — 合计
8、某研究者将PD型乳腺癌患者按不同首发症状分为两组，观察其液窝淋巴结转移情况如下表。问两种乳腺癌液窝淋巴结转移率有无不同？
两组PD型乳腺癌患者液窝淋巴结转移率的比较 组别 乳头病变 乳腺病变 合计
9、某医院内科血液病组用某疗法治疗血友病患者14例，其中AL血浆诱导率≤0.7的患者5例全部死亡，而>0.7的9例患者中有2例死亡，7例存活，该组据此得出AL血浆诱导率≤0.7者比>0.7者死亡率高的结论。该结论正确吗？应如何分析该资料？
10、某院内科研究急慢性白血病与血型之间有无关系，资料如下表，问白血病的种类与患者血型有无关联性？
白血病种类与血型的关系
白血病 急性 慢性 合计
S1 12 6 18
S2 9 12 21
S2+S3 8 4 12
S3 21 27 48
S4 14 20 34
Null 4 8 12
合计 68 77 145
乙法 + 49 21 70
— 25 107 132
合计 74 128 201
+ 3 5 8
— 8 6 14
合计 11 11 22
A 58 43 101
B 49 27 76
O 59 33 92
31
AB 18 8 26
合计 184 111 295
11、(不要求做)某单位医院在冠心病普查中欲研究冠心病与眼底动脉硬化的关系，资料如下表。问两者之间是否存在线性趋势关系？
某单位职工冠心病与眼底动脉硬化普查结果
眼底动脉硬化
级别 0 1级 2级 3级 合计
12、(不要求做)某省某年男女活产儿构成比分别为51.5%和48.5%。今将该省某院妇产科接生的活产儿顺序连续记录500例，以每10名新生儿为一组，统计其男婴数，结果如下表。问该资料是否服从二项分布？
某院每10名活产儿中男婴数的分布
男婴数X
0 1 2 3 4 5
13、根据下表资料回答：
（1） 各年龄组相比，哪个年龄组的患者最多？ （2） 哪个年龄组的人患肿瘤的比例最高？
某地、某年肿瘤普查资料
年龄（岁）
0～ 30～ 40～ 50～ 60～ 合计
人口数 589452 654935 432567 123794 31129 1831877
肿瘤患者数
19 194 503 536 261 1513
构成比% 1.3 12.8 33.2 35.4 17.3 100.0
患病率（1/万）
0.32 2.96 11.63 43.30 83.84 8.26
样本数A
0 0 2 2 9 12
男婴数X
6 7 8 9 10
样本数A 12 9 3 1 0
正常 340 73 97 3 513
冠心病诊断 可疑 11 13 18 2 44
冠心病 6 6 18 1 31
合计 357 92 133 6 588
14、调查200名宫颈癌患者，99%都已结婚，能否据此说结婚是宫颈癌的原因之一？ 15、某医师为研究肿瘤死亡与年龄的关系，收集了以下数据：
某地、某年肿瘤死亡资料
年龄（岁）
0～ 20～
人口数 82920 46639
死亡总数 138 63
32
肿瘤死亡数
4 12
构成比% 2.9 19.0
40～ 60～ 合计
28161 9370 167090
172 342 715
42 32 90
24.4 9.4 12.6
根据表中资料，各年龄组相比较，哪些说法是对的？ （1）“40～”组的人最容易死于肿瘤，“60～”组次之； （2）“40～”组的人最容易死于肿瘤，“20～”组次之； （3）因肿瘤而死亡者中“40～”组的最多。
16、为了研究用两种不同剂量的电离辐射照射小鼠的致死作用是否相同，某研究员以第一种剂量照射25只小鼠，14天内死亡14只；第二种剂量照射18只，同期内死亡5只。问这两种剂量对小鼠的致死作用是否相同？
练习题解答：
一、最佳选择题解答
1、D 2、C 3、C 4、B 5、D 6、A 7、C 8、C 9、E 10、A 11、A 12、B 三、计算分析题解答
1、Pearson χ2检验SPSS主要输出结果：
Chi-Square Tests Asymp. Sig. Pearson Chi-Square Continuity Correction(a) Likelihood Ratio Fisher's Exact Test Linear-by-Linear Association N of Valid Cases a Computed only for a 2x2 table
b 0 cells (.0%) have expected count less than 5. The minimum expected count is 13.75.
Value 5.236(b) 4.286 5.217 5.182 96 df 1 1 1 1 (2-sided) .022 .038 .022 .023 Exact Sig. (2-sided) .030 Exact Sig. (1-sided) .019
2、Pearson χ2检验SPSS主要输出结果：
Chi-Square Tests Asymp. Sig. Value df (2-sided) Exact Sig. (2-sided) Exact Sig. (1-sided) 33
Pearson Chi-Square Continuity Correction(a) Likelihood Ratio Fisher's Exact Test Linear-by-Linear Association N of Valid Cases a Computed only for a 2x2 table
27.494(b) 25.560 28.627 27.259 117 1 1 1 1 .000 .000 .000 .000 .000 .000 b 0 cells (.0%) have expected count less than 5. The minimum expected count is 23.03.
3、Pearson χ2检验SPSS主要输出结果：
Chi-Square Tests Asymp. Sig. Pearson Chi-Square Continuity Correction(a) Likelihood Ratio Fisher's Exact Test Linear-by-Linear Association N of Valid Cases a Computed only for a 2x2 table
b 1 cells (25.0%) have expected count less than 5. The minimum expected count is 4.77.
Value 4.739(b) 3.387 4.779 4.660 60 df 1 1 1 1 (2-sided) .029 .066 .029 .031 Exact Sig. (2-sided) .044 Exact Sig. (1-sided) .033 4、Pearson χ2检验SPSS主要输出结果：
Chi-Square Tests Asymp. Sig. Pearson Chi-Square Likelihood Ratio Linear-by-Linear Association N of Valid Cases Value 60.227(a) 66.745 52.526 1184 df 2 2 1 (2-sided) .000 .000 .000 a 0 cells (.0%) have expected count less than 5. The minimum expected count is 48.75.
三种疗法治疗腰椎间盘突出有效率的比较
疗法 快速牵引法 物理疗法 合计
有效 444 323 767
无效 30 91 121
34
合计 474 414 888
χ2 45.997
P <0.00227
快速牵引法 骶裂孔药物注射法 合计 物理疗法 骶裂孔药物注射法 合计
444 222 666 323 222 545
30 74 104 91 74 165
474 296 770 414 296 710
0.882
>0.0125
54.373
<0.00227
5、Pearson χ2检验SPSS主要输出结果：
Chi-Square Tests Asymp. Sig. Pearson Chi-Square Likelihood Ratio Linear-by-Linear Association N of Valid Cases Value 17.907(a) 18.755 14.315 84 df 2 2 1 (2-sided) .000 .000 .000 a 0 cells (.0%) have expected count less than 5. The minimum expected count is 5.24.
某省三个地区花生的黄曲霉B1污染率比较
地区 甲 乙 合计 甲 丙 合计 乙 丙 合计
6、χ2=6.37（Pearson χ2检验SPSS输出结果略） 7、χ2=0.35（Pearson χ2检验SPSS输出结果略）
8、Pearson χ2检验SPSS主要输出结果：
Chi-Square Tests(d) Asymp. Sig. Pearson Chi-Square Value .786(b) df 1 (2-sided) .375 Exact Sig. (2-sided) .659 Exact Sig. (1-sided) .330 Point Probability 未污染 6 30 36 6 8 14 30 8 38
污染 23 14 37 23 3 26 14 3 17
合计 29 44 73 29 11 40 44 11 55
χ2 15.773
P <0.00227
7.343 <0.00714
0.005 >0.0125
35