**市危险废物填埋场建设项目环境影响报告书
表7-1 水样分析方法 项目 pH CODcr 氨氮 石油类 砷 铅 汞 镉 六价铬 分 析 方 法 玻璃电极法 重铬酸钾法 纳氏试剂比色法 紫外分光光度法 冷原子荧光法 原子吸收分光光度法 冷原子荧光法 原子吸收分光光度法 二苯酰二肼分光光度法 最低检限度（mg/L） 0.01 10 0.05 0.05 0.00006 0.01 0.00005 0.001 0.004 方法来源 GB6920 GB11914 GB7479 GB7475 GB7475 GB7476 评价标准执行《地表水环境质量标准》和《地下水质标准》中Ⅳ类标准。 7.2.4监测结果
两个场址的水质监测结果见表7-2和表7-3。
表7-2地表水环境监测数据汇总 采样点 拟建大水塘 PH 7.6 8.1 7.8 7.9 氨氮 0.4 0.5 0.2 0.3 1.0 CODcr 石油类 砷 10.7 8.5 11.0 7.8 30 0.01 0.05 0.01 0.02 0.5 汞 铅 镉 六价铬 0.002 0.002 0.002 0.002 0.05 0.001 ND 0.018 ND 0.001 ND 0.005 ND 0.1 0.016 ND 0.021 ND 0.012 ND 0.001 ND 0.005 场址 小水塘 备选河沟 场址 水塘 标准值（Ⅳ类） 6-9 0.001 0.05 注：ND-表示在仪器检出限以下，除pH值外，所有浓度单位为mg/L
表7-3 地下水环境监测数据汇总 采样点 拟建场址钻孔 备选场址水井 PH 7.71 7.94 氨氮 0.04 0.05 0.5 石油类 0.11 0.04 1.0 砷 汞 铅 镉 六价铬 0.002 0.002 0.1 0.007 ND 0.011 ND 0.05 0.001 0.006 ND 0.001 ND 0.1 0.01 标准值（Ⅳ类） 6.5-9.5 **省环境科学研究院 第 35 页 **市危险废物填埋场建设项目环境影响报告书
注：ND-表示在仪器检出限以下，除pH值外，所有浓度单位为mg/L
7.2.5现状评价
从表7-2和表7-3中可看出，两个场址的地表水和地下水水质均达到IV类水体标准，表明这两个场址的水环境质量良好。 7.3水环境影响分析 7.3.1污染源
该项目产生的废水系填埋废物的渗滤液、洗车废水和生活污水。 由于填埋场采取了防雨措施，危险废物渗滤液排放量每日不足1吨，经处理后贮于水池回用到生产中，不外排。
洗车废水和生活污水集中处理后达标排放，处理后水经场外排水沟最终排入马汊河。 7.3.2污染途径
在通常情况下，土壤的潜层地下水补充地表水，洪水期地表水补充潜层地下水，因此，潜层地下水受到污染时会影响到地表水；由于土壤含水层以上无隔水层保护，包气带厚度又小，潜层地下水水质的防护能力甚差。如果废物填埋场没有专门的防渗措施，渗滤液必然会渗入地下而污染潜层地下水。可见，填埋场垂直渗漏是最主要的污染途径。
7.3.3地下水影响分析
建设项目外排废水是经过处理的30人的生活污水和3-4辆洗车水，经类比可知，这些水对地表水环境的影响很小。
建设项目的渗滤液对地下水的影响是不可忽视的，一般来说渗滤液中的重金属在地下水或土壤中的迁移规律是难以掌握的，一旦地下水遭受渗滤液的污染则难以恢复。
从两个场址的地质条件和地下水的水位情况进行分析，西陈村场
**省环境科学研究院 第 36 页 **市危险废物填埋场建设项目环境影响报告书
址最宜作为危险废物填埋场场址，因为在对西陈村场址进行地勘时，钻孔至地下20米时仍无地下水出现，此地基岩为不含水的岩层。基岩面以上的覆盖土层为晚更新世沉积的老粘性土，其渗透系数为10-6～10-7厘米/秒，岩层的渗透系数为10-7～10-8厘米/秒。由于土质的渗透性差，废物渗滤液难以渗入地下水中。
长城砖瓦厂备选场址位于**长城圩区，地势低洼，地下水与地表水连为一体，场址附近农田采用地表水灌溉。若渗滤液污染了地下水，农作物也会受到污染。
**省环境科学研究院 第 37 页 **市危险废物填埋场建设项目环境影响报告书
8.环境噪声现状及影响评价
8.1环境噪声现状评价 8.1.1功能区划和评价标准
拟建场址所在地属3类环境噪声功能区。其厂界声环境质量应达《工业企业厂界噪声标准》(GB12348-90)Ⅲ类标准和《城市区域环境噪声标准》(GB3096-93)3类标准，详见表8-1。
表8-1 噪声评价标准 评价标准 城市区域环境噪声标准 工业企业厂界噪声标准 类别 3类 Ⅲ类 白天dB(A) 65 65 夜间dB(A) 55 55 8.1.2测点布置
根据《城市区域环境噪声测量方法》（GB/T14623-93）的要求，同时结合建设项目特点，沿拟建场址和备选场址四周均匀布设8个监测点。 8.1.3监测频次
2002年12月10日昼、夜各一次。 8.1.4监测仪器和监测方法
监测仪器为ND2精密积分声级计；监测项目为等效连续A声级Leq；监测方法按照《城市区域环境噪声测量方法》（GB/T14623-93）。 8.1.5监测结果
建设项目环境噪声现状监测结果见表8-2。
表8-2西陈村拟建场址厂界噪声监测结果（单位：dB） 监测点位 昼间 夜间 达标分析 1 55.6 45.8 2 64.9 49.7 3 66.2 59.7 超标 4 58.3 51.6 5 64.9 52.6 达标 6 56.1 46.3 7 66.6 57.7 超标 8 56.6 47.4 达标 达标 **省环境科学研究院 第 38 页 **市危险废物填埋场建设项目环境影响报告书
表8-3长城砖瓦厂备选场址厂界噪声监测结果（单位：dB） 监测点位 昼间 夜间 达标分析 1 55.6 45.8 2 49.9 45.7 3 50.2 43.7 4 5 6 7 8 48.8 44.9 47.1 51.6 46.3 41.1 42.3 42.1 47.7 43.4 全部达标 由表8-2和表8-3可知，西陈村拟建场址厂界声环境有两个监点超过《城市区域环境噪声标准》中的规定的标准值，表明场址的声环境质量较差，超标原因是**公司的芳烃火炬噪声引起。
长城砖瓦厂备选场址厂界噪声监测结果表明厂界声环境全部达标，表明场址的声环境质量良好。 8.2噪声环境影响评价 8.2.1噪声源强
拟建项目噪声污染源主要为填埋过程中使用的运输车辆及各种填埋机械，主要噪声源强列于表8-４中。
表8-４ 建设项目噪声源强表 编号 1 2 设备名称 铲车 推土机 噪声声级dB(A) 83 85 数量（台） 2 1 8.2.2预测计算
由于该工程施工机械产生的噪声主要属中低频噪声，因此在预测其影响时可只考虑其扩散衰减，预测模型可选用：
L2=L1-20lgr2/r1(r2>r1)
式中：L1，L2分别为距声源r1、r2处的等效A声级； r1、r2为接受点距源的距离(m)。
**省环境科学研究院 第 39 页