关于南京市地区居民及流动人口的社会安全感的调查报告
影响校园安全的因素不仅来自于一些老师，还来自于一些学生。一是学生法制观念的淡薄，有些学生根本就对自己的行为性质没有正确的认知，不知道自己的行为可能或者已经触犯了我国法律的规定，不知道自己的行为是要承担刑事责任的。二是由于学生缺乏正确的世界观、人生观与价值观的正确引导，难免行为会受到不良因素的影响，从而导致行为出现偏颇。这些只是个人主观因素，还有一些其他原因诱导学生走向暴力道路。比如社会上的一些不良风气误导着青少年的人生观及价值观，对青少年暴力犯罪的发生起到了推波助澜的作用。除此之外就是家庭教育和监管的缺失以及学校教育和监管的不力。 2.1.6社会保障
天有不测风云，人有旦夕祸福，这句话揭示了社会保障的重要性和必要性。中国有许多弱势群体，不说偏远地区了，就在大城市里，也有一些农民工、失业人士或者残障人士，而他们还需要赡养年迈的老人，抚育未成年的孩子。用朝不保夕来形容他们并不过分，他们无疑是缺少安全感的。同样的，对于一些企事业干部员工，职场如战场，充满变数。今天能赚这么多，明天呢？父母年纪已大，目前身体还好，如果一旦得病，经济状况也许就会捉襟见肘。更可怕的是，如果某一天自己得病了，或者虽没得什么大病，却无法从事今天的工作，无法赚取今天的收入呢？这些问题原因就是当前很难让人放心的社会保障。
当前，我国存在地区发展不均衡、城乡差距仍然较大的实际问题，不仅困扰着整个社会的和谐发展，也成为阻碍城镇化进程的关键因素。社会保障必须向农村倾斜，才能照顾到更多困难群众，并使全体人民公平享有基本养老保障。近年来，尽管各级政府在完善农村社保方面付出了持续而有效的努力，譬如建立健全了新型农村合作医疗、新型农村养老保险和农村低保等，但实际上保险覆盖面狭窄、保障水平较低等难题依然没有得到根本解决。针对这个难题，今年的两会上国务院常务会议提出，在已基本实现新型农村社会养老保险、城镇居民社会养老保险全覆盖的基础上，依法将这两项制度合并实施，在全国范围内建立统一的城乡居民基本养老保险制度，并在制度模式、筹资方式、待遇支付等方面与合并前的新型农村社会养老保险和城镇居民社会养老保险保持基本一致。
我国是老年人口最多的国家，人口老龄化呈现逐步加速趋势。城乡居民养老保险的统一，不仅让亿万老年人能够老有所依、生活无忧，更提升了全社会的安全感和凝聚力。 2.2调查方法与问卷设计 2.2.1问卷设计
本次调研的问卷是以马斯洛需求理论第一、二层为主线设计的，调查目的是了解居民社
4
南京航空航天大学 +1°安全暑期实践团队
会安全感状况，进而寻求影响居民安全感的影响因素和存在的突出问题：
第一部分是生理部分的安全感：食品安全、空气质量；
第二部分是安全上的需要，我们选取人身安全、各种社会保障、财产安全等几方面调查； 第三部分是结合当下社会热点南京青奥会的举行。大型事件的举办往往是安全事件发生的火山口。
第四部分是关于本问卷的评估。
2.2.2研究对象
采用随机抽样法，7月20日—7月31日，利用问卷星在网上发布问卷。8月8日—8月16日，在南京多个人口密集的地方（新街口、玄武湖、南京南站、中山陵、地铁站等）发放问卷，在此期间，根据问卷分析结果对50多位市民进行访谈，咨询他们的看法和建议。所有调查和访谈对象均为自愿参与。最终问卷星回收问卷300余份，个人回收有效问卷326份，有效率99.4%。访谈对象中男性169人，女性159人；25岁以下的有157人，26—45岁的有133人，45岁以上的有38人；本科以下学历有151人，本科学历有133人，研究生以上有32人，其他学历10人；南京本地居民195人，外来人口132人；城市户口178人，农村户口148人；公务员及企事业管理人员53人，企事业一般职员109人，退休职员11人，学生96人，其他职业59人。 2.2.3研究方法
采用问卷结合访谈的形式，首先根据理论分析的内容，咨询专业老师，并查阅相关资料，设计合理问卷，发放问卷。问卷调查属于自填问卷法，虽然节省成本、匿名性高，但回收率和问卷质量无法保证，最重要的是对于一些特定人群，尤其是文化水平低的群体难以填写问卷的群体无法顾及。而访谈属于结构访问法，能够一定程度上弥补以上不足，所以我们根据问卷结果拟定访谈提纲，由访谈者向访谈对象提出问题，并要求访谈对象尽可能多地报告日常生活中，能使自己感到心理不安全的事件(对访谈对象报告的不安全事件数量不做限制) 。访谈者对访谈内容进行录音，回来后整理记录。 2.2.4数据处理
1) 原始数据录入。剔除收回问卷中的无效问卷，对有效访谈问卷进行编号，并将访谈对象报告的心理不安全事件录入 Excel 数据库中。
2) 数据统计。用SPSS中分析→描述统计→频率/交叉表对数据进行统计，导出表格、
5
关于南京市地区居民及流动人口的社会安全感的调查报告
柱状图、饼状图等。
3) 数据分析。根据得到的统计结果，结合之前的一些理论分析，得出结论。
2.3 对于问卷结果的理论猜想
1) 本次调查会主要以群体为分析对象，被调查者的基本情况和其安全感有较大联系： 被调查者的性别极大影响其人身安全，女性作为弱势群体，她们的安全感相比男性会低一些； 被调查者的职业、收入及其改革前户口与其享有社会的资源和社会保障有关，进而影响其安全感，收入较低及农村户口的人享受的社会资源少、社会保障可能不完善，这类群众的社会安全感会低一些；
2) 被调查者的收入经常觉得其所在的社区，进而影响其人身安全；
3) 低收入者更易受劣质食品的侵害。
4) 大部分人对食品安全问题有恐慌，并认为主要原因是政府监管不够。
5) 性别、体格主要影响关于个人的安全感，现在中国天灾人祸频发，人们关于地震、火车
飞机的失事的恐慌与日俱增。
6) 近来校园安全、户籍改革和青奥都是新闻热点，我们没有做验证性假设。
3.调查情况结果分析
3.1食品安全
从图3-1-1可以看出，将近3/4的民众对食品安全还是比较放心的，但还是有1/4的民众表示对食品安全问题很担心。这种现象在男女群体中没什么差异，但是在不同年龄段中却有很大差异。结果显示，年龄大的居民对自己的食品安全问题更加担心，这也可以理解，近年来食品安全问题不少见，再加上如今老年人越来越注重养生注重自己的生活质量，对于食品安全问题的担心是理所当然的。
6
南京航空航天大学 +1°安全暑期实践团队
图3-1-1 市民对食品安全放心程度饼状图
表3-1-1性别对食品安全差异统计表
计数 性别中的 % 计数 食品安全 几乎放心 无所谓 比较放心 很担心 14 8.3% 18 34 20.2% 23 77 45.8% 78 43 25.6% 40 25.2% 合计 168 100.0% 159 100.0% 男 性别 女 性别中的 % 11.3% 14.5% 49.1%
表3-1-2 年龄对食品安全差异统计表
16以下 在该年龄段所占% 16到25 在该年龄段所占% 年龄 26到35 在该年龄段所占% 35到45 在该年龄段所占% 45到55 在该年龄段所占% 56以上 在该年龄段所占%
食品安全 几乎放心 无所谓 比较放心 很担心 30.0% 10.2% 5.2% 5.5% 17.4% 20.0% .0% 21.8% 16.9% 16.4% 4.3% 13.3% 60.0% 53.1% 46.8% 38.2% 43.5% 26.7% 10.0% 15.0% 31.2% 40.0% 34.8% 40.0% 合计 100.0% 100.0% 100.0% 100.0% 100.0% 100.0% 7
关于南京市地区居民及流动人口的社会安全感的调查报告
3.2空气质量
近几年来各地报道的雾霾等各种极端天气让市民对现在的生存环境有一丝不安感，所以我们调查了民众对南京地区的空气质量状况的看法。根据图3-2-1，超过1/2的民众觉得南京的空气质量良好，可见青奥期间南京政府对南京环境的整治还是很有效果的。希望这种良好的空气状况能继续保持下去，甚至变为优秀。
图3-2-1 市民对南京当天空气质量状况调查饼状图
3.3人身安全
我们在问卷中调查了影响民众在人身方面安全感的一些社会问题。从表3-3-1可以看出，有67.1%的民众觉得自己的安全感受到一些个人方面的影响，包括偷窃、抢劫、绑架勒索、性骚扰、车祸等。也有50.6%的民众认为公共卫生问题急需解决。而恐怖分子活动和战争混乱台风地震各占21.2%和14.2%。从表3-2-2可以发现，各个因素中，女性群体中总会有更大的比重觉得自己人身安全受到威胁，所以女性的安全感相比男性来说更弱。
8