资水大洋江航电枢纽工程预可行性研究报告
中压气系统供调速器油压装置用气。设置2台空气压缩机及贮气罐1个。
低压气系统主要供机组正常制动，检修密封、风动工具及吹扫用气。设置2台空气压缩机及贮气罐1个。
4）机组技术供水系统
本电站发电机采用密闭循环轴向强迫通风冷却系统。采用水泵集中供水方式，选用4台立式离心泵，自上游取水，经滤水器、供水总管，再分别向发电机空气冷却器、机组轴承油冷却器供水。此外，另设一中间水池和一根主轴密封供水总管，分别向主轴密封、深井泵、各层洗手池供水。技术供水泵三台工作，一台备用。
厂房生活用水也由该水池供水。 5）排水系统
排水系统分检修排水、渗漏排水和厂区排水三部分。
检修排水考虑二台机运行，一台机检修的情况，进口流道和尾水管的积水均需水泵排出，设检修排水廊道一个，设2台深井泵进行排水，检修排水时2台泵同时工作，不设备用泵。由安装于集水井中的投入式液位变送器和浮球式液位控制器控制水泵的启停。
渗漏排水排至渗漏集水井，然后由2台深井泵排至下游，一台工作，一台备用，由液位信号器控制水泵的启停。由安装于集水井中的投入式液位变送器和浮球式液位控制器控制水泵的启停。
厂区排水平时考虑自流，洪水时用2台潜水排污泵排水。 6）水力测量系统
本电站测量系统包括以下五个部分：
湖南省交通规划勘察设计院 5-31
资水大洋江航电枢纽工程预可行性研究报告
（1）、上、下游水位及电站水头测量； （2）、拦污栅前、后压差测量； （3）、水轮机工作水头的测量； （4）、机组流量测量； （5）、机组振动、摆度监测。 7）通风空调系统
本电站主副厂房采用机械送风与自然排风相结合的通风方式。设4-72№10C型离心风机一台。
水轮机廊道层、油罐室、油处理室、母线电缆室主要考虑余湿排除，加强空气流通，均选用屋顶风机进行排风。
空压机室、水泵室、母线电缆室、厂用配电装置室、高压开关室等电气房间均设有通风系统，设防爆轴流风机，直接抽风至厂外。
中控室、通信室设置单独的空调设备，同时在侧墙上装设轴流风机进行排风换气。
水轮机廊道层设三台空气除湿机。 5.5.1.8 厂房布置
厂房布置主要尺寸： 1）机组间距15.7m 2）安装场长度25.5m 3）主厂房净长47.5m 4）主厂房净宽 16.5m 5）机组安装高程152.3m 6）进水流道底板高程152.3m
湖南省交通规划勘察设计院 5-32
资水大洋江航电枢纽工程预可行性研究报告
7）水轮机廊道地面高程146.7m 8）运行层地面高程163.9m 9）轨顶高程172.2m 5.5.2 电气一次 5.5.2.1 概述
12000kW，年平均发电量14573资水大洋江航电枢纽装机容量3×万kWh，装机年利用小时数4048h。
本阶段电站选择三台12000kW灯泡贯流水轮发电机组，其发电机型号：SFWG12-72/5800，发电机额定电压为10.5kV，额定电流为733.14A，额定功率因数为0.9，额定转速为83.3r/min。
根据资水大洋江航电枢纽电站装机容量，确定电站以110kV一级电压接入系统，110kV出线二回，每回线路最大输送容量为36MW，导线截面为LGJ-240，最终接入系统方案待有关主管部门审批后，在电站下阶段设计进行论证。 5.5.2.2电气主接线
电气主接线是根据电站接入电力系统要求以及电站的装机规模综合考虑确定的。电站110kV出线二回，110kV开关设备拟选择六氟化硫全封闭组合电器，该电器设备电气性能优异，不检修周期长，运行可靠性高，故110kV电压侧选择单母线接线。该接线可靠性较高，布置简单清晰，继电保护简单，运行维护方便。
发电机电压侧接线拟定如下三种接线方案进行技术经济比较。 方案一：发电机电压侧接线采用单元接线和扩大单元接线，设置
湖南省交通规划勘察设计院 5-33
资水大洋江航电枢纽工程预可行性研究报告
两台升压变压器。
方案二：发电机电压侧接线采用单母线断路器分段接线，设置两台升压变压器。
方案三：发电机电压侧接线采用单母线接线，设置一台升压变压器。
从三种接线方案的技术经济比较可见：方案二可靠性和灵活性最高，但投资和年运行费用最高，方案三布置较简单、投资较少，但主变压器故障或检修时，全部电能不能送出，可靠性和灵活性最差。方案一布置较方案二简单，投资和年运行费用较少，可靠性和灵活性亦较好，继电保护简单，当一台主变或发电机电压母线故障或检修时，只影响一段母线机组发电。因此综合上述各种因素及电站在电力系统中地位、作用，本阶段以方案一为推荐方案。
三种接线方案的技术经济比较详见表5-10。
湖南省交通规划勘察设计院 5-34
资水大洋江航电枢纽工程预可行性研究报告
电气接线方案比较表 表5-10 表:6.2.1表:6.2.1表:6.2.1接线方案 接 线 方 案接 线 方 案接 线 方 案电气接线方案比较表电气接线方案比较表电气接线方案比较表IⅠ IIⅡ IIIIIIⅢ IIIIIIIII接 接 接 线 线 线 接线方式方 方 方 式式式 设备投资（万元）1093设备投资（万元）10931100960设备投资（万元）109311001100960960 1257 1265 1104 设备投资（万元）主变电能损耗(万kwh)92.2492.2476.54主变电能损耗(万kwh)主变电能损耗(万kwh)92.2492.2476.5492.2492.2476.54kwh） 93.52 93.52 77.32 主变电能损耗（万27.6727.6722.96电能损耗费用（万元）27.6727.6722.9627.6727.6722.96电能损耗费用（万元）电能损耗费用（万元） 27.83 27.83 23.01 电能损耗费用（万元）运行费用（万元）82.3282.6770.96运行费用（万元）运行费用（万元）82.3282.6770.9682.3282.6770.96 84.52 84.76 71.15 运行费用（万元）计算费用（万元）191.62192.67166.96计算费用（万元）计算费用（万元）191.62192.67166.96191.62192.67166.96 192.26 193.28 167.42 计算费用（万元）1.接线简单.清晰,运行调度较灵活.1.接线简单.清晰,运行调度灵活.1.接线简单.1、接线简单、1、接线简单、清晰，运行调度清晰，运行调度较1.接线简单.清晰,运行调度灵活.1.接线简单.清晰,运行调度较灵活.1.接线简单.清晰,运行调度灵活.1.接线简单.1.接线简单.1.接线简单.清晰,运行调度较灵活.优 点优 点1优 点、接线简单。 2.计算费用、占地比方案二省.2.可靠性高.2.可靠性较高. 优点 灵活。 灵活。2.计算费用、占地比方案二省.2.可靠性高.2.可靠性较高.2.计算费用、占地比方案二省.2.可靠性高.2.可靠性较高.2、可靠性较高。 2、计算费用、占地比方案二省。 2、可靠性高。 1.可靠性比方案二稍差.1.投资、计算费用最高1.投资、计算费用较低1.可靠性比方案二稍差.1.可靠性比方案二稍差.1.投资、计算费用最高1.投资、计算费用最高1.投资、计算费用较低11.投资、计算费用较低、投资、计算费用较低。 缺 点1 缺 点缺 点、投资、计算费用最高。2.继电保护复杂，占地大。2.10kV母线或主变故障电能不能送出.2.继电保护复杂，占地大。2.继电保护复杂，占地大。2.10kV母线或主变故障电能不能送出.1、可靠性比方案二稍差 22.10kV母线或主变故障电能不能送出.缺点 、10kV母线或主变故障电能2、继电保护复杂，占地大。 不能送出。 推荐方案III推荐方案推荐方案推荐方案 Ⅰ 2.电能损耗费用按0.3元/kwh计.说明:1.接线方式相同部分不参与比较.2.电能损耗费用按0.3元/kwh计.2.电能损耗费用按0.3元/kwh计.说明:1.接线方式相同部分不参与比较.说明:1.接线方式相同部分不参与比较.注：1、接线方式相同部分不参与比较； 2、电能损耗费用按0.3元/kwh计。 湖南省交通规划勘察设计院 5-35