某地边坡地质灾害危险性评估报告 - 图文(6)

2019-08-29 18:20

根据以往调查溪沟测流结果,地下水径流模数5.745~47.659L/S·km2,平均值为15.785 L/S·km2。由于区内大气降雨丰富,地表植被茂盛,岩石风化裂隙较发育,因此有利于地下水的补给、渗入和储藏,区内基岩裂隙水水量中等,局部裂隙较发育处水量较丰富。

二、地下水的补给、径流、排泄条件

评估区第四系孔隙潜水分布范围较局限,主要接受大气降水补给,地下水径流及排泄较好,排泄于下部的基岩裂隙水、溪流中。由于含水层分布于高陡的山坡上,有利地下水的径流和排泄,同时其厚度较小,分布范围小,不利于地下水的储藏,地下水量贫乏。

基岩裂隙水的受含水层岩性、裂隙发育情况的控制,富水性及透水性极不均一。火山岩在构造变动作用下,岩石裂隙延伸长度较大,裂隙一般呈开启状态,含水层富水性及透水性较好,在断裂裂隙附近甚至可形成水量丰富的强透水带。在基岩山区上部,由于岩石受风化作用的影响,裂隙大多呈开启状态,含水层富水性及透水性均较好。

评估区地下水以基岩裂隙水为主,地下水主要由大气降水补给,由高处向低处径流,向附近沟谷、山前第四系含水层排泄及通过地下径流最终排泄入海。

三、地下水水质

1、第四系松散岩类孔隙水

根据区域地下水资料分析结果,水化学类型以HCO3·Cl-Na·Na为主,按《岩土工程勘察规范》GB50021-2001标准判别,对混凝土结构无腐蚀性,对钢筋混凝土中的钢筋无腐蚀性。

2、块状基岩裂隙水

根据XXX地下水资源调查资料,评估区块状基岩裂隙水水质类型为HCO~Na·Ca型,矿化度15.81~258.33mg/L,pH值在6.0~7.2间。按《岩土工程勘察规范》GB50021—2001标准判别,区内基岩裂隙潜水对混凝土无腐蚀性。

四、地下水对边坡工程稳定的影响

评估区地下水主要受降雨补给,当降雨入渗量大大超过土体排泄量时,岩土体易处于饱水状态,土体容重增大,抗剪强度降低,在自重及地下水渗流作用下,易产生边坡崩塌或滑坡破坏。同时,地下水沿岩石节理裂隙渗透,产生较大的动静水压力,

22

对边坡岩石分离块体的稳定不利,是边坡岩石分离块体产生崩塌的重要因素。

综上所述,评估区水文地质条件简单,但对边坡稳定性有影响。

第六节 工程地质条件

一、岩土工程地质分类

根据《岩土工程勘察规范》(GB50021-2001),将评估区的岩土体划分为松散土体、软质岩类及硬质岩类等3种类型。

1、松散土体

按其成因划分为人工填土层及风化残积层。 (1)人工填土层(Qml)

分布已建筑及场地平整区,有两类填土层:第一类为粉质粘土,夹块石、碎石,土质不均匀;第二类是微风化凝灰岩块石,粒径10~30cm,含量50~80%。人工填土经过压实,厚度1.1~8.5m。

(2)残积层(Qel)

粉质粘土:褐黄、褐红色,由高基坪群火山岩风化残积而成,原岩结构可辨,岩芯呈土柱状,湿,可塑~硬塑状。本层分布较普遍,根据收集场地附近钻孔资料,该层厚度2.0~7.0m,标准贯入击数14~48击。

2、软质岩类

评估区软质岩石为高基坪群火山岩的全~中风化岩。

全~强风化凝灰岩:红褐色、棕红色、间杂色,原岩结构可见,矿物多被风化成次生矿物,局部可见褐色铁锰质渲染,岩样手可掰碎,遇水易软化。局部风化程度不均一,强风化岩中夹中风化残留。从评估区采掘面上可见,该层埋深3~5m,厚度约5~8m。

中风化凝灰岩:为棕红色,砖红色,原岩构造清晰,碎屑结构或粒状结构,块状构造,其岩块手锤不易敲碎。岩体裂隙、节理发育,完整性差,风化程度不均。该层分布不稳定,厚度3~5m,该层常缺失。

3、硬质岩类

主要为高基坪群火山岩的微风化岩。褐黄色,新鲜面青灰色,岩石结构构造保留完好,岩质新鲜光亮、致密坚硬,锤击声脆、不易碎。岩石较完整,裂隙较不发育。埋深6.2~>13.9m。

23

二、工程地质条件评价

评估区地层岩石类型较简单,地质构造不发育,局部地段节理裂隙较发育,对岩质边坡的稳定性具明显影响。

评估边坡岩土体组成主要为侏罗系凝灰质砂岩,顶部覆盖少量残坡积粉质粘土,位于边坡顶缘残坡积土层及强风化岩,稳定性较差,对边坡的稳定性影响明显,边坡目前出现的崩塌及滑坡主要出现于该类岩土体中。边坡岩体的物理力学性质较好,局部地段节理裂隙较发育,对边坡稳定不利。

综上所述,评估区工程地质条件中等,主要工程地质问题为边坡稳定性问题。

第七节 人类工程活动对地质环境的影响

评估区位于XXXXX南东麓丘陵低坡,原始地形为坡地。因XXX特区建设采石取土、市政道路及建筑物修建而进行的场地平整、人为切坡等,强烈地改变了原有地形地貌,形成了高陡的人工边坡,破坏了边坡的自然平衡,形成崩塌、滑坡等边坡地质灾害隐患。

因此,评估区人类工程活动强烈,对地质环境影响程度强烈。 小结:

评估区地形地貌条件复杂,地层岩石简单,地质构造中等,水文地质条件简单,工程地质条件中等,地震基本烈度Ⅶ度区内,区域地壳基本稳定,人类工程活动强烈,对地质环境影响程度强烈,因此,评估区地质环境条件复杂程度为复杂。

致灾因素分析:人类工程活动开挖山体形成的边坡高陡临空面是形成评估区地质灾害的控制因素,降雨是导致地质灾害发生的激发因素,其余因素为从属因素。

24

第三章 地质灾害危险性现状评估

第一节 地质灾害类型及特征

根据实地调查,评估区已发生的地质灾害为滑坡、崩塌、危石三种类型。 一、滑坡

经过调查评估区已发生滑坡共有三处,其特征如下: 1、HP1(照片7)

滑坡位于XXXXX海滨制药厂西北侧,边坡为修建深盐公路切方及部分回填形成,边坡总长约100m。分为二级,其中一级为高3.5m的砌石挡墙,挡墙倾角85°,墙顶平台及排水沟宽2m;二级坡为格栅绿化支护,坡面、坡顶设置截(排)水沟及人行台阶,二级边坡坡率比1∶1.10(42°)。坡顶后缘为已整治的人工边坡和自然山坡,自然山坡坡度为35°~45°,整治后的人工边坡坡度为50~60°(局部大于60°),已治理的边坡坡顶、坡面及坡脚截(排)水系统较完善。坡脚为深盐公路及人行道,人行道下埋设煤气、水、电、通讯等管线。

2005年7、8月份,由于XXX地区连降强暴雨,大量的地表水迅速补给坡体。8月22日该边坡发生滑动破坏,主滑方向145°。滑坡体在平面上呈半椭圆形,面积约1205m2,滑坡体厚度3-7m,滑坡体积约6025m3,属于浅层小型土质滑坡(图3-1)。据现场地质调查,滑坡底宽48m,长度24.8m,滑坡后缘错落约0.6m,滑坡后壁岩性为含碎(块)石粉质粘土,滑坡后壁可见擦痕,倾角63°。在滑坡后缘发育宽3~38cm,长度5~25m的拉张裂缝,前缘发育剪性裂隙,裂缝宽度0.5~1.5cm。已造成坡面混凝土格栅梁多处拉断、裂开,裂开宽度1~6cm。滑坡中前缘形成系列鼓丘,鼓丘隆起量10~22cm,滑坡已造成挡墙顶部排水沟堵塞、断裂,挡墙外鼓、开裂,人行道地砖隆起,最大隆起是26cm,深盐公路路肩开裂等。

滑坡由坡残积层及人工填土组成,主要为含碎(块)石粉质粘土,最大厚度9.8m碎(块)石含量20~30%,粒径为数cm~数m,结构不均匀,其下为不同风化程度的流纹质熔结凝灰岩(图3-2)。强风化岩裂隙发育,岩质软,浅表层岩体受各种不同的结构面相互切割,支离破碎,以散状结构为主。边坡为土质坡,坡度42°,坡高14.34~19.9m。

25

37.2038.8337.4735.9237.2326.2426.9622.0426.4925.5125.6623.6125.9923.3113.7613.6024.4823.08Qdl+el13.7513.7411.594.5711.804.324.6013.608.084.554.5625.9924.68Q11.8611.768.08ml4.32沥4.314.511'21.1823.10ZK322.09J14.4314.11ZK214.5614.604.50路4.524.444.3021.8225.15滑坡周界11.788.1611.734.484.30L320.6720.4319.8819.0418.7818.7017.4415.6713.7811.0911.1015.4513.377.9910.084.3914.4111.58施工区14.1014.0111.8411.60地砖4.47盐4.534.304.60L2L1QmlZK14.498.034.214.244.46QQml深4.394.35Q沥4.22mlI3-10814.4904.264.50dl+el4.421海滨制药有限公司4.154.254.244.214.034.024.17J4.19堆土区14.598.9511.339.3211.3912.328.794.348.094.104.278.094.364.114.314.074.203.973.984.394.304.224.444.164.244.133.99L1铁8.058.364.0804.381020mZK5

图3-1 HP1平面图

1、 第四系人工填土 2、第四系坡残积层 3、侏罗系高基坪群 4、滑坡周界 5、滑坡剪出口 6、变形裂缝 7、钻孔及编号

原地形线滑动面减载后坡面2人行道鼓起公路距离(051015)20

图3-2 HP1剖面图

滑坡形成主下由以下因素控制:①滑坡体边坡由人工填土及残坡积含砾粉质粘土构成,土质软弱;②2005年8月20日前后,XXX连续强降雨入渗,使边坡土体浸水,土体自重增加,强度降低,坡脚挡墙荷载增加;③降雨入渗在强风化基岩与上覆残坡积土层接触面附近形成上层滞水带,使该带土体饱和,强度降低,形成较强的动、静水压力,从而导致边坡沿该带形成软弱面,产生滑移变形。

该滑坡目前已采用削坡减载,坡顶及坡面排水,坡面格构锚固及绿化,坡脚锚索抗滑桩进行了治理,隐患已消除。

2、HP2

位于政府备用地西侧边坡顶部,形成于采石场边坡顶缘,坡高约30m,坡面已自

26


某地边坡地质灾害危险性评估报告 - 图文(6).doc 将本文的Word文档下载到电脑 下载失败或者文档不完整,请联系客服人员解决!

下一篇:煤矿区队年度安全培训计划

相关阅读
本类排行
× 注册会员免费下载(下载后可以自由复制和排版)

马上注册会员

注:下载文档有可能“只有目录或者内容不全”等情况,请下载之前注意辨别,如果您已付费且无法下载或内容有问题,请联系我们协助你处理。
微信: QQ: