边坡走向呈北北东向，坡面弯曲，形态不规则，坡高65~137m，总体坡度45~60°，由于该坡面高陡，坡脚地段难以通达，所以，仅在边坡南段坡脚岩石露头较好地段进行节理裂隙测量（JL3点），通过观测后，确定该这坡发育的主要节理裂隙有三组（图4-3），裂隙面光滑平直，密度1~2条，延伸长度较大，可达3~5m，所切割形成的岩石块体较大。从边坡节理裂隙极射赤平投影图可见，①组裂隙面与坡面方向相近，且倾角较陡，而小于坡角，边坡岩石块体易沿该结构面滑移；②、③组裂隙与坡面大角度相交，边坡岩石块体不具备沿其滑移的空间条件。从JL2点3组结构面组合情况看，①②组裂隙及①③组裂隙的组合交线A、B均位于边坡投影的同一侧，且位于边坡投影的外侧，倾角为35°及45°，但其倾向与坡向的交角大于40°，因此，边坡岩石块体不具备①②组裂隙及①③组裂隙的组合面滑移的空间条件，但边坡面转折与组合面相近时，边坡岩石块体可能发生滑移破坏；②③组裂隙组合交线虽位于边坡面的对侧，其组合面与边坡构成反向坡，因此岩石块体上具备沿②③组裂隙的组合面滑移的空间条件；由上分析可见，在XXXXX北侧政府备用地西侧边坡，边坡岩石块体具备沿①组节理裂隙面产生滑移破坏的空间条件和动力条件，稳定性较差。
③235°∠55°N①155°∠50°w坡面135°∠60°E②96°∠83°S
图4-3 西侧边坡节理裂隙极射赤平投影图
（3）南侧边坡
南侧边坡结构面赤平极射投影图（图4-4）中可见，①组裂隙面与坡面倾向相近，角度与边坡相同，岩石块体沿该结构面不易产生滑动，但局部边坡变陡或突出位置易产生崩塌。②、③组结构面与边坡倾向相反，岩石块体沿②、③组结构面无产生滑移的空间条件，稳定性好。从三组结构面组合情况看，①组裂隙面与②、③组结构面的交点A、B位于边坡临空面同一侧，但基倾向与边坡呈大角度相交，岩石块体沿上述结构面组合无滑移的空间条件。②③组裂隙面的组合交线位于边坡投影的对面构成反
37
向坡，岩石块体不具备沿②③组裂隙面的组合面滑移空间条件。综上可见，南侧边坡岩石块体的稳定性好，但受第一组裂隙面控制，在局部坡度大于70°或坡面突出部位可能产生崩塌。
综合评估区岩质坡面的结构面稳定性分析表明，XXXXX北侧政府备用地北侧边坡上的岩石块体不易沿结构面产生滑移破坏，岩石块体的稳定性较好，但由于坡面上岩石破碎，在坡面水流及强降雨入渗至裂隙形成的动、静水压力作用下，形成小块体的撒落；西侧边坡上的岩石块体具备沿①组节理裂隙面产生滑移破坏的空间条件和动力条件，稳定性较差；南侧边坡岩石块体的稳定性好，但受第一组裂隙面控制，在局部坡度大于70°或坡面突出部位可能产生岩石块体滑移崩塌。
N②250°∠60°③185°∠52°①30°∠70°wE坡面36°∠70°S
图4-4 南侧边坡节理裂隙极射赤平投影图
四、土质边坡稳定性分析
XXXXX政府备用地边坡以岩质边坡为主，土质边坡主要呈线状分布于岩质边坡的顶缘，主要为山体表部凝灰岩残坡积土层开挖后形成，该层厚度一般3~5m，相应的土质坡段高度一般3~8m。由于其前部为高陡的临空面，坡顶上部为陡而长的自然山坡，降雨形成的大面积坡面流对坡体的浸润和冲刷，易形成土质边坡崩塌及滑坡，边坡的稳定性差；由于土质坡体的厚度较小，形成的崩塌、滑坡的规模一般较小，同时土体较软，崩塌后顺高陡岩质坡面向下的运动状态为溜滑，一般不会产生滚动及弹跳，因此，其影响范围局限坡较小的范围，其潜在危害及危险性中等。
五、边坡失稳危险性评估
XXXXX政府备用地北侧边坡高度约60m，总体坡度较平缓，并分级开挖，有几
38
处宽缓的平台，台阶高度10~15m，坡度约60°，经边坡稳定性分析表明，边坡整体处于稳定状态，在降雨及坡面水流作用下，局部台阶坡面上的岩石块体形成撒落及小崩塌，坡顶残坡积土层基本稳定，在暴雨条件下可能形成小规模的土质崩塌，由于边坡整体较平缓，坡面上有缓冲平台，崩塌物质到达坡脚的可能性小，其危害小，危险性小。但边坡底部的台阶坡面紧邻大百汇高科技工业研发基地北侧道路，共崩塌及撒落物已堆积至道路外侧排水沟的盖板上，少量已达路面，大百汇高科技工业研发基地启用后，有较多的行人和车辆通行，可能造成的较大危害，其潜在危害及危险性中等。
XXXXX政府备用地西侧边坡坡脚线延伸长度约300m，坡顶延伸长度约500m，边坡走向呈北北东向，坡面弯曲，形态不规则，坡高65~137m，总体坡度45~60°，局部坡面呈倒坡状；稳定性分析表明，西侧边坡北段整体处于稳定状态，南段边坡基本稳定，西侧边坡节理裂隙较发育，边坡岩石块体具备沿①组节理裂隙面产生滑移破坏的空间条件和动力条件，岩石块体的稳定性较差，易形成岩块崩塌；边坡顶缘有厚约3~4m的残坡积土层构成的土质边坡，稳定性差，后部自然山坡较长，汇水条件较好，在降雨作用下易形成小规模的崩塌；由于坡脚为政府备用地，北侧正进行开发建设，修建大百汇高科技工业研发基地，投入使用后将有大量的人员活动，边坡失稳形成的岩块崩塌、顶缘的土质崩塌均对坡脚人员、建筑物及各种设施构成严重的威胁。西侧边坡北段整体稳定，坡度稍缓，其潜在的危害及危险性中等；西侧边坡南段整体处于基本稳定状态，边坡上的岩石分离块较多，稳定性差，同时，顶缘的土质边坡稳定性较差，易形成局部的不规模崩塌及滑坡，其潜在的危害及危险性大。
南侧边坡总体延伸方向156°，坡面略弯曲，坡高55~94m，总体坡角达50~60°，坡面呈上缓下陡状，下部坡度达70~80°，上部坡面坡度约45°，边坡分四级，各级高度15~20m不等。稳定性分析表明，该段边坡基本稳定，岩石块体的稳定性好，局部坡度大于70°或坡面突出部位可能产生崩塌；边坡顶部有的强风化岩及残坡积土层，稳定性差，在强降雨作用下边坡易失稳形成崩塌可滑坡，对坡脚人员及设施可能构成严重威胁，其潜在危害及危险性大。
XXXXX西侧边坡总长约200m，延伸方向呈北东向，坡高23～45m，坡度约45～60°，原采石坡面较凌乱，坡体主要由侏罗系微风化凝灰岩组成，坡面岩石裸露，坡脚采取挡土墙支挡，边坡顶部为自然山体，坡脚及东部为开采成3～4个高度3～12m不等的边坡及平台，边坡整体稳定，坡顶局部土质坡段可能失稳破坏，其潜在危害及危险性中等。
39
综上分析可见，XXXXX北侧政府备用地边坡为采石开挖形成的高陡边坡，坡脚为政府备用地，北侧正在开发建设大百汇高科技工业研发基地，南侧现为东部沿海高速施工临时设施区，今后也将进行开发建设。预测XXXXX北侧政府备用地边坡及坡脚工程建设遭受的地质灾害为边坡失稳，其中西侧边坡的南段及南侧边坡失稳的潜在危害及危险性大，其余坡段的危害及潜在危险性中等。
40
第五章 地质灾害危险性综合分区评估及防治措施
根据评估区内已发地质灾害类型、强度和特征，评估区边坡可能发生的地质灾害类型、危害程度及危险性，综合评估区内地质环境条件，选取地层岩性、构造地质条件和地质灾害发育程度等作为评价要素，采用定性——半定量的评价方法确定评估区内地质灾害危险性等级，划分地质灾害危险性分区，并对评估区工程场地适宜性进行评估。
第一节 地质灾害危险性综合评估原则与量化指标的确定
依据地质灾害危险性现状评估和预测评估结果，充分考虑评估区地质环境条件的差异和潜在地质灾害隐患点的分布、危险程度和受灾体对象及社会经济属性等，确定判别区段危险性的量化指标，根据“区内相似、区际相异”的原则，采用定性和半定量分析法，对XXXXX北侧政府备用地边坡进行地质灾害危险性等级分区（表5-1）。基本评价要素包括：地质环境条件复杂程度，潜在地质灾害隐患点的分布、危险程度、灾害点密度、灾害体规模、地质灾害危害程度（建筑工程性质、受威胁人口数、潜在经济损失程度）等。
表5-1 评估区地质灾害危险性分区标准
地质环境条件复杂性程度 复杂～ 危险性大区 中等 中等～ 危险性中等区 简单 危险性小区 简单 评价要素 危险性分级 地质灾灾害点 灾害点 害危险密度 规模 性程度 大 中等 ～小 小 密集 较密集 稀疏 地质灾害危害程度 受威胁对象 工程或建筑物 人数 潜 在 经济损失 大～ 城镇或主体建筑 30人以上 1000万元以上 中等 大～ 集中居民区 3～30人 100万～1000万 中等 或附属建筑 分散居民区 小 3人以下 100万以下 或无其它建筑 评估区内已发地质灾害为崩塌、滑坡，边坡地段潜在地质灾害为边坡失稳。根据评估区地质环境条件、已发及潜在地质灾害的发育程度和危害程度，结合边坡周边工程的类型及重要性等，将评估区划分为危险性大区、危险性中等区和危险性小区。
危险性大区：该区地质环境条件较复杂，潜在地质灾害至少有一种达到危险性大的级别，灾发规模大，危害严重，危害对象潜在的经济损失大，危险性大。
41