课上成思想品德课或常识课。
数学要以算理教学为重点，重视知识形成过程的教学，避免重结论轻过程的做法。
怎么教——就是问、议、导、练。 怎么学——就是自主、合作、探究。
（4）、课堂上要面向全体，特别要多关注中差生，最大限度的暴露学习中的问题，不能只关注优等生，造成教学假象。
（5）、要善于挖掘教具、学具资源，提倡自制教具，加强直观教学和学生动手操作，不断创新教学手段，增强教学效果。
（六）、针对实施中出现的问题，我们又提出了相应的对策。 通过一年多的实践与探索，三至五年级较好地落实了“问、议、导、练”教学法，自主、合作、探究的学习方式得到充分体现。但经过认真总结，深入反思，我们认为依然存在不少问题，在很多方面还需要改进与提高。
1、老师们习惯把目标叫做“教学目标”，我们认为应该为“学习目标”，这更能体现以学生为主体的理念。目标一般要包含“知识、能力、情感态度价值观”三个方面，语言要简练，要由浅入深，由表及里，浅显易记。目标出示后一定要让学生读读记记，以便学生有针对性的开展学习活动。
2、在“问、议、导、练”几个环节中，重点做好“问”和“议”。“问”是“议”的基础，学生有问题才有合作探究的欲望。我们教学时在这一环节存在问题较多，教师认为学生不会问，怕问不到点子上，怕问得不着边际，打乱教学计划，完不成目标，就不让学生问。于是，课堂上老师预设了一大堆问题，老师问什么，学生学什么，学生问变成了老师问。还有些老师不知道让学生在什么地方问，怎样问。
“问”，老师不要包办代替，要放手让学生大胆去问。“问”的形式一般包括：①审题质疑（看到课题你想知道什么？）②初学质疑（初学课文后你知道了什么？有哪些问题？③学后质疑（学完课文后你还能提出哪些问
题？你还有什么不明白的？）。学生提的问题如果太易、太空、太大或太远时，教师要适时调控引导，教师预设的问题要由易到难，有层次，不管是老师提的问题还是学生提的问题，老师要整合梳理，最好罗列板书出来，让学生清清楚楚地明白哪些问题解决了，哪些还没有解决。简单的问题通过生问生的形式解决，有难度的问题通过小组合作解决。
3、学生的“问”要建立在自学的基础上，小学生自学能力差，自学时要有自学提示，很多老师设计的自学提示往往把自学内容作为了重点，提了一系列的问题让学生边自学边思考，而忽视了自学方法的指导。实际上自学提示的重点应该是自学方法的指导，让学生知道如何自学，引导学生掌握自学方法，学会自学，培养自学能力。自学方法要简洁实用易操作。自学内容不宜太多太深，自学时要让学生按照自学方法，通过初步的学习，，独立思考，自主感悟，产生问题。数学课在自学时要结合文本内容合理安排自学方式，避免学生照搬课本上的解题步骤而不去思考。
4、小组合作是“议”的主要形式，是学生掌握重点，攻克难点的有效手段。但是，当前我们在进行小组合作时存在“注重形式、忽视实质、缺乏实效”的问题，具体表现在：①合作太过频繁，什么问题都拿来讨论，价值不高，学生易产生厌烦应付思想；②合作的质量不高，要么是看似热闹，其实都在讲空话；要么优等生唱独角戏，其他学生充当听众；要么探讨不深入，肤皮串，无效合作。
那么，如何做好小组合作呢？ ①合理分组。
分组时要遵循“组间同质，组内异质，优势互补”的原则，一般每组4至6个人，优中差搭配，每组选拔学习成绩好，组织能力强，有一定威信的学生担任组长，合作时要合理分工，有发言顺序，有人记录，有人汇报，角色可互换，确保每个学生都有发言的机会，都能得到发展。
②掌握合作学习的时机和内容。
合作学习必须建立在独立学习，深入思考的基础上，有了想法才有啥可说，不是什么问题都适合合作学习的，要精心选择合作学习的内容，合理安排合作学习的时机，确保学生合作的兴趣和价值。一般来说，当学生遇到不能独自解决的问题时要小组合作；当解决具有开放性的问题时要小组合作；当方法结果容易产生分歧时要小组合作。通过合作，让学生在互相交流、争论、辨析中解决疑难，理解得更深刻。
③重视评价的引导和促进功能。
学生在小组合作学习时，教师往往只偏重于对小组合作结果的评价，而忽视了对合作过程与方法的评价；只偏重于对学生个体的评价，而忽视了对学生所在小组集体的评价；只关注表现积极的优等生，而忽略了那些性格内向，不积极参与的中差生。
教师的评价对激励学生参与合作，学会合作，提高合作学习的质量有着十分重要的作用。一要培养学生的合作意识，在提问时可以变个人举手为小组举牌，以小组为单位，让小组代表发言，“请第×小组来回答”，而不是：“×××你来回答”，引导学生改变发言习惯，学生发言时，不要用“我认为??”，“我觉得??”，要用“我们小组??”这样的语言，以增强小组的团队意识。二要重视个人评价与小组评价相结合，通过评价促进小组成员之间互帮互学，互补互促。三是重视合作结果评价与合作过程评价相结合，教师除对合作结果进行评价外，更要注重对合作过程中学生的合作态度，合作方法，参与程度的评价，可以问问学生“你们小组是怎样合作的？”对表现突出的个人或小组及时给予肯定和鼓励。评价的形式可以有教师评价、学生自我评价、生生评价、组内评价、组间评价等，通过评价，形成组内成员合作，组间成员竞争的良好局面。
5、语文课在进行小组合作时，往往太注重问题的解决，而忽视了语文教学的根本——语言文字的训练，忽视了解决问题的基本手段——朗读教学，教学时要以读为基本手段，以语言文字的训练为基本内容，不能顾此失
彼，本末倒置。
八、课题结论
通过对“问议导练”教学法的系统深入研究，该教学法日臻完善，达到了系统化、理论化，成为我校落实新课程理念，改善传统教学、实现教学双赢的有力载体。该教学法本土化色彩浓厚，便于操作，实用性强，教师乐教，学生乐学。近一年多来，我校在“全面实施‘问议导练’，打造高效课堂”的口号指引下，全面实施“问议导练”极大地改善了传统教学模式,课堂气氛积极活跃,民主和谐,成效显著。学生“三维目标”的落实，动手能力、表述能力、质疑能力、合作能力、探究能力等都得到了前所未有的突破和提高。
通过对“问议导练”教学法的研究和实践，也大大提高了教师专业化水平理伦能力,教学能力显著提升,使教师在研究中成长,在实践中丰富,促使教师向学者型教师迈进了一大步。通过课题研究，让我们充分感受到教育是一种创选性的劳动，是一种浸透着人文精神的不间断的无止境的探究完善过程。别人能做到的，我们经过努力也一定能做到！我们坚信每一个乡村教师只要胸怀梦想，热爱本职工作，并投入我们毕生的精力，不断探索，用热情去激活和弘场存在于我们心中的“教育智慧”，美好境界就一定会实现。
在这一过程中，我们全体同仁合作着，探索着，成长着，快乐着，秉承科学发展观，坚持与时俱进。我们必将继续实践并探索“问议导练教学法，并为她的发扬光大奉献我们所有的热情！