4. 根据普通逻辑基本规律的 ，已知\或者q\为假，则选言判断为真。 5.既肯定P并且q，又肯定 并且，则违反了 。 6.既否定如果P那么q，又否定P并且非q，则违反了。 二、单项选择题
1.在下列判断中，违反逻辑基本规律的有（）。 A.SIP真且SOP真 B.SEP真且PES真 C. SEP真且SEP真 D.SOP真且SIP真 2.下列断定中，违反逻辑基本规律的有（）。 A.必然P真且可能P真 B. 必然P真且可能假 C.可能P假且可能P真 D. 可能P假且可能假
.3.\我不认为所有学生都是勤奋的，我也不认为所有学生都是勤奋的。\以上议论（）的逻辑要求。 A.违反同一律 B. 违反矛盾律 C. 违反排中律 D.不违反普通逻辑基本规律 4.\我既肯定有人不是好的，又肯定所有人是好的\犯了（）的逻辑错误。 A.模棱两可 B.自相矛盾 C.推不出 D.转移论题
三、下列各题是否违反逻辑基本规律？如果违反，违反哪条规律？犯了什么逻辑错误？ 1.深秋的午夜，万籁俱寂，阵阵晨风吹来，摇曳着青稞发出簌簌的响声。 2.教师问：\哲学研究什么？\
学生回答：\弄清哲学研究对象很重要，他能够指导我们的工作、生活和学习。\3.甲：你作业写完了吗？ 乙：谁说我作业没写完？ 甲：那么，你是说你作业写完了？ 乙：我并不是说我写完了。 四、分析题
某天，一小轿车被盗，经侦破人员半个月侦破，现确定犯罪嫌疑人是A、B、C、D四人中的一人。在审讯中，四人口供如下：
A：我不是罪犯。B：D是罪犯。C：B于五天前找人卖盗车。D：盗车的不是我。
假定这四人中只有一人说真话，请问罪犯是谁？假定这四人中只有一人说假话，则罪犯又是谁？ 第十一章 论证 一、填空题
1.演绎推理是运用 所进行的论证，它是根据一般原理论证某一特殊论断。 2.根据论证方法，可把论证分为 和。
3.反证法是先论证与原论题相矛盾的论断为，然后根据 律确定原论题为真的论证方法。
4.违反论题规则所犯的逻辑错误或是或是 ；违反论据规则所犯的逻辑错误或是 或是 或是 ；违反论证方式规则所犯的逻辑错误是 。
5.反驳是用一个或一些 判断确定另一个判断的或 的思维过程。
6.间接反驳是先论证与论题相矛盾或相反对的论题为，然后根据 确定被反驳论题为 。
7.归谬法是为了反驳某论题，首先假定它为真，然后由它推出结论，最后根据 的规则，确定它为假。 二、单项选择题
1.\论题应当保持同一\，其实也是遵循（）。 A.同一律 B.不矛盾律 C.排中律 D.充足理由律
2.在运用反证法进行论证时。先论证反证法假，然后就可确定原论题真，这是根据（）。 A. 不矛盾律 B. 排中律 C. 同一律 D.充足理由律 3.间接反驳过程中，所运用的逻辑基本规律是（）。 A.同一律 B.不矛盾律 C.排中律 D.充足理由律
4.归谬法中运用的推理形式是充分条件假言三段论的（）。 A.肯定前件式 B.否定前件式 C. 肯定后件式 D. 否定后件式 5.已知下列判断为真的是（ ）。 A.论证不是思维形式 B.论证不包括反驳 C.论证不遵循逻辑规律 D.论证是一种思维形式 三、指出下列论证的论题、论据和论证方式。
人们问：在我们国家里，马克思主义已经被大多数人承认为指导思想，那么，能不能对它加以批评？当然可以批评。马克思主义是一种科学真理，是不怕批评的。如果马克思主义怕批评，如果可以批评倒，马克思主义就没有用了。
四、用反证法证明：在三段论第一格中小前提必须肯定。 参考答案 第一章 引论 一、填空题
1.逻辑常项、变项、逻辑常项。2.并非、只有、才。 二、单项选择题 1.B 2.B 第二章 概念 一、填空题
1.交叉、反对。 2.全异。 3.定义过窄 4.真包含、全异。 5.法院、人民法院。 6.反对。 7.同一。 8.反对关系。 9.反对关系、全异关系。 10.概括。 二、单项选择题
1.A 2.C 3.C 4.D 5.D 6.B 7.B 8.B 9.A 10.C 三、用欧拉图表示下列各组概念间的外延关系。 1. 2.
第三章 简单判断及其演绎推理（一） 一、填空题
1.主项、谓项、量项、联项、主项、谓项、量项、联项。 2.性质判断、主项、谓项、量项、联项。 3.真、假、真、假。 4.假、真、真。 5.同一关系、真包含于关系。 6.肯定、全称肯定、特称肯定。 7.前提、结论、句群。 8.演绎推理、归纳推理、类比推理、演绎推理、类比推理、归纳推理、蕴涵。9.形式。 10.前提真实、推理符合规则。11.SOP
12.反对关系推理。 13.假、假、假、真假不定。 14.SIP、PIS。 15.（1）SE 、 ES、 I 。 （2）SA 、 IS 二、单项选择题
1.A 2.C 3.B 4.A 5.D 6.C 7.B 8.D 9.C 10.C 11.C 三、综合题
1.答：赵说的是SAP，钱说的是SEP，孙说的是SOP为假，根据矛盾关系，SOP是假，则SAP是真；李说的是SIP。由于只有一人说假话，赵说的和孙说的均为SAP，理应为真，根据同一素材下的对当关系的差等关系，由SAP真可知SIP真，所以李说的也是真话，而说假话的是钱。
2.已知判断的逻辑形式是SIP，A、B、C三个判断的逻辑式分别为PIS、并非SEP、 OS。由已知判断可推出A（换位法推理），可推出B（对当关系推理），但无论如何推不出C判断。
3.证明：E真，根据反对关系，推出A假，根据矛盾关系，推出O真。 E假，根据反对关系，推出A真假不定，根据矛盾关系，推出O真假不定。 O真，根据矛盾关系，推出A假，根据反对关系，推出E真假不定。 O假，根据矛盾关系，推出A真，根据反对关系，推出E假。
4.答：不能。如果三段论小项、大项、中项均周延，根据项的周延理论，只有全称否定判断的主谓项周延，这样，两个前提必为全称否定判断，根据三段论一般规则，\两个否定前提不能得出结论\，所以，一个三段论小项、大项、中项不得全部周延。 第四章 简单判断及其演绎推理（二） 一、填空题
1.四项．2.中项至少周延一次。3.小项不当周延、大项不当周延。4.小前提、\中国干部是中国人\。5.EIO、EAO、EAO。6.至少有一个是关系判断、关系。7.全称肯定判断。8.第三格、OAO。9.一、二。10.真、真。11.三。12.二、四。 二、单项选择题
1.B 2.B 3.A 4.A 5.B 6.D 7.C 8.B 三、综合题
1.答：不能。如果三段论小项、大项、中项均周延，根据项的周延性理论，只有全称否定判断的主谓项周延，这样，两个前提必为全称否定判断。根据三段论一般规则，\两个否定前提不能得出结论\，所以，一个三段论小项、大项、中项不能全部周延。
2.证明：如果结论是否定的，说明大项即结论中的谓项周延（否定判断的谓项周延）；如果大前提为I，由于I的主谓项都不周延，大项在大前提均不周延，这就违反了三段论\前提中不周延的项在结论中不得周延\的规则，犯了\大项不当周延\的逻辑错误，所以，大前提不能是I。
3.答：一个三段论大前提是否定的，则小前提肯定且结论否定（两个否定前提不能得出结论，前提有一否定，结论必否定）；中项在大前提中不周延，可以推出大前提是MOP；根据中项在前提中至少周延一次的规则，可知小前提为MAS；S在前提中不周延，在结论中也不能周延，所以结论是SOP。由此可知，该正确三段论是第三格OAO式。
第五章 复合判断及其演绎推理（二） 一、填空题
1.联结词、支判断、联结词、支判断。2.真。3.假。4.前件真、后件假。5. 前件假、后件真。6.同真同假、.同真同假。7.真、真。8.假、假。9.真、真。10.假。11.前提。12.肯定否定式、否定肯定式、否定肯定式。13.否定、肯定。14.非P并且非q。15.联言、分解式。 二、单项选择题
1.A 2.C 3.B 4.B 5.A 6.C 7.A 8.C 9.A 10.D 11.D 12.A 13.A 三、综合题
1.答：充分条件假言判断所指的是有前件必有后件，而必要条件假言判断所指的是没有前件就一定没有后件，此二判断有一定联系，它们不能同假，可以同真，二者可以转化。即\如果P那么q\可以转化为：\只有q才P\；只有P才q\可以转化为：\如果q那么P\。例如：\如果两个物体摩擦，则物体生热\可转换为：\只有生热，物体才摩擦\。同样，\只有年满十八岁，才有选举权\可转化为\如果有选举权，则必年满十八岁\。
2.答：断定了一个复合判断是假，不必然地断定所有支判断为假。因为，相容选言判断假时，其支判断均假，而其他复合判断就不是如此。联言判断假时，其支判断可以都假，也可以至少有一个支判断为假。不相容选言判断假时，其支判断即可以均假，又可以均真。
3.答：相容选言推理，不正确，违反了\肯定一部分选言支不能否定另一部分选言?quot;的规则，犯了\由肯定到否定\的逻辑错误。
第六章 复合判断及其演绎推理（二）
一、填空题
1.并非有的工人是青年、所有的工人不是青年。2.某死者没有中毒，他是服毒自杀。3.肯定前件式、否定后件式。4. 肯定后件式、否定前件式。5.有A是B（所有A不是B）、充分条件假言三段论推理。6.必要充分条件假言三段论推理否定后件式 二、单项选择题 1.C 2.A 3.C 4.D 三、表解题
1.解：赵、钱、孙的判断可形式化为：
赵：P并且非q 钱：P要么非q 孙：只有非P才q P q 非P 非q P并且非q P要么非q 只有非P才q 真 真 假 假 假 真 假 真 假 假 真 真 假 真 假 真 真 假 假 假 真 假 假 真 真 假 真 真 由真值表可知，李的判断正确。 2.解：（（P←q）∧P）→q
P q P←q （P←q）∧P （（P←q）∧P）→q 真 真 真 真 真 真 假 真 真 假 假 真 假 假 真 假 假 真 假 真
由真值表可知：（（P←q）∧P）→q不是有效式。 四、综合题
1.充分条件假言三段论推理，不正确。违反了\否定前件不能否定后件\的规则，犯了\否定前件进而否定后件\的逻辑错误。
2.必要条件假言三段论推理，不正确。违反了\否定后件不能否定前件\的规则，犯了\否定后件进而否定前件\的逻辑错误。
3.答：A、B都是罪犯，C不是罪犯。 （1）只有P才（q并且r并且s）[已知] （2）非P [已知]
（3）如果非q那么非 [已知]r （4）如果非r那么t [已知] （5）非t [已知]
（6）并非（q并且r并且s）[据（1）、（2）必要条件假言三段论推理否定前件式] （7）非q或者非r或者非s [据（6）负判断的等值判断]
（8）非非r [据（4）、（5）充分条件假言三段论推理否定后件式] （9）r [据（8）负判断的等值判断]
（10）非非q [据（3）、（9）充分条件假言三段论推理否定后件式] （11）q [据（10）负判断的等值判断]
（12）非s [据（7）、（9）、（11）相容选言推理否定肯定式，由此可知，A、B为罪犯，C不是罪犯。] 第七章 模态推理及其演绎推理 一、填空题
1.假、真假不定、真假不定。 2.假、真、真。 3.不可能非P、可能P。 第八章 归纳推理
一、填空题
1.个别性知识、一般性、必然性。 2.每一个对象、该类对象。 3.部分对象、该类对象。 4.不完全归纳推理。 5.前提和结论的联系程度。 二、单项选择题 1.B 2.A 3.A 4.C
第九章 类比推理、回溯推理和假说 一、填空题
1.两个（或两类）对象、相同、相似、相同、相似。 2.或然性的、可能真，也可能假。 3.机械类比。 4.说明、辅助。 二、单项选择题 1.B 2.C 3.B
第十章 普通逻辑基本规律 一、填空题
1. 不矛盾律。 2.排中律。 3.不矛盾律、天下雨且地面不湿。 4.排中律、 （p∧q）∨( ∧ )。 5.不矛盾律。 6. 排中律。 二、单项选择题 1.C 2.D 3.C 4.B 三、
1.答：违反不矛盾律，犯了\自相矛盾\的逻辑错误。 2. 违反同一律，犯了\转移论题\的逻辑错误。 3. 违反排中律，犯了\模棱两可\的逻辑错误。 四、分析题
答：B、D供词相互矛盾，假设四人中只有一个供词真，则根据排中律，互相矛盾思想不能同假，必有一真，这唯一的真话在B、D中，则A、C的供词为假。A说他不是罪犯是假，则A是罪犯。
假设四人中只有一人说假话，根据不矛盾律，两个互相否定思想不能同假，说明B、D中必有一假话，则A、C为真话。A说我不是罪犯是真话，则A不是罪犯；C说的话为真，则B是罪犯。 第十一章 论证 一、填空题
1.演绎推理的形式。 2.直接论证、间接论证。 3.假、排中律。 4.论题含混不清、转移论题、虚假论据、预期理由、循环论证、推不出。 5.真实、虚假性、对方的论证不能成立。 6.真、不矛盾律、假。 7.荒谬、充分条件假言三段论否定后件式。 二、单项选择题 1.A 2.B 3.B 4.D 5.D
三、答：论题：\马克思主义是……不怕批评的。\论据：\当然可以批评。……没有用了。\论证方式：反证法或演绎论证。 四、证明：
假设小前提不是肯定的。
如果小前提不是肯定的，则小前提是否定的；小前提否定，则大前提肯定，因为两个否定前提不能得出结论；前提之一为否定，结论必否定；结论否定，否定判断的谓项即大项周延，大项在前提中是肯定判断的谓项不周延，所以，这就违反了三段论\前提中不周延的项在结论中也不得周延\的规则，犯了\大项不当周?quot;的逻辑错误。因此，小前提不能是否定的。