我们假设公式3.1中的误差项?服从logistic分布或者标准正态分布。由于logistic和标准正态分不都是对称的，所以公式3.1可以做如下转换：
P（Yi=1|Xi）=P[(?0???iXi??)＞0]=P[?＞﹣?0－??iXi] ＝P[?≦?0???iXi]
＝P(?0???iXi) (公式3.2) F为?的累计分布函数（cumulative distribution function，缩写为CDF）。分布函数的具体形式依赖于?付出logistic的具体假设。即：
P（Yi=1|Xi）=P [?≦(?0???iXi)] =F (?0???iXi) =
1 （公式3.3） ??1?e可以看出，当??﹣?时，P?0:当??+?时，P?1.很好的解决了线性概率模型所遇到的问题。Logistic的S型曲线表明，?对时间可能性的影响力是变化的。当
?从负无穷向右增加时，函数值先是缓缓的增加，然后增加速度逐渐增大，之后增加速度又开始减慢。这说明?在P（Yi=1|Xi）处于中间阶段时的作用，将事件发生的概率标准为Pi,就得到如下logistic回归模型：
Pi=E（Y=1|Xi）=
11?e?(?0???iXi) (公式3.4)
对公式3.4进行一下简单的变换得到本文的logistic模型： Ln 其中
pi= ?0???iXi (公式3.5) 1?pipi，我们称之为发生比（the odds experiencing an event,简称1?piodds），有成相对风险（Relative risk）,它是事件发生的概率与不发生概率之比。据公式（5.5），发生比于自变量之间的关系为：
pi=exp(??iXi) (公式3.6) 1?pi2.极大似然估计
极大似然估计是统计学着常见用的一种参数估计方法。与最小二乘数相比，极大似然估计既可以用于线性模型，也可以用于复杂的非线性模型。由于概率的二项取值特性，使得最小二乘法的估计结果不能满足无偏性的的假设。因此，logistic模型参数估计最为常用的是最大似然估计值法。
12
用极大似然估计法进行参数估计需要构建似然函数（likelihood function）。似然函数将观测概率表述为未知模型参数函数。模型函数的极大似然估计是选择能够使这一函数值达到最大似然估计。似然函数的表达式为：
L（?）??pi(1?pi)i?1nyi(1?yi) (公式3.7)
公式3.7称为n个观测值的似然函数。直接求公式3.7的最大值比较困难，一般通过吧似然函数进行对乘数转换的方法，再求转换试的最大值。
yi?n(1?y)? Ln?L(?)??Ln??pi(1?pi)i?
???i?1?
???yiln(pi)?(1?yi)ln(1?pi)?i?1n(?0??xi?i)????y(??x?)?ln(1?e)??i0ii???i?1n （公式3.8）
公式3.8称为对似然函数。为了估计能使Ln?L(?)?最大的总体参数?0和?1求偏导，然后令它等于0。极大似然具有一致性渐、进有效性和渐进正态性。一致性表示样本规模时。参数估计将近似于无偏。渐进有效性是指当样本规模足够大时，参数估计标准误应相应足够小；渐进正态性是指随着样本规模的增大，最大似然估计值分布趋于正态分布。
3.模拟分析
应用SAS统计分析软件进行我国农产品出口遭遇贸易技术壁垒可能性的logistic概率模型拟合结果表明，如果是全部变量进入模型，很难满足模型整体拟合的良好性。而使用stepwise命令后所得到的筛选变量数又很少，所以本文先用最优子集法确保模型整体拟合优度下的最优变量搭配，然后逐一帅选模型（在此不做演示） （三）结论
本文在政治经济学关于政府政策制定的基本理论框架下，借鉴前人的研究成
果，运用LOGISTIC模型对贸易伙伴过对我国农产品实施技术性贸易措施的深层次影响因素进行量化分析，据变量在模型中的显著性。得出结论认为过的下列因素在对我国实施农产品贸易技术壁垒的决策过程中影响较大。
1.近年来农产品出口额占GDP的比重越大的国家，对我国实施农产品贸易技术
壁垒可能性越大。
2.人均农业增加值越大的国家，对我国实施农产品贸易技术壁垒可能性越小。 3.非WTO成员国对我国实施贸易技术壁垒的可能性较大。
13
4.居民消费水平（PVT）较高的国家对我国实施贸易技术壁垒的可能性较大。 5农业GDP贡献较小的国家，对我国实施贸易技术壁垒的可能性较大。
四、对我国实施农产品贸易技术壁垒的重点国家和遭遇贸易技术
壁垒的重点农产品
由于农产品的不可缺少性和不可替代性，农业早已成为人类生存和发展的基础，在社会生活中占有非常重要的地位。因此，农业在很多国家都有巨大的经济和政治影响。农业的极端重要性使农产品国际贸易在农产品的所有贸易形式中也占有十分重要的地位，成为各国对外贸易中关注的焦点之一。尤其是农产品出口，历为世界各国政府所重视。但是传统上，中国的农产品主要是用于国内市场的消费，而不是用于出口。改革开放以来，中国农业获得了很大的发展。从上世纪九十年代开始，中国农业生产不仅己经基本解决了中国居民的温饱问题，而且还出现了农产品结构性过剩，为农产品的大量出口创造了条件。
中国农产品出口在世界各大洲的分布
从 2006 年到 2008 年的数据看，亚洲一直是中国主要的农产品出口市场，约占出口总额的 60%左右；欧洲是第二大市场，约占出口总额的 20%左右；北美洲是第三大市场，约占市场份额的 14%左右，而这些国家和地区大都是技术质量标准先进的国家。
14
（一）重点国家
中国农产品出口的主要目的国（地区）如下表所示
中国主要的几个贸易伙伴国均是世界主要发达国家和地区，它们在农产品技术性贸易壁垒方面都有比较完善的法律法规。这些国家注重行政主管部门的主导作用，实施“从农田到餐桌”的全过程管理。其农产品质量安全标准种类繁多、精细严格、更新及时，对国际农产品的贸易有着重大影响。对于这些国家农产品技术性贸易壁垒的分析将有助于分析中国农产品出口受制于技术性贸易壁垒的情况。
1.日本 入世以来，日本一直是中国最大的农产品贸易伙伴，也是使中国出口遭受技术性贸易壁垒损失最严重的国家。据测算，日本的技术性贸易壁垒对中国出口造成的损失占总损失的 30%，明显高于美国（李春顶，2005）。日本的技术性贸易壁垒门槛之高、管理之严亦著称于世，即使是像美国这样的世界顶级发达国家也常常为此叫苦不迭，频生诸多贸易争端，而对广大发展中国家而言，就更加是一道难以逾越的障碍了
2.欧盟 欧盟是从农田到餐桌全程控制食品安全理念的倡导和实践者之一，不但对产品本身的质量安全设立严格的标准，同时对产品生产和流通环节也建立了十分全面的卫生标准。为了防止有害物质扩散，杜绝食品安全事故，欧盟特别对相关标识制订出一系列规范，同时建立了食品及饲料快速预警系统（RASFF）。这些措施大大加强了产品的可追溯性，因而为其他国家广泛借鉴。
3.美国 美国的农产品技术性贸易壁垒体系尤其是法规体系和标准体系相当完备，早已形成一个全方位、强约束、高防护的网络体系。
15
4.韩国、菲律宾、意大利、加拿大、澳大利亚、英国、俄罗斯、德国、西班牙、阿
联酋﹑荷兰、沙特等28个国已经对我国实施了农产品贸易技术壁垒实施星级威胁，并且有13个国家对我国实施了农产品贸易技术壁垒实施星级威胁。
（二）重点产品
在确定重点国家的基础上，按照各个国家威胁级别和近年来对我国农产品贸易
种类数量，确定重点产品。具体分析过程中，本文采用了海关统计的98章分类法来把农产品分为活物类等10种，并据每个威胁级别国家对中国农产品的进口结构，设计旨在定量化确定各类农产品遭遇贸易技术壁垒可能性大小指标，即：
???SiWji
i28其中，Pj为第j种农产品的威胁指数，j（1，2，3?????10）；Si为第i
国威胁级别，即一星级Si=1，二星级Si=2，以此类推；Wji为中国第j中产品对i国农产品出口总量中的比重。在公式中，Si的数值可以由前述重点国家分析获得，而Wji数值获取则要分别计算我国对上述28国的各类农产品出口结构。分别将我国对各国各类农产品出口比重带入“产品危险指数”的计算公式中。可得各类农产品遭遇贸易技术壁垒的“危险指数”。见下表（我国各类农产品出口遭遇贸易技术壁垒的危险指数）
产品 食用蔬菜根及块茎 鱼及其他水生无脊椎动物 肉及食用杂碎及其他动物产品 食用水果及坚果；甜瓜等水果果皮 咖啡，茶，马黛茶及调味香料 谷物 乳蛋，蜂蜜其他食用动物产品 活植物，茎根 插花 簇叶 活动物 危险指数 2691.97 1526.28 1169.34 1156.91 939.25 808.48 594.66 335.2 64.92 危险级别 1.000 0.567 0.434 0.430 0.349 0.300 0.221 0.125 0.024
16