6
难句分析： ①Such behaviour is regarded as ―all too human‖, with the underlying assumption that other animals would not be capable of this finely developed sense of grievance.
前一分句是句子的主句，其中使用了短语regard…as…的被动形式；with加名词作状语，即―带有潜在的假定‖，其中assumption后接有that引导的同位语从句解释说明假定的内容。 翻译：这种行为被看作是―人之长情‖，他潜在的假定就是其他动物不可能有这种高度发达的不公平意识。
②But a study by Sarah Brosnan and Frans de Waal of Emory University in Atlanta, Georgia, which has just been published in Nature, suggests that it is all too monkey, as well.
▲本句的主干是a study… Suggests that…其中主语study有两个定语：一个是介词结构by Sarah Brosnan and Frans de Waal…, 另一个是which应导的非限定性定语从句；谓语动词suggests后面的that 引导一个宾语从句。
③However, when two monkeys were placed in separate but adjoining chambers, so that each could observe what the other was getting in return for its rock, their behaviour became markedly different.
▲本句是一个复合句，开始是when引导的时间状语从句，其中包含so that 应导的目的状语从句，而observe后面又是what应导的宾语从句；最后是主句their behavior become markedly different。
翻译：当两个猴子被安置在隔开但相邻的两个房间里，能够互相看见对方用石头换回来什么东西时，猴子的行为就会变的明显不同。
④And if one received a grape without having to provide her token in exchange at all, the other either tossed her own token at the researcher or out of the chamber, or refused to accept the slice of cucumber .
▲本句是一个复合句，开始是if 引导的条件状语从句，第一个逗号之后的部分是主句：the other either tossed her own token…or refused to…，其中包含两个并列的谓语，tossed 和refused。
△本句的难点是找到主句的三个并列谓语，并判断出第二个谓语tossed被省略。
⑤However, whether such a sense of fairness evolved independently in capuchins and humans, or whether it stems form the common ancestor that the species had 35 million years ago, is, as yet, an unanswered question.
7
▲本句的主语很复杂，由whether…or (是…还是..)结构充当，其中whether…引导一个名词
性从句，or…后面也是一个名词性从句，而且这一从句的宾语ancestor后面的that引导一个定语从句，修饰ancestor;谓语由系动词(is)+表语(an unanswered question)构成。As it 是一个插入语，意思是―迄今为止‖。注意：本句的主语由两个从句充当。
△这种―头重脚轻‖的句子在学术文章中很常见，阅读时应该迅速把握主干，进而再理解复杂的主语成分。插入语可先跳过不看。
试题解析：
这篇文章是讲猴子有一种天然的公平意识，文章本身难度不是太大，一开始做了一个类比，讲人的公平意识。然后根据这个类比，文章重点谈猴子们的公平意识。这篇对比性的文章两个方面要理解，第一，人类和猴子之间都有一种近似的表现，当受到不公正待遇的时候，都有义愤填膺的感觉，如果把握这个逻辑，就是类比的逻辑。第二, 最后两段关于选择的实验的对象以及实验的结果。
21题 [C] 难度0.246
考察第一段的写作手法，明显用的是猴和人之间的相似形的比较关系。关于contrast和compare，两者的词性不同。contrast多用来进行对比，即不同事物之间的比较。而compare多用于类比，即同类事物之间的比较。
A选项 posing a contrast意思是提出一个对比，但是请注意，提出不代表对这个对比做出分析。而原文第一段明显是对人和猴子这个对比做出了分析，因此应该是making a comparison，即对一个对比做出了分析。post仅仅是―提出‖的意思，而原文中作者是通过做具体的对比而得出结论，所以，―make‖这个词应该更准确。而且，参考上面所说的contrast和compare的区别，更应该选择C选项。
B选项justifying an assumption意思是证明一种假设，但是第一段的意思是人与猴子的比较，而不是什么假设。这个也是很强的干扰项。
D选项explaining a phenomenon.意思是解释一种现象，但是文章第一段的意思是人与猴之间的比较，而不是在解释什么东西，只是进行一种比较罢了。
22题 [B] 难度0.368 区分度.0.351
也是在把猴子和人做类比，指出猴子与人一样都抱怨不公平。
8
A选项monkeys are also outraged by slack rivals.是说猴子也会由于懒惰的竞争者而愤怒。
但是，猴子不是因为懒惰的人才愤怒，而是因为不公平。
C选项monkeys, like humans, tend to be jealous of each other的意思是猴子也和人一样嫉妒彼此。但是从文章看出，中心思想是讨论猴子对于公平的敏感性，因此C选项只是陈述了其中的一个现象而已，而不是体现了中心思想。文章中只提到了对于不公平所产生的愤怒感，但这个和嫉妒是两码事。这种题属于用小范围替代大范围的干扰项。
D选项 more generous than their male companions是说雌性猴子比雄性猴子更慷慨，大方。但是从原文看出，文章的意思是雌猴子更加注重她们获得的东西。文章的中心思想是说猴子对于公平性的敏感，因此与慷慨大方之类的没有关系。做题时要把握好中心思想，这样就容易排除选项了
23题 [A] 难度0.383 区分度.0.437
这个是事实细节题，答案是根据文章第二段末和第三段第一句话得到的，雌性的猴子被选择做研究，是因为她们更加注重她们获得的东西。
B选项attentive to researchers' instructions意思是听研究人员的话，而问题 Female capuchin monkeys were chosen for the research most probably because则是指为什么雌性猴子被选择做研究，由文章可看出，应该是由于雌猴子的对公平的更强烈的敏感性。原文只是提到了雌性猴子之间比较容易合作。
C选项 nice in both appearance and temperament是说在外表和脾气上都很好，这个基本上是命题者编造的干扰项，如果你明白了文章的大意的话，就不会选择这个答案了。因为整篇文章和外表没有任何联系的。而且题目问的是最主要的原因，所以C选项不予考虑。
D选项more generous than their male companions的意思是说比雄猴子更大方，但是之所以选择雌猴子是因为她们对公平性更敏感。D选项基本上和主题是背道而驰的，所以属于比较明显的干扰项。
24题[C] 难度0.805 区分度.0.470
他们最终的发现是什么，篇章最后两段反复重复，如果没有受到公平的话。
A选项prefer grapes to cucumbers是说猴子比起葡萄来更喜欢黄瓜，但是这和题目根本没有关系，属于搞笑类干扰项....原文中虽然提到过，但是算不上什么―最终的发现‖。
B选项can be taught to exchange things是说猴子能被训练得交换东西，这个就是太表面的意思了，但是和文章主题基本没关系嘛，文章的主题一定要把握好。
D选项are unhappy when separated from others说的是当她们被分开时会不高兴，但是原文中可以看出，不高兴是因为她们看到另外的猴子得到了更好的东西，而不是因为被分开。猴子哪里会这么怕孤单?
25题[B] 难度0.584 区分度.0.327
9
这篇文章第一段和最后一段都出现一个词，\假设\为什么猴和人都有这种心理反应，这个问题没有得以解决。
A选项 Monkeys can be trained to develop social emotions意思与文章的中心思想不符。文
章是想说明猴子对于公平的敏感性，而不是猴子能被训练具有社会性的情感。而且这个选项在原文中也没有依据，所谓的社会性情感原文没有提及。你从最后一段的 as yet, an unanswered question可看出，刚好和B选项的an uncertain source想对应。这种题要注意一定要找到有原文依据的选项。而且social emotions是猴子天生就有的，谈不上delevop这个词。
C选项Animals usually show their feelings openly as humans do的意思是动物经常像人类一样的公开表露感情。但是文章最后一段并没有讲这个问题，而是在强调动物对于公平的敏感性。C选项本身没有错，但是不符合题目要求。
D选项 Cooperation among monkeys remains stable only in the wild的意思是猴子之间在野外才能稳定。这个基本上没什么道理可说，和文章的中心思想没有联系。你从最后一段的 as yet, an unanswered question可看出，刚好和B选项的an uncertain source想对应。这种题要注意一定要找到有原文依据的选项
全文翻译：
人人都喜欢大幅加薪，但是当你知道一个同事薪水加得比你还要多的时候，那么加薪带给你的喜悦感就消失的无影无踪了。如果他还以懒散出名的话，你甚至会变得怒不可遏。这种行为被看作是―人之长情‖，其潜在的假定其他动物不可能具有如此高度发达的不公平意识。但是由佐治亚州亚特兰大埃里莫大学的Sarah Brosnan 和Frans de Waal进行的一项研究表明，它也是―猴之常情‖。这项研究成果刚刚发表在《自然》杂志上。
研究者们对雌性棕色卷尾猴的行为进行了研究。它们看起来很可爱，性格温顺，合作，乐于分享食物。最重要的是，就象女人们一样，它们往往比雄性更关注―商品和服务‖价值。这些特性使它们成为Brosnan 和 de Waal理想的研究对象。研究者们花了两年的时间教这些猴子用代币换取食物。正常情况下，猴子很愿意用几块石头换几片黄瓜。但是，当两个猴子被安置在隔开但相邻的两个房间里，能够互相看见对方用石头换回来什么东西时，猴子的行为就会变的明显不同。
10
在卷尾猴的世界里，葡萄是奢侈品（比黄瓜受欢迎得多）。所以当一只猴子用一个代币换回一颗葡萄时，第二只猴子就不愿意用自己的代币换回一片黄瓜。如果一只猴子根本无需用代币就能够得到一颗葡萄的话，那么另外一只就会将代币掷向研究人员或者扔出房间外，或者拒绝接受那片黄瓜。事实上，只要在另一房间里出现了葡萄（不管有没有猴子吃它），都足以引起雌卷尾猴的怨恨。
研究人员指出，正如人类一样，卷尾猴也受社会情感的影响。在野外，它们是相互合作的群居动物。只有当每只猴子感到自己没有受到欺骗时，这种合作才可能稳定。不公平而引起的愤怒感似乎不是人类的专利。拒绝接受较少的酬劳可以让这些情绪准确无误地传达给其它成员。但是这种公平感是在卷尾猴和人类身上各自独立演化而成，还是来自三千五百万前他们共同的祖先，这还是一个悬而未决的问题。
2005 Text 2
Do you remember all those years when scientists argued that smoking would kill us but the
doubters insisted that we didn't know for sure? That the evidence was inconclusive, the science uncertain? That the antismoking lobby was out to destroy our way of life and the government should stay out of the way? Lots of Americans bought that nonsense, and over three decades, some 10 million smokers went to early graves.
There are upsetting parallels today, as scientists in one wave after another try to awaken us to the growing threat of global warming. The latest was a panel from the National Academy of Sciences, enlisted by the White House, to tell us that the Earth's atmosphere is definitely warming and that the problem is largely man-made. The clear message is that we should get moving to protect ourselves. The president of the National Academy, Bruce Alberts, added this key point in the preface to the panel's report ―Science never has all the answers .But science does provide us with the best available guide to the future, and it is critical that our nation and the world base important policies on the best judgments that science can provide concerning the future consequences of present actions.‖
Just as on smoking, voices now come from many quarters insisting that the science about global warming is incomplete, that it's Ok to keep pouring fumes into the air until we know for sure. This is a dangerous game: by the 100 percent of the evidence is in, it may be too late. With the risks obvious and growing, a prudent people would take out an insurance policy now.