华南理工大学工程硕士学位论文
3.3.7 结论
从前面的分析结果来看，佛山电网变电站变低母线10kV馈线之间的合环主要存在以下特点：
1）母线电压对合环成功率的影响十分显著，尤其是母线相角差，如果母线的电压幅值差控制在0.2kV，相角差在1°以内，整体合环成功率十分理想，但一旦相角差达到3°，受禅城区合环成功率影响，整体的合环成功率明显下降；
2）10kV馈线的负荷较大，同等条件下，两侧馈线取平均负荷时的成功率明显高于最大电流的情况；
3）环路阻抗主要集中在3Ω以内，环流值随母线电压变化较大；
4）方式2和方式3为佛山电网10kV合环转电方式，其相角差一般较大，合环时需十分注意；
3.4 环路阻抗对合环成功率影响分析
通过以上对于各影响合环成功率因素的分析可知，合环总阻抗较小是影响佛山电网合环成功率的一个很重要的原因，因此，对佛山电网的每个区局的进一步分析中，特别关注各区局的阻抗分布，以便对各区局的合环情况给出一个合理的解释。以下为从各区局合环总阻抗的状况，表3-21中筛选出合环电阻小于1欧的情况。
表3-21 佛山电网环路阻抗分布
方式 总合环点 禅城 小于1欧 比例% 总合环点 高明 小于1欧 比例% 总合环点 南海 小于1欧 比例% 三水 总合环点 小于1欧 1 24 18 75 1 0 0 6 1 16.7 4 0 2 203 107 52.7 1 0 0 103 14 13.6 15 0 3 198 102 51.5 27 0 0 113 20 17.7 17 0 26
4 62 33 53.2 10 0 0 45 3 6.7 27 2 5 92 89 96.7 8 3 37.5 21 8 38.1 17 3 6 2 2 100 5 5 100 0 0 0 0 7 84 32 38.1 12 0 0 21 1 4.8 21 0 8 32 21 65.6 0 0 6 0 0 6 0 总和 697 404 58.0 64 8 12.5 315 47 14.9 107 5 第三章 佛山电网10kV合环风险整体评估
比例% 总合环点 顺德 小于1欧 比例% 总和 佛山 电网 小于一总和 比例% 0 4 0 0 39 19 48.7 0 37 2 5.4 359 123 34.3 0 92 9 9.8 447 131 29.3 7.4 39 11 28.2 183 49 26.8 17.6 35 18 51.4 173 121 69.9 0 0 7 7 100 0 20 1 5 158 34 21.5 0 16 2 12.5 60 23 38.3 4.7 243 43 17.7 1426 507 35.6 通过比较本章3.3节各个方案中的合环后成功率可以发现，无论在什么方案下，何种水平的负荷电流下，禅城局的合环成功率都是各区局中最低的，而且与其他区局差别比较明显。联系表3-21中阻抗的分布，可知禅城局10kV合环成功率与环路阻抗值有相当大的关系。表3-21中，禅城局各合环线路中合环总阻抗小于1欧的所占比例高达58%，是所有区局中最高的，而且远大于其他各区局，这也从另一个侧面验证了，线路阻抗是影响佛山电网合环成功率的一个重要因素。同时，三水局在各种方案下的成功率计算值均最高，其合环总阻抗小于1欧的线路所占的比例最小，也可以说明线路阻抗这一因素的重要性。
27
华南理工大学工程硕士学位论文
第四章 佛山电网10kV合环操作风险个体评估
本章主要根据10kV电网合环操作的影响因素，开展针对某一具体10kV电网合环操作风险评估。
通过上一章节，已经对佛山电网10kV合环操作风险作了整体认识，但由于在实际应用中尚未有可操作性。10kV电网合环操作影响因素包括电网运行因素、结构因素和设备因素，通过量化上述因素，可建立起具有实际可操作性的合环操作风险个体评估。这将极大完善了10kV合环操作的风险评估方法，有利于此项评估工作的实用化。
4.1 合环操作风险评估量化
10kV电网合环操作风险个体评估应分析具体合环操作风险可能造成的后果（损失）和风险发生的可能性（概率），进而综合评估合环操作安全风险的大小和确定合环操作安全风险的等级。在合环操作安全风险评估量化过程中将可能造成的后果（损失）与发生概率的乘积作为风险定级的依据。
佛山10kV电网合环操作风险按其发生可能性及危害程度形成风险值，将配电网风险划分为三级，即Ⅰ级（重大风险）、Ⅱ级（较大风险）、Ⅲ级（一般风险）。具体判别如下：
风险值≥1200，为Ⅰ级风险； 1200﹥风险值≥600，为Ⅱ级风险； 600﹥风险值≥200，为Ⅲ级风险。
4.2 风险值计算方法
合环操作的风险值由（后果值）和（概率值）的乘积确定：
风险值=（后果值）×（概率值） (4-1)
上式中的后果值则根据下面的计算公式获取：
后果值=（后果严重程度）×（社会影响因数）×（负荷重要性因数）
4.2.1 后果值
后果严重程度的计算方法：按损失负荷每1千千瓦 50分计算作为基准分值，后果严重程度的分值用基础分值乘上区域系数得出。其中区域系数按以下规定：
A 类区域中心城区系数2.0；非中心城区系数1.5；【A 类区域：禅城区】；
28
第四章 佛山电网10kV合环操作风险个体评估
B 类区域中心城区系数1.8；非中心城区系数1.2；【B 类区域：南海区、顺德区】； C 类区域中心城区系数1.6；非中心城区系数1.0；【C 类区域：三水区、高明区】； 需要注意的是计划停电线路本身因施工需要而涉及停电的负荷不作为风险评估的计算损失负荷，如：A线路计划停电期间，将部分负荷转移到B线路供电，B线路事故跳闸，风险评估损失只计算B线路的负荷损失（含A线路转供电到B线路上的负荷）。
社会影响因数则规定如下表所示（对于基准风险，社会影响因数取1）：
检修时间 分值 工作日 1 节假日 1.2 特殊保供电时期 1.5 负荷重要性因数则规定如下表所示： 负荷分类 分值 一般工业负荷 1 民用及重要工业负荷 1.2 医院、政府等特殊保供电负荷 1.5 重要用户 1.6~4.0 如线路有部分负荷属于医院、政府等特殊保供电负荷，负荷重要性因数分值则按照高分值取值。
重要用户的定义：指经佛山市经济和信息化局发文批准的重要用户以及500kV变电站站用变备用电源线路。
对于重要用户的负荷重要性因数，参照供电电源数量、有否配置备自投装置、有否配置应急电源、用户对停电的敏感度、重要用户级别等因素从1.6~4.0取值，用户对于停电越敏感、停电后造成的社会影响越大的该因数取值越大。
4.2.2 概率值
首先需要对概率进行语义上的划分，并对其赋予概率分值，如下表所示：
序号 非常大 大 中 小 很小 从未 概率 发生的可能性非常大（80%） 十分可能（50%） 可能（25%） 很少的可能（10%） 相当少但的确有可能（5%） 几乎不可能（0.5%） 分值 2.5以上 1.2～2.5 0.8～1.2 0.4～0.8 0.2～0.4 0～0.2 合环操作风险发生的概率值由设备类型因数、故障类别因数、历史数据统计因数、
29
华南理工大学工程硕士学位论文
天气影响因数、设备缺陷影响因数、检修管理因数、检修时间因数、现场施工因数、控制措施因数的乘积获得。
公式计算得出：
上述计算公式在计算时，不考虑的因素取值为1。下面定义公式中具体的各个因子。 A. 设备类型因数（同杆并架双回线长度按单回线长度考虑，线路含支线长度）
线路（km） 设备 电缆 （＞3） 分值 0.6 电缆 （≤3） 0.4 架空线（＞6） 1 架空线（≤6） 0.8 同杆 线路 0.3~0.6 母线 母线 0.1~0.3 B. 故障类别因数
类型 分值 N-1故障 1.0 N-2故障 0.6 N-3故障 0.4 上表中N-n故障主要考虑转供电的线路发生N-n故障几率（n＝1，2，3）。当一条线路停电后，如果转供电的线路仅有一条，那么只考虑N-1故障，如果转供电的线路有多条，那么应该考虑N-2、N-3故障。
C. 历史数据统计因数=1 + 故障每年平均发生次数/10 （无历史数据取值1） D. 天气影响因数 类型 分值 正常 1 台风 1～2 雷雨大风 1～2 高温 1～1.5 大雾 1～1.5 结冰 1.5 洪水 2 上表中台风：黄色预警取1.2、橙色预警取1.5、红色预警取2；雷雨大风：黄色预警取1.2、橙色预警取1.5、红色预警取2；高温：黄色预警取1，橙色预警取1.2，红色预警取1.5；大雾：黄色预警取1，橙色预警取1.2，红色预警取1.5；结冰：红色预警取1.5；洪水：依照“三防”指挥部信息启动，取2。 E. 设备缺陷影响因数
类型 分值 F. 检修管理因数
类型 分值 计划检修 1 30
良好 1 一般缺陷 1.2 重大缺陷 1.5 紧急缺陷 2 非计划检修 1.2 事故抢修 1.5