布于众，此人的行为不属于侵犯商业秘密
B． 第三人在得知该商业秘密是通过违法行为获取的后，仍然从该侵犯商业秘密行为人处获取、使用或者披露他人商业秘密的，不应视为侵犯商业秘密
C．本单位职工利用跳槽的机会，将商业秘密泄露给新公司，此行为应是侵犯商业秘密 D．以盗窃手段获取权利人的商业秘密是侵犯他人商业秘密的行为
8.下列行为不属于滥用行政权力的有( )。
A．国家行政主管机关对社会上泛滥的“棉花大战”，而采取相应的措施予以解决的行为 B．某地政府以保障人身、财产安全为由，限制已取得生产许可证的某牌面包车在该市销售及行驶
C．某地近来连续发生恶性煤气泄露事故，经查是因煤气阀门质量低劣所致；该市有大成”私营和“大风”国有两家企业所生产的阀门质量合格，市政府限定各单位阀门一律更换为“大成”私营企业产品
D．某地方税务局为扶持少数民族地区、贫困地区，发展本地经济而依税法有关规定采取了一些减免地方税收的优惠措施
9.下列情况不属于不正当竞争行为的是( )。 A．季节性降价 D．销售鲜活商品降价
Ｃ．有效期限即将到期的商品降价 D．因清偿债务、转产、歇业降价销售商品
10.商业秘密的特征是( )。
A．秘密性 B．实用性 C．保密性 D．技术性
三、案例分析 [案例1]
为争夺市场，某市甲、乙、丙、丁四家企业通过下列行为展开了激烈的竞争： (1)甲企业首先降价，利润为零；
(2)乙企业自恃财大气粗，不甘落后，产品以低于成本的价格销售； (3)丙企业慌了手脚，忍痛附赠奖品，价值为购货款的5％；
(4)丁企业认为甲、乙、丙的做法太笨。该企业声称：凡购买本企业产品的消费者均抽奖机会，最高奖品是价值10万元的小轿车，事实上该奖品根本就不存在。 [问题] 请问企业的哪些行为是不正当竞争行为?
［案例２］
甲酒厂是生产“健远”牌葡萄酒的老厂，有着50多年的生产经验。该厂生产的系列葡萄酒1990年以来多次在国际评比和国内评比中获金、银奖，深受市场消费者欢迎，还于1993年被指定为国宴用酒。一些不法厂家为图眼前利益，仿冒甲酒厂商品装潢，以扩大销路违法
获利。其中乙酒厂仿造甲酒厂的酒瓶形状、标签，图案、色彩基本相同，只是把“健远”二字改为其它文字，如不仔细看，会误认为是甲酒厂生产的葡萄酒。乙酒厂仿冒装潢的酒上市后，使甲酒厂遭受了重大损失，不仅销售量下降，而且许多消费者写信给甲酒厂，指责甲酒厂酒的质量下降，欺骗消费者。甲酒厂以乙酒厂侵犯商标权为由诉至法院，要求乙酒厂承担侵犯注册商标权的民事责任。 [问题]
(1)乙酒厂是否侵犯甲酒厂“健远”牌商标专用权?为什么? (2)乙酒厂的行为是否侵权?为什么?
(3)乙酒厂是否应承担民事责任?应承担什么民事责任?
[案例3]
甲乙两厂均为某市生产饮料的企业，商标分别注册为A和B。其中甲是老牌企业，乙是后起之秀。由于乙厂饮料质优价廉，销路很好。甲厂为在竞争中取胜，在电视台做了广告：称本市其它饮料均为甲厂仿造品，与本厂饮料在质量上有根本区别，因为本厂A牌饮料有保健功能，并提请消费者谨防上当。广告播出后，乙厂生产严重滑坡，造成近10万元损失。于是乙厂向工商局反映，要求处理。
[问题]
(1)甲厂行为的性质是什么? (2)工商局应如何处理?
(3)乙厂是否有权要求赔偿损失?如何计算? [案例４]
A洗衣粉厂拥有“蓝天”牌注册商标。B厂注册了“白云”牌商标。B厂做广告宣称：“白云”洗衣粉是“蓝天”洗衣粉的换代产品，请消费者认牌购货。该广告播出后，消费者纷纷购买白云洗衣粉，而不买蓝天洗衣粉。A厂得知情况后，向工商局反映，要求处理。 [问 题]
(1)B厂行为的性质是什么? (2)工商局应如何处理?
(3)A厂是否有权要求赔偿损失?如何计算?
[案例５]
金道保龄球馆为招揽顾客，在杂志等媒介上刊登广告，称凡是在有奖销售期内，10局打到300分的顾客，均能获得一辆\摩托车(价值为3万元)作为奖励。不少人看了广告后，冲着奖品来到该保龄球馆以试身手，但大多无功而返。保龄球馆生意出奇的好，老板非常高
兴。因为10局得300分几乎是不可能的，奖品无须兑现，这低成本高收益的促销好不让人兴奋。不料一天上午，顾客施俊来到球馆买了10局球票，他不经意地玩着。谁知那天他运气非常好，在围观者的喝彩声中，竟然10局全中，得到了300分。施俊高兴地拿着计算机记分单去服务台领奖。然而，保龄球馆的工作人员却告诉他，他们不相信300分会出现，该成绩是伪造的，并称有证人和录像为证。双方遂发生争议。施俊要求金道保龄球馆给付广告中所允诺的“YAMAHA\摩托车；保龄球馆则认为施俊“舞弊”，成绩不算数。据查，由于该保龄球馆设立巨奖，已被工商部门处罚，广告中的“YAMAHA\摩托车已改为“精美礼品”。该保龄球馆所提供的证实施俊弄虚作假的证据材料不足以采信。 [问题]
(1)金道保龄球馆和顾客施俊之间属于什么法律关系? (2)金道保龄球馆的行为属于什么性质? (3)金道保龄球馆应承担什么责任?
[案例６]
1996年8月上旬，某市工学院为了庆祝“教师节”，与其它有关部门合建的一座新教工楼竣工，工学院有二十几户老师在8月下旬搬进了新居。其中，有8户教师自己买好了煤气灶具，等煤气公司来安装供气。9月5日市煤气公司来人安装灶具并试火通气，当他们发现这8户居民使用的煤气灶具不是从煤气公司购买的，前来检查的煤气公司工作人员当场拆除了这8户居民的煤气表，并告诉他们不购买煤气公司的灶具将一律不予供气。这8户居民在与煤气公司的工作人员交涉时，工作人员说，这是煤气公司的规定，本市所有的用户都是用煤气公司供应的煤气灶具，任何人不得特殊。于是，这8家居民又向煤气公司交涉，得到的是同样的答复。最后只好向市消费者协会投诉。市消费者协会将此投诉案转到了市工商局。工商局接到投诉后，即着手进行调查，经过大量的查证，认为这8户居民反映的情况属实，市煤气公司违反了《中华人民共和国反不正当竞争法》第6条关于“公用企业或者依法具有独占地位的经营者，不得限定他人购买其指定的经营者的商品，排挤其它经营者的公平竞争”的规定，其限定居民购买其指定产品的行为属于限定交易行为，已构成不正当竞争。市工商局根据《中华人民共和国反不正当竞争法》第23条的规定以及国家工商局《关于禁止公用企业限制竞争行为的若干规定》，作出了处罚规定，对市煤气公司处以5万元罚款，并责令其停止使用合同文件中限定用户自由选择灶具的条款，对因未购买该公司营业所销售的灶具而被中断供气的居民，按规定恢复供气。市煤气公司接到工商局的处罚通知后不服，认为自己的行为并未违法，于是向上级工商局申请行政复议。上级工商局经审理后认为，市工商局依据《中华人民共和国反不正当竞争法》和国家工商局《关于禁止公用企业限制竞争行为的若干规定》对煤气公司所作出的处罚决定，适用法律法规正确，认定事实清楚，符合法定权限和法定程序，决定维持市工商局的处罚规定。煤气公司对此复议仍不服，于1997年8月
向人民法院提起行政诉讼。
人民法院查明了事实，审理后认为，市煤气公司的做法违反了《中华人民共和国反不正当竞争法》第6条的规定以及国家工商局《关于禁止公用企业限制竞争行为的若干规定》，已构成了不正当竞争行为；市工商局对其的处罚决定，适用法律法规正确，符合法定权限和法定程序，因此驳回煤气公司的诉讼请求，维持原处罚决定。 [问题]
(1)市煤气公司的行为是什么性质?
(2)工商局和法院的处罚是否正确? [答案] 一、单项选择题
1.A 《反不正当竞争法》第5、8、11、13条 2.D《反不正当竞争法》第8、11、12条 3.B 《反不正当竞争法》第7、11、14、15条 4.C 《反不正当竞争法》第1条 5.C《反不正当竞争法》第2条 6.D 《反不正当竞争法》第13条 7.C 《反不正当竞争法》第3条 8.A 《反不正当竞争法》第29条 9.B 《反不正当竞争法》第5条 10.C《反不正当竞争法》第4条
二、多项选择题
1.ACD 2.ABCD 《反不正当竞争法》第10条 3.ABC 《反不正当竞争法》第19条 4.ABC 《反不正当竞争法》第5条 5.ABC 《反不正当竞争法》第12条 6.ABCD 《反不正当竞争法》第8条 7.ACD 《反不正当竞争法》第10条 8.AD 《反不正当竞争法》第7条 9.ABCD《反不正当竞争法》第11条 10.ABC《反不正当竞争法》第10条
三、案例分析题 [案例1]
(1)第一种行为是正当竞争行为。《反不正当竞争法》第11条规定，经营者不得以排挤竞争对手为目的，以低于成本的价格销售商品。甲企业销售产品，利润为零，没有以低于成本的价格销售商品。
(2)第二种行为是不正当竞争行为。《反不正当竞争法》第11条规定，经营者不得以排挤竞争对手为目的，以低于成本的价格销售商品。乙企业销售产品低于成本的价格，且以排挤竞争对手为目的。
(3)第三种行为是正当竞争行为。《反不正当竞争法》第13条规定，经营者不得从事下
列有奖销售：①采用谎称有奖或者故意让内定人员中奖的欺骗方式进行有奖销售；②利用有奖销售的手段推销质次价高的商品；③抽奖式的有奖销售，最高奖的金额超过5000元。丙企业的有奖销售不属于上述行为，是合法的。
(4)第四种行为是不正当竞争行为。《反不正当竞争法》第13条中规定，抽奖式的有奖销售，最高奖的金额不得超过5000元。丁企业的有奖销售最高奖品是价值10万元的小轿车，而且事实上该奖品根本就不存在。因此是不正当竞争行为。 [案例2]
(1)乙酒厂没有侵犯甲酒厂“健远”注册商标专用权。因为乙酒厂只是冒用甲酒厂的瓶形、装潢，并未擅自使用“健远”注册商标。
(2)乙酒厂构成侵权。因为根据《反不正当竞争法》的规定，乙酒厂的行为属于“擅自使用知名商品特有的包装、装璜，造成和他人知名商品相混淆，使购买者误认为是该商品”的不正当竞争行为。
(3)乙酒厂应当承担民事责任。应承担不正当竞争行为引起的侵权民事责任。 [案例3]
(1)《反不正当竞争法》第9条规定，经营者不得利用广告或者其它方法，对商品的质量、制作成分、性能、用途、生产者、有效期限、产地等作引人误解的虚假宣传。《反不正当竞争法》第14条规定，经营者不得捏造、散布虚伪事实，损害竞争对手的商业信誉、商品声誉。依据本案的事实和法律规定，甲厂的行为既是引人误解的不正当竞争行为，也是诋毁他人商誉的不正当竞争行为。
(2)《反不正当竞争法》第24条规定，经营者利用广告或者其它方法，对商品作引人误解的虚假宣传的，监督检查部门应当责令停止违法行为，消除影响，可以根据情节处以1万元以上20万元以下的罚款。工商局应根据上述规定，责令甲厂停止播放广告，向乙厂道歉，并可在法定幅度内处以罚款。
(3)《反不正当竞争法》第20条规定，经营者违反本法规定，给被侵害的经营者造成损害的，应当承担损害赔偿责任，被侵害的经营者的损失难以计算的，赔偿额为侵权人在侵权期间因侵权所获得的利润；并应当承担被侵害的经营者因调查该经营者侵害其合法权益的不正当竞争行为所支付的合理费用。根据上述规定，乙厂的10万元损失可以要求甲厂赔偿。 [案例4]
(1)《反不正当竞争法》第9条规定，经营者不得利用广告或者其它方法，对商品的质量、制作成分、性能、用途、生产者、有效期限、产地等作引人误解的虚假宣传。《反不正当竞争法》第14条规定，经营者不得捏造、散布虚伪事实，损害竞争对手的商业信誉、商