评分标准
(一) 评分权重 评分项目 分值 技术评分 商务评分 40分 30分 综合诚信评价得分 5分 价格评分 25分 (二) 技术评分表 分值评审内容 对项目需求的响应情况（对自动报警系统、消防应急疏散广播系统、喷淋系统、消火栓系统、大空间雨淋系统改造的理解程度） 评分细则 （40） 9 优：满足或优于采购需求，设备选型、配臵科学合理，可维护性和适应性强 (90%≤得分≤100%)；良：(70%≤得分＜90%)对比次之；中：(40%≤得分＜70%)对比一般；差：(得分＜40%)对比最差。 优：满足采购需求，提供优质品牌的产品，先进、稳定、安全、耐用、可与原系统兼容(90%≤得分≤100%)；良：(70%≤得分＜90%)对比次之，可与原系统兼容；中：(40%≤得分＜70%)对比一般；差：(得分＜40%)对比最差，可与原系统兼容。 优：满足或优于采购需求，设备选型、配臵科学合理，可维护性和适应性强 (90%≤得分≤100%)；良：(70%≤得分＜90%)对比次之；中：(40%≤得分＜70%)对比一般；差：(得分＜40%)对比最差。 优：项目计划及施工方案完整合理、切实可行，保障措施详细，满足或优于采购需求(90%≤得分≤100%)；良：(70%≤得分＜90%)对比次之；中：(40%≤得分＜70%)对比一般；差：(得分＜40%)对比最差。 优：满足或优于采购需求，保障措施详细、合理可行(90%≤得分≤100%)；良：(70%≤得分＜90%)对比次之；中：(40%≤得分＜70%)对比一般；差：(得分＜40%)对比最差。 优：有详细、合理可行的方案，切合实际，完全满足或优于采购要求(90%≤得分≤100%)；良：(70%≤得分＜90%)对比次之；中：(40%≤得分＜70%)对比一般；差：(得分＜40%)对比最差。 9 设备指标等响应情况 3 投入项目人员配臵方案响应情况 5 实施方案 5 验收标准和实施方法 9 售后服务和技术培训方案 (三) 商务评分表
31
分值（30） 评审内容 本项目组成员技术实力（人员具有机电工程专业二级或以上注册建造师、高级工程师、中级工程师等），需提供项目组成员的相关证书复印件和《投保单》或《社会保险参保人员证明》，或单位代缴个人所得税税单等）。 获得政府部门颁发的“守合同重信用证书”10年以上的得2分，超过评分细则 2 优：(90%≤得分≤100%)对比最优； 良：(70%≤得分＜90%)对比次之； 中：(40%≤得分＜70%)对比一般； 差：(得分＜40%)对比最差。 2 10年的部分每增加1年加0.5分，最多得3分；（须提供有效的证书复印件加盖公章，不提供不得分） 10年以上的得2分，少于等于10年不得分 2 10 优：(90%≤得分≤100%)对比最优； 履约能力、财务状况（依据有审计良：(70%≤得分＜90%)对比次之； 资质的第三方出具的2016年度《审中：(40%≤得分＜70%)对比一般； 计报告》） 差：(得分＜40%)对比最差。 对完成项目与本项目类型相近度同类项目经验：依据2016年以来及金额大小进行对比。 完成的以文博单位或市消防重点优：(90%≤得分≤100%)对比最优； 单位（文化系统）同类项目合同或良：(70%≤得分＜90%)对比次之； 验收报告（（消防维护保养或消防中：(40%≤得分＜70%)对比一般； 工程类），同类业绩金额≥10万 差：(得分＜40%)对比最差。 具有消防设施工程设计专项甲级或壹级资质 甲级有3分 3 3 3 2 2 2 具有消防设施工程专业承包甲级甲级有3分 或壹级资质 具有消防技术服务机构二级或以二级得2分，一级得3分 上资质 具有有效期内的ISO质量管理体系有认证得2分 认证 投标人直接跟踪服务，在使用地区设有长期稳定的服务机构，服务便捷，对比最优：(90%≤得分≤本地化服务支撑能力 100%)；良：(70%≤得分＜90%)；中：(40%≤得分＜70%)；差：(得分＜40%)。 其他信誉（证明材料：银行信用等优：(90%≤得分≤100%)对比最优； 级证明、客户评价等） 良：(70%≤得分＜90%)对比次之； 32
中：(40%≤得分＜70%)对比一般； 差：(得分＜40%)对比最差。
(四) 综合诚信评价得分评审
综合诚信评价得分=投标人的广州公共资源交易中心政府采购供应商诚信评价得分×5%
说明：1. 《政府采购供应商诚信评价标准》详见本项目招标公告附件。 2. 投标人的诚信评价得分以开标当天交易中心诚信网站公布的分值为准（供应商可通过“广州公共资源交易网-市场诚信-政府采购信用评价”进行访问）。
33