是导致此次金融危机的根本原因。历次峰会，各成员国都强调加强金融监管，对所有具有系统性影响的金融机构、金融产品、金融市场、对冲基金、信用评级机构、企业高管薪酬实施监管和监督，完善会计准则和金融企业资本金，创立了金融稳定委员会（FSB），包括与IMF进行合作、对宏观经济和金融危机风险发出预警，并采取必要行动解决危机。FSB的成立，意味着国际金融体系中又增添了一个专职于金融稳定和监督职能的机构。
此外，巴塞尔委员会于2009年两次扩员，以增强广泛性和代表性。同年9月，扩员后的巴塞尔委员会推出了《巴塞尔协议in》，《巴塞尔协议in》体现了宏观审慎与微观审慎兼顾、资本监管与流动性监管并重、资本数量与资本质量同步提高的监管改革思路，代表了国际金融监管制度的变革方向。
三、加强中国参与全球金融治理能力建设
2008年的金融危机，为中国更好的参与全球金融治理提供了一个很好的契机，而G20峰会机制则为中国参与全球金融治理搭建了一个有利的平台。自G20成立伊始，我国参加了G20的所有会议，并在2005年担任了轮值主席国，积极参与各项重大议题的讨论，显著提高了我国在国际经济金融事务中的影响力和话语权。总体来看，我国参与全球金融治理经历了一个从被动到主动、从国际规则接受者到国际规则
制定者的过程。
但是，我国参与全球金融治理的不足也显而易见。我国金融体系的落后制约了我们参与全球金融治理的能力。金融体系发达才能与欧美经济强国对话，有共同的讨论议题，并能不断适应发展变化的国际金融体系。反观我国，利率市场化水平较低，国际储备结构有待优化，对外投资能力较弱，人民币国际化水平不高。我国也缺乏参与全球金融治理的策略和技巧。恰当的策略和技巧能起到事半功倍的效果，我们在市场化建设之前，较少参与国际活动，不懂得国际社会的游戏规则，先天经验不足，有些时候，我们提出的自认为有利的主张甚至成为其他国家挤压中国、索要利益的筹码。 提高我国参与全球金融治理能力建设，需要从多个方面综合考虑。我国正处在经济转型期，增强经济发展质量、稳定经济大局是前提，这是我国参与全球金融治理的前提。其次，完善我国的金融体系，加快金融体系改革，构建现代化的金融体系是提高参与全球金融治理能力的核心支撑。就目前而言，要积极推进利率与汇率市场化，增强人民币的国际化程度，用市场化手段化解金融风险，放宽金融行业准入，鼓励民间资本设立金融服务机构和金融中介组织。再次，要主动与新兴市场国家进行金融合作，发展共同的战略利益，这样才能增大与欧美发达国家进行谈判的话语权，在国际社会中制定出体现我国利益的金融规则。最后，依托G20机制
等国际平台，积极参与议题设置。中国一定要努力提高在G20中的议题设置能力，从新兴经济体和发展中国家的立场出发提出合适的议题，更好地维护新兴经济体和发展中国家的利益，在此过程中提高自己参与全球金融治理的能力。