例4：学院路街道发现有保姆未办暂住证。 如果上述断定为真，则以下哪项不能确定真假？ （1）学院路街道所有保姆都未办暂住证。 （2）学院路街道所有保姆都办了暂住证。 （3）学院路街道有保姆办了暂住证。 （4）学院路街道的保姆陈秀英办了暂住证。
A、（1）、（2）、（3）和（4） B、只有（1）（3）（4） C、只有（1）和（3） D、只有（1）和（4）
需要说明的是，这里涉及到单称判断与A、E、I、O之间的关系，大家可以以“保姆陈秀英办了暂住证”为例，自己试着分析一下。
第二种：对一个性质判断进行否定意味着什么？对一个判断进行否定就是说一个判断是假的，或错的，或不可能的，或不同意等。如并非“所有的同学都是江苏人”，应该等于“有同学不是江苏人”。否定性质判断的去否定法则是：
第一，改变原判断的量项，全称改特称，特称改全称； 第二，改变原判断的联项，肯定改否定，否定改肯定。
由此可以得出如下公式：
并非SAP=SOP； 并非SEP=SIP； 并非SIP=SEP； 并非SOP=SAP。
例5：通过调查得知，并非所有个体商贩都有偷税、逃税行为。 如果上述调查的结论是真实的，那么以下哪项一定为真？ A、所有的个体商贩都没有偷税、逃税行为。 B、多数个体商贩都有偷税、逃税行为。 C、并非有的个体商贩没有偷税、逃税行为。 D、有的个体商贩确实没有偷税、逃税行为。
6
例6：大会主席宣布：“此方案没有异议，大家都赞同、通过。” 如果以上不是事实，以下哪项必定为事实？
A、大家都不赞同方案。 B、有少数人不赞同方案。 C、有些人赞同、有些人不赞同。 D、至少有人是反对方案的。
第三种：利用特殊的对当关系，还可以解决一类特殊问题，即只有一真或只有一假的问题。特殊的对当关系有：反对关系（二者不能同真）、矛盾关系（二者既不能同真也不能同假）和交叉关系（二者不能同假）。做这类题目，大家要严格按照三个步骤来思考：
第一步，先找出在所有的话中哪些话不能同真或不能同假；
第二步，由其余各话的真假推出结果；注意：千万不要从不能同真或不能同假的话入手做题，那样会花费更多的时间。
第三步，再由结果可以推出哪一句话是真的或假的。
例7：桌子上有四个杯子，每个杯子上写着一句话。 第一个杯子：所有的杯子中都有水果糖。 第二个杯子：本杯中有苹果。 第三个杯子：本杯中没有巧克力。 第四个杯子：有些杯子中没有水果糖。 如果其中只有一句话真，那么以下哪项为真？
A、所有的杯子中都有水果糖。 B、所有的杯子中都没有水果糖。 C、所有的杯子中都没有苹果。 D、第三个杯子中有巧克力。
例8：甲、乙、丙、丁是同班同学。 甲：我班同学考试都及格了。 乙：丁考试没及格。 丙：我班有人考试没及格。 丁：乙考试也没有及格。
已知只有一个人说假话，则可推断以下哪项是真的？ A、说假话的是甲，乙考试没及格。 B、说假话的是乙，丙考试没及格。 C、说假话的是丙，丁考试没及格。 D、说假话的是甲，丙考试没及格。
例9：某律师事务所共有15名工作人员。
7
（1）有人会使用计算机。 （2）有人不会使用计算机。 （3）所长不会使用计算机。 以上三个判断中保有一个是真的。
以下哪项正确表示了该律师事务所会使用计算机的人数？ A、15人都会使用。 B、15人没人会使用。 C、有一人不会使用。 D、仅有一人会使用。
考点三 模态判断之间的对当关系
所谓模态判断，是指在判断中含有可能和必然等语气的模态词。模态词主要有两种：一是“必然”，与之相同的有“一定”等；一是“可能”，与之相同的有“也许”等。
模态判断也有四种：
明天必然下雨（必然P）； 明天必然不下雨（必然非P）； 明天可能下下雨（可能P）； 明天可能不下下雨（可能非P）。
这四种模态判断之间也具有一定的真假关系。考生们在理解这个对当关系时有一个捷径：那就是可以直接将性质判断的对当关系套过来用。具体的套用方法是：
将“必然P”当成SAP； 将必然非P当成SEP； 将可能P当成SIP； 将可能非P当成SOP。
然后就可以把前者之间的对当关系转化为后者之间的对当关系。大家可以用上面的例子先试验一下。 另一个需要注意的问题是：必然p是必然判断，可能p是可能判断，p是事实判断，这三个判断之间层层的包含关系，可以用欧拉图表示如下：
在考试中可能出现的题目是对否定一个模态判断的判断进行理解。需要注意的，模态判断的否定有一种非常隐蔽的形式，即往往在模态词前加一个否定词，如“不一定”、“不可能”等等。在通常情况下，否定模态判断的去否定法则是：
8
第一，改变原判断的模态词，即将必然改为可能，将可能改为必然； 第二，将P变成非P，将非P变成P。
第三，如果这里的P本身又是一个性质判断的话，则进一步按照性质判断的否定进行改变。
例10：据卫星提供的最新气象资料表明，原先预报的明年北方地区的持续干旱不一定出现。 以下哪项最接近于上文中气象资料所表明的含义？ A、明年北方地区的持续干旱可能不出现。 B、明年北方地区的持续干旱可能出现。 C、明年北方地区的持续干旱一定不出现。
D、明年北方地区的持续干旱出现的可能性比不出现的大。
例11：不可能所有的错误都能避免。 以下哪项断定的含义，与上述断定最为接近？
A、可能有的错误不能避免。 B、可能有的错误能避免。 C、必然所有的错误都不能避免。 D、必然有的错误不能避免。
考点四 换位推理
“位”就是主谓项的位置，换位法就是把主项和谓项的位置互换。如“有些学生是江苏人”，运用换位法可以得出的结论是“有些江苏人是学生”。简而言之，换位法就是对一句话“反过来说”。换位法的具体公式和欧拉图可以表示如下：
SAP可以换位为PIS； SEP可以换位为PES； SIP可以换位为PIS； SOP不能换位。
在这里，需要重点注意的是：SAP和SOP的换位法。
这部分知识点不会单独构成单独的考题，而是会混在对当关系等其他推理之中构成考题。
考点五 三段论
三段论既是公务员考试中的重点，又是其中的难点。考生们首先要会分析三段论的结构。如：
9
所有的人都是有感情的， 坏人也是人， 坏人也是有感情的。
在这个三段论，一共有三句话，而且只有三个概念，其结构分析应当从结论入手。 结论的主项为“小项”，写作“S”； 结论的谓项为“大项”，写作“P”； 前提中的共同项为“中项”，写作“M”。
另一方面，在这三句话中，包含大项的前提是大前提，包含小项的前提是小前提，另一个是结论。因此，上面这个三段论的结构可以表示如下：
MAP（大前提） SAM（小前提） SAP（结论）
这个三段论的正确性可以用欧拉图来证明。
考生们需要注意的是，在标准的三段论中，出现的三句话依次是大前提、小前提和结论。但在考试中出现的三段论，其大前提、小前提和结论的顺序往往被打乱了。考生们在读三段论的时候，一定要注意先把顺序调整过来。
在公务员考试中，三段论有可能以三种不同的形式出现。
第一种：找出与题干中三段论结构完全相同的推理。做这类题的关键在于必须注意到四点：
第一，每一句话是全称还是特称； 第二，每一句话是肯定还是否定； 第三，中项在前提中分别处于什么位置； 第四，必须把选项中的三段论恢复为标准顺序。
例12：所有名词都是实词，动词不是名词，所以动词不是实词。 以下哪项推理与上述推理在结构上最为相似？
A、凡细粮都不是高产作物。因为凡薯类都是高产作物，凡细粮都不是薯类。
B、先进学生都是遵守纪律的，有些先进学生是大学生，所以大学生都是遵守纪律的。 C、铝是金属，又因为金属都是导电的，因此铝是导电的。
D、虚词不能独立充当句法成分，介词是虚词，所以介词不能独立充当句法成分。
10