有些知识产权根本无法生存，比如说药品。药品跟所有的知识产权有关。新产品主要是讲过去没有，原来在讲新产品时，要求在中国的市场上，没有东西制造、使用、见过的东西才是新产品，当然这种新产品到底是大类还是小类，没有这样的划分，完全是根据个案的情况，针对的只是制造，从目前的案件来说，多指药品、化学品的制造方法。可以见到的案例基本上是这样。从这个角度理解可能更好一点，没有明确的规定。
问题3：关于许诺销售，是否可获得保护，没有获得保护时，受到了损失，有没有赔偿的可能性？
程永顺：没有，因为许诺销售只是销售的前提性行为，没有造成任何损害，但为了调查许诺销售，花了其他的费用，有可能获得保护。
问题4：《专利法》中有关于新颖性的规定，这在实践中如何界定其范围？
程永顺：这个问题跟专业诉讼没有关系，是讲新颖性的问题，第二，专利法修改诉讼的影响，我今天没有过多讲。第三，有些情况下，还没有申请专利，被别人用不正当的手段将其给泄露，比如说窃取、泄密商业机密，有这样的证明，也有特殊的规定，各国都有这样的规定，不只是我们国家有。
问题5：老师您好，作为律师，用什么好的方法使用许可费这一标准赔偿？
程永顺：我讲权利冲突时，涉及到部门立法，不知道你有没有听到。部门立法各有各的立法，不是很协调，这次专利法修改，想向专
31
利法靠拢，但是这次专利法的修改，在赔偿计算方法的规定上我个人觉得不是进步，不符合实际。你提到的商标问题，商标的许可合同就从来没有在赔偿里规定，商标许可合同跟专利许可合同不一样，所以商标历来就是原告损失、被告获利或者是法院赔偿。商标是这样来定的。
赔偿的计算方法上，1984年出台了商标法，里面就是原告损失被告获利的意思，从来没有讲过许可。这次商标法的修改，有人提出是不是按照专利一样，把这几种标准写上，也按一个顺序，弄成一致的，为将来搞知识产权法典来服务，但我认为这没法操作。
问题6：诉前禁令的获取是否很容易？
程永顺：过去很容易，现在很难了。因为现在规定48小时做决定，如果弄不清楚，再给你48个小时，一定要慎重理顺是否构成侵权。所以要满足两个条件：一是是否侵权，二是不是给你造成难以弥补的损害。这两条非常重要。
问题7：如何证明难以弥补的损害？
程永顺：刚刚已经举过发电厂的例子了，发电厂起来了，不能拆，而专利权受到了侵权，这就是难以弥补的损害，不是给2千万就能弥补了。
谢谢各位！
32