Author??:??criterion??
Two??Jammers??discussion??
??
以上讲的是只有一个外来噪声的情况，然而除了自身手机内部，会有外来噪声，??邻近的手机，也会导致外来噪声。如下图[1]????
??
??
当然，上图这两个带外噪声，由计算结果得知，都不会使eLNA饱和。但这两个带外噪声会因为eLNA的非线性，而产生IMD(Intermodulation)，尤其是IMD3，????因为会刚好座落在讯号频率范围，如下图[78]??:??????
??
16
Author??:??criterion??
假设DCS??1800的发射讯号为1713??MHz，而UMTS??Band??2为1851??MHz，则eLNA输出的IMD3，其频率为(2??x??1713)??–??1851??=??1575，正好为GPS的讯号频率。??换言之，该IMD3会提升GPS讯号的Noise??Floor，使得SNR下降，且一路伴随着GPS讯号降频为基频，劣化灵敏度。????
就算eLNA的线性度很好，但若接收机线性度不好，一样会产生IMD3。????
??
??
因此我们得知，假设有两个以上的外来噪声时，即便其强度不足以使eLNA或接收机饱和，但因为GPS讯号太过微弱，故这两者所产生的IMD3，仍会劣化灵敏度。更重要的是，如前述，IMD3的频率范围，会座落在GPS讯号附近，这用SAW??Filter是无法滤除的，因此必须特别注意IMD3。而由[81]可知，IMD3的公式如下??:????
??
??
由上式可知，若f1跟f2的强度可以大幅衰减，则IMD3便可大大降低。因此再次验证，将GPS天线位置，远离2G/3G/4G的主天线，是有必要的，因为可透过隔离度的提高，来压制进入eLNA，以及接收机的f1跟f2强度，进而降低IMD3对GPS讯号的危害。??????
17
Author??:??criterion??
另外，也由上式可知，若IIP3不好，则IMD3便会大大提高，假设IIP3劣化1??dB，则IMD3会直接增强2??dB。因此eLNA跟接收机的线性度很重要，因为会进而影响灵敏度。故再次验证SAW??Filter的重要性，因为倘若eLNA跟接收机的线性度不好，那么IMD3对灵敏度的危害便大为增加，但SAW??Filter可以削弱外来噪声的强度，进而降低IMD3的危害。因此，Pre-SAW可帮忙舒缓对eLNA的线性度要求，而Post-SAW可帮忙舒缓对接收机的线性度要求[73]。??????????????????????????????????????????
18
Author??:??criterion??
eLNA??Gain??
??
前面提到，若eLNA的Gain越小，则接收机整体的Noise??Figure就会越大，亦即灵敏度越差。那么，是否eLNA的Gain应该越大越好?????
下式是接收机整体的IIP3公式[78]??:????
??
??
由上式可知，当eLNA的Gain越大时，则接收机整体IIP3就会越小。换言之，对于整体接收机而言，其eLNA的Gain，不只与Noise??Figure有关，也跟IIP3有关。我们将其画成下图[73]??:??
??
??
19
Author??:??criterion??
由上图可知，eLNA的Gain越大时，固然可以压低接收机整体Noise??Figure，????但是会有极限。以上图为例，当Gain大于15??dB时，其Gain的增加，几乎无助于接收机整体Noise??Figure的降低。但eLNA的Gain越大，会使得接收机整体的IIP3下降，且呈现无极限的线性关系，Gain每增加1??dB，其IIP3就下降1??dB。??换言之，以上图为例，当eLNA的Gain超过15??dB时，已无助于接收机整体Noise??Figure的压低，但却仍会劣化接收机整体IIP3，可说有害而无益。而我们已由前述得知，IMD3对GPS讯号的危害，也知道IIP3越小，抑制IMD3的能力就越差，????亦即对GPS灵敏度的危害就越大，也就是说，线性度劣化，同样会导致灵敏度劣化[73]。????
因此，我们可知，对于eLNA的Gain，绝非越大越好，也非越小越好，??而是刚刚好最好，必须在线性度跟Noise??Figure之间，取一个平衡点。????
??
而对于eLNA的要求，一般如下图??:????
??
??
因此以AVAGO的ALM-1106为例[74]????就符合以上要求。??
20