您对本项目采取了污染防治措施后环境影响的接受程度： 您对本项目的建设有何要求或建议 可接受□ 不可接受□ 7.5.2调查结果
参与本次公众意见调查人员清单如下：
表7-2 调查人员名单列表
序号 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 姓名 邬小英 王旭强 周阳 陈文艺 王文斌 邓武 苏秀洪 周大云 杨华坤 袁艳 王坤文 黄彬 谢案春 黄安容 周大琼 性别 女 男 女 男 男 男 女 男 男 女 男 男 男 女 女 年龄 37 30 21 43 46 31 46 44 48 35 51 39 45 48 40 职业 农民 农民 工人 农民 农民 工人 农民 农民 农民 农民 农民 农民 农民 农民 农民 对本项目态度 支持 支持 支持 支持 支持 支持 无所谓 支持 支持 无所谓 支持 支持 支持 无所谓 无所谓 具体调查意见统计见下表。
表7-3 项目建设的调查结果统计 问题 对生活的影响 回答 正影响： 2人，13.4%； 负影响：0人，0%； 负影响可接受：8人，53.3%； 无影响：5人，33.3% 正影响： 1人，6.7%； 负影响：0人， 0%； 负影响可接受：3人，20%； 无影响：11人，73.3% 正影响： 1人，6.7%； 负影响：0人， 0%； 负影响可接受：2人，13.3%； 无影响：12人，80% 正影响： 1人，6.7%； 负影响：0人， 0%； 负影响可接受：2人，13.3%； 无影响：12人，80% 对学习的影响 对工作的影响 对娱乐的影响 22
对周围环境影响的主要因素 废气：12人，80%； 噪声：8人，66.7%； 污水：3人，20% 垃圾：2人，13.3%； 支持： 12人，80%； 反对： 0人， 0%； 无所谓 3人，20% 对项目建设的总体态度 其它意见及建议： 无 公众参与调查结果表明：
（1）绝大多数公众（90%）对本项目的建设持支持态度；
（2）13.4%公众认为本项目的建设对自己的生活有正影响，53.3%公众认为本项目的建设对自己的生活有负影响可接受，33.3%公众认为本项目的建设对自己的生活无影响；
（3）6.7%公众认为本项目的建设对自己的学习有正影响，20%公众认为本项目的建设对自己的学习有负影响可接受，73.3%公众认为本项目的建设对自己的学习无影响；
（4）6.7%公众认为本项目的建设对自己的工作有正影响，13.3%公众认为本项目的建设对自己的工作有负影响可接受，80%公众认为本项目的建设对自己的工作无影响。
（5）6.7%公众认为本项目的建设对自己的娱乐有正影响，13.3%公众认为本项目的建设对自己的娱乐有负影响可接受，80%公众认为本项目的建设对自己的娱乐无影响；
（6）80%公众认为废气（粉尘）是最主要的环境影响因素，66.7%公众认为噪声是最主要的环境影响因素，另有20%和13.3%的公众选择了污水和垃圾为主要的环境影响因素。
整改后，粉尘（颗粒物经过布袋除尘器除尘后排放，粉尘排放浓度和排放速率满足《大气污染物综合排放标准》（GB16297-1996）二级标准。项目产生的各类废气通过采取合理有效的处理措施，确保环保设施正常运行后排入环境空气中，完全能够满足规定标准要求，不会改变环境空气质量级别现状，满足环境空气功能区划要求，项目排放废气对环境空气影响不明显。故，公众关注的环境影响因素可以得到解决。
通过调查我们了解到，公众对本项目反应基本良好，公众对本项目的建设是大体持支持态度的，无公众表示反对意见。
7.5.3调查结论
通过对项目所在区域周边居民进行调查，调查结果为大部分支持本项目的建设，同时对本项目采取的环保措施也比较满意和支持。环评要求，项目在运行期间严格执行本报告中提出的环保措施，切实做好环境污染预防和治理工作。
23
24
8.结论与建议
8.1结论
本项目位于达州市**区*****组，于2009年3月建成并投入生产，生产规模为玻化微珠保温砂浆3000t/a。
根据《四川省人民政府办公厅关于印发四川省清理整顿环保违法违规建设项目工作方案的通知》（川办发【2015】90号）等文件要求，本项目于2015年1月1日之前已经建成并投入生产，项目符合国家现行产业政策，但不符合区域相关用地规划。项目在严格落实本环境影响备案报告提出的各项污染防治整改措施后，项目污染物可实现达标排放，重点污染物排放符合总量控制要求，能够实现环境风险可控，项目可向环保主管部门申请备案。
8.2建议
1、制定严格的生产操作规程，加强项目日常管理工作，强化设备的维修、保养，保证环保设施正常运转，减少和避免生产系统由于环保设备故障造成的污染。
2、项目如果遇到有国家、省、市、区县另行新政策，应按照新的政策执行。
25