ＴＣ一２．０３９７２２（一１．７６）一１．８０５６１３（一２．６０）一１．７６９６５８（一２．７７）
Ｒ—ｓｑｕａｒｅｄ０．８６６７７２０．８６４９０００．８６２８１２
Ｄ．Ｗ．２．１００３３０２．１２３２３３２．０８３３５０
从三次模型估计结果看，除ＭＡＫＥＴ变量之外，所有解释变量与我们预期一致，即与国际对华反倾销之间呈反向变动关系，从总体而言对于研究中国应对国际反倾销的策略分析具有实际意义。模型３的Ｒ２为８６％左右，说明模型３中所有解释变量可以解释国际对华反倾销这一被解释变量变化的８６％左右。Ｄ．Ｗ．值用来检验随机误差是否存在一阶序列相关。如果序列不相关，Ｄ．ｗ．值在２附近；如果存在正序列相关，Ｄ．ｗ．值在０—２之间；如果存在负序列相关，Ｄ．ｗ．值在２—４之间。从三次模型估计结果看，Ｄ．ｗ．值在２附近，说明模型不存在序列相关。具体而言，各解释变量的分析结果如下：
第一，ＭＡＫＥＴ即中国的市场化程度提高并未减少国际对华反倾销的几率，这与我们的预期结果相反。依假设国有及国有控股企业工业产值占全国工业企业总产值的比重越高，说明市场化程度越低。实证结果表明，中国国有及国有控股企业工业产值占全国工业企业总产值的比重每提高一个百分点，国际对华反倾销的数量会下降１．５６件，即中国市场化程度越低，国际对华反倾销的次数不升反降。
在反倾销问题上，中国的市场化程度的影响与我们预期相反，而结合国际对华反补贴的情况，中国市场经济地位问题在国际贸易摩擦中的矛盾就凸显出来。从２００７年１月＿２００８年６月，在美国对中国发起的１９起反补贴案件中，中国一直在强调非市场经济地位问题，认为美国等国家在反倾销调查中认定中国是非市场经济而在出口产品正常价值测定时使用替代国标准，从而导致高额倾销幅度的认定；在
国贸
转轨时期中国应对国际反倾销战略的实证分析３ｌ反补贴调查中，却一改对非市场经济国家不适用反补贴的判例而裁定中国出口企业存在补贴问题，这是一个“自相矛盾”的现象。因此，中国在此次多哈谈判中曾提出就倾销和补贴使用替代国标准问题进行修订。可是，新一轮谈判的失败也意味着中国通过多边谈判途径解决这一问题的努力被搁浅。所以，上述分析结果的原因可能是：“醉翁之意不在酒”，美中之间发生的一系列反倾销和反补贴的贸易争端，包括国际上其他国家在反倾销等问题上对中国的模糊待遇，只是西方国家实现迫使中国改变宏观调控法律制度和加速调整经济体制改革进程等目的的步骤之一。所以，中国的市场化程度并不会像预期的那样遏制国际对华反倾销，贸易摩擦背后终究无法摆脱它在政治上的各种目的。
第二，外商投资企业出口占中国出口总额的比重对反倾销的影响与我们的预期相符，但并没有通过显著性检验。依据我们的预期分析，外商投资企业出口占中国出口总额的比重越高，外国对华反倾销的数量就会越少。但是，我们实证检验的结果并不理想，其中ｔ统计量为一０．２７，Ｐ值为０．８０，所以未通过统计显著性检验。也就是说，外商投资企业出口总额的逐年增长对于减少国际对华反倾销并无明显帮助。估计主要是基于以下原因：其一，外商投资企业对于其投资母国而言具有很强的进口替代效应，从而减少了投资国对我国的出口，容易产生对投资国的贸易顺差，增加贸易摩擦的几率。其二，我国多年来追求外资引进的数量和出口额的增长，而未切实关注和执行外商投资产业指导目录，尤其是各地方政府的招商引资政策经常与产业指导目录相背。因此，出现外商投资的产业趋同、地区间产业项目雷同等重复建设问题。产业多集中于制造业中的金属、化工、纺织、机械等国际反倾销较为集中的产业类型。这些是造成外商投资企业出口对减少国际对华反倾销数量作用不显著的主要原因。其三，外商投资企业有可能是借外资之名享受各种优惠待遇，而非实质意义上的外商投资，因此，其对投资国的政治经济影响还很不够，在发生国际对华反倾销时无法真正起到缓和的作用。
第三，中国加工贸易出口额占出口总额的比重提高会降低国际对华反倾销的几率。实证检验结果表明，中国加工贸易出口额占出口总额的比重每提高一个百分点，会减少国际对华反倾销约４．３７件。同时在上述检验中这一解释变量的影响程度是非常显著的。因此，可以说加工贸易在中国比较明显地发挥了中国的比较优势，同时加强了与国外企业的联系，对于减少国际贸易摩擦是有益处的。这并不是说加工贸易本身并无自身缺陷，上述研究表明，通过政策、法律和科学的管理来避免加工贸易的弊端，在此基础上发展加工贸易仍然是中国贸易发展的一条有效途径。
第四，贸易竞争力指数的提高会降低国际对华反倾销的几率。实证分析结果表明，贸易竞争力指数在三个模型的检验中都非常显著，贸易竞争力指数每提高一个百分点，会降低国际对华反倾销案件约１．７７件。由此可见，提高贸易竞争力不仅是中国产业发展的根本出路，也是防范国际反倾销的有效武器。例如，２００７年计算机与通信产品的贸易顺差增加迅猛，从２００１年的１２６．４２亿美元增加到２０１．４８亿美元，增幅高达５９．４％。电子技术、计算机集成制造技术是造成中国高技术产品贸易逆差的主要来源，２００７年这两类产品的逆差分别是１１１．２４亿美元和１７．９８亿美元。贸易逆差的主要原因在于有关电子技术和集成电路制造技术领域中，中国仍然以依赖进口为主，电子技术类产品的巨大逆差和计算机与通信产品的巨大顺差在一定程度上反映了中国高技术产业仍以加工和组装为主的发展模式。这一点对于中国政府来说，培育中国具有自主知识产权的技术发展和转化成为提高贸易竞争力的根本途径。
第五，中国对外反倾销对国际对华反倾销形成了一定的威慑作用，也基本通过显著性检验。方程３的检验结果表明，中国对外反倾销每增加ｌ起，国际对华反倾销将下降约０．４８起。相对于中国参与争端解决机制的影响而言，中国直接对外发起反倾销对遏制国际对华反倾销的影响更为直接。只不过，中国从１９９７年才制定第一部《反倾销条例》，因此，中国政府和企业在对外反倾销方面的经验不够充沛和知识基础也不够扎实，所以中国对外反倾销每增加２起，国际对华反倾销下降约不到１起。相信随着这方面工作的改善，中国对外反倾销对国际对华反倾销的遏制影响将更加明显。