第12 页。
[7]参见谢铭洋: 《智慧财产权之基础理论》, 翰芦图书出版有限公司1997 年版, 第37 页。
[8]See Abercrombie & Fitch Co1 v1 Hunting World , Inc1 ,537F2d4,9 (2dCir1 1976) 1
[9]我国台湾学者将其翻译为“次要意义”(参见曾陈明汝: 《商标法原理》, 中国政法大学出版社2003 年版,不同, 但其含义都是指商标本义以外的含义。
[10] See Keebler Co1 v1 Rovira Biscuit Corp1 624 F1 2d 366 , 374 (1st Cir1 1980) 1
[11]See Glover v1 Ampak Inc1 ,74 F1 3d57,59 (4thCir1 1996) 1
[12]See Vision Ctr1 V1 Opticks Inc1 , 596 F1 2d 111 , 115 (5th Cir1 1979) 1
[13]See Mishawaka Rubber & Woolen Mfg1 Co1 v1 S1S1 Kresge Co1 , 316 U1S1 203 , 205 (1942)
[14]See Mishawaka Rubber & Woolen Mfg1 Co1 v1 S1S1 Kresge Co1 , 316 U1S1 203 , 205 (1942) 1
[15]See H1 Marvin Ginn Corp1 v1 Int’l Ass’z nof Fire Chiefs , Inc1 782 F1 2d 987 , 990 (Fed1 Cir1 1986) 1
[16]参见汪泽: 《商标显著性研究》, 载《商标通讯》2003 年第4 期。|
[17]See Abercrombie & Fitch Co1 v1 Hunting World , Inc1 ,537F2d4,9 (2dCir1 1976)
[18]See Wal2mart Stores Inc1 ,v1 Samara Bros1 Inc1 , 529 U1S 205 , 210
[19] See Stix Prods1 Inc1 v1 United Merchants &Mfgs1 Inc1 295 F1 Supp1 479,488 (S1D1N1Y1 1968)
[20] See Zatarain’s Inc1 v1 Oak Grove Smokehouse Inc1 698 F1 2d 786, 790, 795 —796 (5th Cir1 1983)
[21]该解释见北京市高级人民法院行政判决书(2006)。高行终字第188 号
[22]参见北京市高级人民法院民事判决书(2003) 高民终字第543 号。
[23]参见北京市高级人民法院行政判决书(2006) 高行终字第188 号
[24]北京市高级人民法院行政判决书(2005) 高行终字第25 号。
[25] 参见扈纪华、孙晓青主编: 《新商标法释解与操作实务》,中国商业出版社2001 年版, 第205 页。
[26] 参见北京市高级人民法院民事判决书（2005）高民终字第319 号。
[27]在轰动一时的“小肥羊”案中，法院认定，通过大规模的使用与宣传, “小肥羊”具备了商标应有的显著性, 与内蒙古小肥羊公司联系在一起所代表的不是一两岁小羊的通用名称 (该案有关情况可参见北京市高级人民法院行政判决书(2006) 高行终字第92 号), 这似乎是通用名称通过使用获得显著性而导致其可以获得注册的一个典型例子。但不容忽视的一点是, 该案小肥羊所指代的并不是“羊”这种商品, 而是一种涮肉的餐饮服务。
[28]参见汪泽: 《论商标在先使用权》, 载《法商研究》2002 年第6 期。
[29]See Robert A1 Gorman &Jane C1 Ginsburg , Copyright2Cases and Materials , 6th Ed1 , Foundation Press , New York , 2002 , p1171
[30]See Robert A1 Gorman &Jane C1 Ginsburg , Copyright2Cases and Materials , 6th Ed1 , Foundation Press , New York , 2002 , p1141
[31]King2Seeley Thermos Co1 v1 Aladdin Industries , Inc1 , 321 F12d 577 (C1A1Conn1 1963) , 5781
[32]Bayer Co1 v1 United Drug Co1 , 272 F1 505 (D1C1N1Y1 1921) 1
[33]See Kellogg Co1 v1 National Biscuit Co1 , 305 U1S1 111 , 116 (1938) 1
[34]See Graham John Bradley , Loss of Distinctiveness , Deception and Expungement of Trademarks2Australia and Great Britain , 64 The Trademark Reporter
97, 1997, pp198 —991
来源：《法学家》2007年第3期