波浪起伏，滚滚向前推进。
再者，作者还善于运用类比说理，进行层层推理。墨子见公输盘和楚王，
都不是直陈其事，开宗明义，而是先作比喻，然后进行逻辑推理，使之持之有故，言之成理，这就大大增强了说服力，收到了很好的艺术效果。而尤为突出者，是作者运用比喻之妙。诸如墨子见到公输盘后，公输盘问他有何见教，他
并不正面直答来意，而说：“北方有侮臣者，愿借子杀之。”他把问题说得十
分严重，意在一下子把对方的注意力引到这件事上，迫使对方对这件事立即表
示态度，说出意见，亦即使对方说出自己要他说出的话来。可是公输盘偏偏不说，只是表示不高兴。公输盘不说，当然没有达到预期的目的。于是只好再来
个火上加油，“请献十金”。这意味着要拿金钱贿赂收买他，让他去干杀人的
勾当。这下子公输盘可沉不住气了，便脱口说出“吾义固不杀人”。墨子之所
以使他不高兴，继而又激怒他，无非是让他说出这句话来，然后再予以批驳。
墨子见楚王，则是另一番气象。一开头就作比说：“今有人于此”如此这般。
他不用“倘若”“假如”等假设字样，好像是讲一件实实在在的事，使对方不
致发生错觉，能够听得进去，然后让对方说出自己要他说出的话来。墨子连用
了三个比喻，然后问楚王：“此为何若人？”楚王很痛快地回答说：“必为有
窃疾矣。”既然回答得痛快，那就毫无必要再用激将的办法进一步逼问了。但
读者完全可以想像，假如楚王也像公输盘那样吞吞吐吐的话，墨子将会用别的
办法使他说出自己要他说的话的。可见，墨子是根据不同对象的表现，而采用
不同的方式方法。总之，要他们说话，要他们说出自己想要他们说的话。不说
话，不行；说了话，达不到自己的目的也不作罢。只要他们说了话，事情就好办了，就可以抓其把柄，以子之矛攻子之盾了。墨子就是用这种引鱼上钩、先发制人的办法，进行说理的，自始至终都以主动进攻的姿态出现，使对方完全处于被动挨打的地位。文章之所以富有逻辑性和说服力，是同这种说理方法密不可分的