由《对“中西体育文化差异论”的质疑》等论文引发的方法论思考
第15卷第6期 2008年6月 体 育 学 刊
Journal of Physical Education Vol.15 No.6Jun.2008
由《对“中西体育文化差异论”的质疑》等论文
引发的方法论思考
娄方平，李国泰
（重庆大学 体育学院，重庆 400044）
摘 要：中西方体育文化差异的争论由来已久。论争有助于研究的深入，但是研究者应该反思当前的中西方体育文化本质观，确立合理的中西方体育文化研究范式，运用合理、科学的方法揭示中西方体育文化差异的本质。
关 键 词：中西方体育文化；文化差异；研究范式；方法论
中图分类号：G80 文献标识码：A 文章编号：1006-7116(2008)06-0004-03
Contemplation of methodology inspired by theses such as Queries about the “theory of the differences between Chinese and western sports cultures”
LOU Fang-ping，LI Guo-tai
（School of Physical Education，Chongqing University，Chongqing 400044，China）
Abstract: Debates about the differences between Chinese and western sports cultures have existed for a long time. Although these debates are conducive for researches to go a step further, the researchers should retrospect current views on the nature of Chinese and western sports cultures, establish rational modes for studying Chinese and west-ern sports cultures, and apply rational and scientific methods to reveal the nature of the differences between Chinese and western sports cultures.
Key words: Chinese and western sports cultures；cultural difference；research mod；methodology
体育文化是文化的重要组成部分，对体育文化的研究是体育学研究领域的热点，尤其是对中西方体育文化的研究更是热中之热。争鸣为体育学术研究注入活力，《体育学刊》2008年第3期刊发3篇对中西体育文化差异进行争辩的文章[1-3]，让人领略到体育学术殿堂的针锋相对十足，争辩明理火热。通过仔细拜读这几篇文章，发现争辩的起始在于方法论上。
由于同一种文化处在不同的发展阶段，本质上是农业文化形态和工业文化形态所表现出的差异；(3)目前对中西体育文化差异的相关研究，是把原本就为同一种文化的两种不同发展阶段，强行划分为两个独立的、完全对立的部分，其实质是用静止的、片面的、孤立的眼光来看待问题。作者对中西体育文化差异论中运用方法论的质疑主要采取的是首先以马克思关于人类发展的三大社会形态理论作为逻辑起点，以斯宾格勒的比较形态方法来审视中西方体育文化差异，进而得出“从文化根源上来说，西方体育文化和中国传统体育文化一样都诞生于农耕文明，这两种文化之间没有本质的区别。中西体育文化特征的差异，是由于同一种文化处在不同的历史发展阶段，即处在农业文化形态和工业文化形态所表现出的差异”的论断。
赵京辉和韩坤在《中西体育文化的差异客观存在
1 中西方体育文化差异研究的论争
万义和白晋湘[4]在《体育学刊》2007年第2期上发表了《对“中西体育文化差异论”的质疑》(以下简称《质疑》)一文，对中西体育文化差异的相关论断和方法论提出质疑：(1)从文化根源上来说，西方体育文化同中国传统体育文化一样都诞生于农耕文明，两者之间没有本质的区别；(2)中西体育文化特征的差异是
收稿日期：2008-04-06
作者简介：娄方平（1975-），男，讲师，硕士研究生，研究方向：体育文化。