经济管理学院
论文题目：基于EVA的价值评估模型在上市公司的应用
——以苏宁电器为例
学院名称： 经济管理学院 系 名 称：_ 会计系 学生学号：_ 00917004 学生姓名：_ 丁世旺 指导老师： 周冉 （副教授）
2012 年 9 月 4日 基于EVA的价值评估模型在上市公司的应用
——以苏宁电器为例
摘要：近年来，随着我国特色社会主义市场经济体制不断完善，我国资本市场日趋成熟，
价值投资将在未来的中国占据重要地位，股市作为企业融资和投资的重要途径，对促进国民经济的发展具有重要作用，其在国民经济中的地位也日益突出。此外，我国涉足股票投资的人数也越来越多，但是我国股票市场相比英美等发达国家仍属于新兴市场。目前大部分投资者仍然缺乏正确的投资理念，投机意识仍然在占据主导位置，缺乏价值投资理念和技术。基于EVA的价值评估模型旨在以苏宁电器为例对我国特色社会主义市场经济下新兴股票市场中股票投资价值的分析方法进行探讨，介绍运用价值管理中一种有效的价值衡量指标——EVA，作为主要上市公司财务指标估价模型对上市公司进行价值评估，并将其作为公司价值评估的主要工具，构建基于价值管理的财务指标的公司价值评估体系，为公司估价提供了一种新思路。
关键词：经济增加值（EVA） 企业价值 评估模型 公司估价 正文： 1.问题的提出
目前，A股市场上市公司年报披露已接近尾声，根据主板、中小板和创业板的不同，参考净利润这项财务指标，苏宁电器不愧于“中小板第一牛股”的称号，再次成为赚钱第一的股票。在现代的市场经济中，随着生产社会化的发展，公司所有权和经营权分离产生了代理问题和信息不对称问题，使得代理人行为与委托人的财富最大化目标发生偏离，产生了代理成本。要降低代理成本，实现委托人长期、稳定的投资回报和代理人在经理人市场上的价值增长，关键在于设计一个有效的绩效评估机制，将代理人的报酬与股东财富的增加紧密地联系起来。因此，企业迫切需要一套能够合理反映股东财富增加和管理人员报酬关系的业绩评价指标。而在我国市场经济体系不断完善的过程中，上市公司资产价值评估的方法很多，按照不同的分类标准可以分为很多种类，但在实践的价值评估实务中主要有三种评估方法：收益法、市场法、成本法。这三种方法是国际公认的三大价值评估方法，也是我国价值评估理论和实践中普遍认可、采用的评估方法。但是经济增加值是在这一背景下产生的新的衡量企业业绩的财务指标。目前，我国上市公司的绩效评价是建立在以利润为中心的基础上，没有考虑权益资本成本，导致长期以来在我国形成“权益资本无成本”的错误观念。使得上市公司绩效不能被正确评估，从而也无法给公司的利益相关者提供准确信息。对部分利润表上呈
现盈利的公司来说，虽然其利润大于零，但当所得的利润不足补偿权益成本时企业不但未给公司带来价值，而且减少了股东价值。Peter F．Drucker在《哈佛商业评论》上的文章解释说：“我们称之为利润的东西，也就是企业为股东留下的金钱，通常根本不是利润。只要有一家公司的利润低于资金成本，公司就是处于亏损状态，尽管公司仍要缴纳所得税，好像公司消耗来说，企业为国民经济的贡献太少，在创造财富之前，企业一直在消耗财富。”[1]只要有一家公司的利润低于资金成本，公司就是处于亏损状态，因此建立一套有效可行的绩效评价指标体系，直接影响着我国企业的发展。本文引入以股东价值为中心的绩效评价方法EVA(Economic Value Added)，它将资本成本引入企业绩效评价的同时对会计项目进行了调整，使其真实反应了上市公司的业绩，为上市公司提供更为准确的绩效评价方法。它克服了传统绩效评价财务指标缺点，从股东角度重新定义企业的利润，考虑了企业投入的所有资本的成本（包括权益资本成本）。它有利于完善我国企业管理经营机制，更新经营理念，使得企业健康快速的发展，提升在国际市场的竞争力。
2.国内外研究现状综述： 2.1国外研究综述
相比国内，国外对公司价值估值领域研究起步较早，伴随着证券资本市场的兴起经济增加值概念是由美国斯腾斯特公司在1989年提出的，国外在EVA评价体系方面的研究成果依据研究方法的不同，主要分为两大阵营：实证研究和规范性研究。[2]国外实证研究主要是通过对来自证券市场上数据的实证分析来验证EVA业绩评价体系的优越性和有效性。
思腾斯特公司与学术界在1999年进行的一项研究中选取了67家采用了EVA指标的上市公司，同时在每个样本公司所处的行业中选出10家与其市值相近但未采用EVA指标的公司作为参考对象，将样本公司采用EVA指标后五年内的股票年平均收益率与参考公司同期股票年平均收益率进行比较。研究结果表明，前者的股票年平均收益率大于后者的股票年平均收益率。
Biddle和Bowen（2002）[2]以思腾斯特公司数据库中1984-1993年773家公司6174个样本的大数据样本做出了独立研究，以检验EVA与会计利润指标相比，哪种指标同股票报酬及公司价值之间的相关性更高。结果表明，扣除非经常性损益项目的净利润与公司价值相关性要明显高于包括EVA在内的其他指标。
Lehn和Makhija对美国的241家公司从1987-1993年的研究证实了EVA的变化与股票价格明显存在着正关系。这些实证研究表明，公司的EVA持续增长，其股票价格也会持续上升。
Esa Makelainen对EVA做了全面的介绍，包括EVA的理论背景、应用范围、局限性、优越性等。
Storrie&Siflclair探讨了EVA在计算公式方面存在的问题。得出结论是：过多的调整成本太高也不利于EVA的广泛使用，最佳做法是进行五到十项左右的调整；另一方面是对EVA有效性的理论分析，对其优越性及局限性进行分析，一致认为EVA比传统指标更准确地评价了经营业绩。[3]
2.2国内研究综述
EVA引入中国时间不长，又因为中国资本市场运作的时间较短且有许多不规范之处，所以使得对EVA的研究不够深入，主要是在理论方面进行了浅显的探讨，实践应用的企业很少，即EVA在中国属于起步阶段。
在EVA评价体系方面具有代表性的成果有：乔华、张双全采用实证研究方法考察了EVA和其他传统评价指标与公司价值的相关性，比较各类指标与市场附加值回归方程的拟合度，发现EVA的解释能力明显高于其他指标，表明EVA具有较强的价值相关性。[4]