? 马克思所生活的时代，是资本主义已经在世界历史舞台上出现并发展了200
多年，把世界历史带入到资本主义时代的时期。但资本主义只是在欧洲、美洲少数几个主要资本主义国家中取得了统治地位，世界的大多数国家还处于封建社会或半封建半殖民地的社会。虽然在数量上资本主义占据了少数，但它却代表了世界历史发展的方向，因而也就会使它把整个世界各个国家纳入到资本主义体系之中，使资本主义成为当时“现代社会”的标志。所以，马克思所讲的“现代社会”，就是指资本主义社会。这是毫无疑问的。 ? “现代社会”即资本主义社会的经济运动规律，是指资本主义社会经济活动及其现象的内在的、本质的、客观的经济联系。这一规定有三重含义： a. 第一，作为经济规律的经济联系，必须是存在于经济事物及其现象之中的，
而不能是从外部强加进去的，即所谓“内在的”；
b. 第二，这种经济联系，是经济事物中客观存在的，而不能是观察者主观想象
的，即所谓“客观的”；
c. 第三，这种既是“内在的”，又是“客观的”经济联系，还必须是经济事物
及其现象中的“本质的”联系。
从这些规定看，经济规律是要观察者经过认真的、缜密的、甚至于不断反复的思考，对客观存在的经济事物及其现象进行归纳、总结和检验，才能够得到。因此，在客观上存在的经济规律，是需要研究者进行不断的科学探讨和深入的科学研究，才能够把握的。
? 马克思揭示的资本主义社会经济规律，包括三个层面： a. 第一个层面，关于资本主义社会生产力的存在与发展的规律。它包括资本主
义社会生产力诸要素的构成、配置和不断发展的规律；
b. 第二个层面，关于资本主义生产关系的规律。这是资本主义经济规律的主体。
主要包括资本主义所特有的剩余价值规律、竞争规律、工资规律、资本积累规律、人口规律、再生产规律、平均利润与生产价格规律、各种利润和利息的运动规律、地租规律等规律；
c. 第三个层面，关于资本主义社会经济形态的运动与发展的规律。马克思对资
本主义社会经济形态的考察，得出了资本主义社会经济形态从产生到发展、从存在到灭亡的客观必然性；得出了按照“否定之否定”规律的客观要求，资本主义经济形态必然要被一个新的社会形态所代替的结论。
? 资本主义经济规律在构成上包括了三个层面，资本主义生产关系的运动规律
只是这三个层面之一。由此我们也就可以得出一个最基本的结论，即资本主义生产关系的运动规律，只是资本主义经济规律的一个组成部分而不是全部。除资本主义生产关系的运动规律之外，资本主义生产力的运动规律、资本主义社会经济形态的运动规律，都是资本主义经济规律的当然组成部分。
6
5. 怎样理解政治经济学的阶级性和资产阶级政治经济学的演变？
政治经济学具有鲜明的阶级性是由其研究对象本身的特点决定的。
? 政治经济学的内容涉及人们的经济利益关系，而经济利益关系存在阶级关系
的社会中，会表现为阶级利益关系。
? 由于人们所处的阶级地位和阶级立场不同，对经济生活和经济现象所持有的
看法和所作的分析就不同。对于一定性质的生产关系，不同阶级会从本阶级的利益出发采取拥护或反对的态度，而作为其理论表现的政治经济学，必然具有鲜明的阶级性，各个阶级都有自己的政治经济学。
有问题要补充
6. 怎样理解《资本论》研究的科学抽象方法？
1) 所谓科学抽象就是对客观事物的科学反映，是对客观事物本质的认识和把
握。科学抽象法的内容，包括两个不可分割的方面，即由具体上升到抽象，和由抽象再上升到具体的辩证思维过程。
2) 由具体上升到抽象，是由抽象上升到具体的前提和基础；由抽象上升到具体，
是由具体上升到抽象的继续。由具体上升到抽象，是在充分占有材料的基础上，运用抽象思维能力，经过分析综合，得出越来越简单的概念，从复杂的具体，直至得出一些最简单的抽象规定。这是科学抽象的第一步。 3) 科学抽象过程的第二步是由抽象再上升到具体。由抽象上升到具体的运动，
在《资本论》中表现为把从具体到抽象的研究过程中抽象出来的各个经济范畴，按照它们的内在联系，按照历史和逻辑的顺序，有机地组织起来，形成《资本论》的体系，在理论上、精神上复制出资本主义生产方式的完整的形象。但这不是资本主义制度的表象，而是更完全、更深刻、更正确地反映了本质的形象。
4) 科学的抽象法，既是研究的方法，也是叙述的方法。在实际运用上，从具体
上升到抽象，和由抽象上升到具体，二者不是截然分开的。
7. 为什么说劳动二重性是理解政治经济学的枢纽？
劳动二重性学说是由马克思首先批判地证明了的，是理解政治经济学的枢纽，是马克思最细致的分析之一，是在劳动发展史中找到了理解全部社会史的锁钥。可见，劳动二重性学说在马克思主义政治经济学中，具有极其重要的作用。 1) 首先，劳动二重性学说是《资本论》中三个“崭新的因素”之一，是理解政
治经济学的钥匙。
7
? 第一，劳动二重性为劳动价值论奠定了坚实的科学基础。古典政治经济学经
过一个半世纪的研究，没有提出劳动二重性学说，因而不能揭示创造价值的劳动的特点，不能阐明价值的本质，不能说明劳动为什么表现为价值，如何表现为价值的问题，也不能科学地说明价值量的问题。马克思的劳动二重性学说解决了这一系列根本问题，把劳动价值论提到完全科学的水平之上。马克思以劳动二重性为基础，科学地阐明了价值实体和价值量的规定，揭示了价值和交换价值的关系，论证了价值形式的发展和货币的本质，深刻地揭示了商品的内在矛盾和价值的本质，创立了完整的科学的劳动价值论。 ? 第二，劳动二重性是分析剩余价值生产的钥匙。正象商品的生产过程是劳动
过程与价值形成过程的统—一样，资本主义生产过程是劳动过程和价值增殖过程的统一。它一方面是制造使用价值的有目的生产活动，是人和自然之间的物质变换过程；另一方面，又是预付资本价值的增殖过程，它必须通过追加的剩余劳动使原有资本价值增殖，生产剩余价值。劳动二重性是揭露资本主义剥削秘密的关键。在商品二因素的基础上揭示了劳动力这种特殊商品的价值和使用价值的特殊性。劳动力的使用就是劳动。它作为抽象劳动所创造的新价值，大于劳动力自身的价值，这个差额就是被资本家无偿占有的剩余价值。马克思以劳动二重性为契机，指出劳动过程的不同要素在价值增殖过程中的不同作用，揭示了资本的不同部分在价值增殖过程中的不同职能，在经济学史上第一次提出并区分了不变资本和可变资本两个范畴。马克思关于相对剩余价值生产三个阶段的分析。深刻地揭示了资本主义生产发展的二重性质：一方面发展了社会生产力；另一方面又把这种发展变成更加厉害的榨取剩余价值的手段。资本主义的再生产也是物质财富再生产和资本主义生产关系再生产的统一。
? 第三，劳动二重性为马克思首创资本有机构成学说，揭示资本主义积累一般
规律提供了科学基础。资本有机构成随着资本主义积累而提高，从而对劳动力的需求相对减少。资本积累的内在机制必然造成财富积累的同时造成贫困积累，科学地阐明了资本主义积累的一般规律。
? 第四，劳动二重性是正确说明社会资本再生产与流通的前提。斯密混淆年“产
品价值”和年“价值产品”，“斯密教条”堵塞了分析社会资本再生产的道路。马克思以劳动二重性为依据，从物质形态上把社会生产分为生产资料和生活资料两大部类，又从价值形态上，把社会总产品分C、V、M三个组成部分。这样就能科学地说明社会总产品的实现问题，科学地论证社会资本再生产的实现条件，创立了完整的社会资本再生产理论。
? 第五，劳动二重性为建立平均利润和生产价格理论、绝对地租理论奠定了科
学基础。马克思的平均利润和生产价格理论，深刻地揭示了生产价格与价值
8
的区别和联系，解决了导致古典政治经济学破产的难题。马克思在平均利润和生产价格理论基础上科学说明了绝对地租。
2) 其次，劳动二重性又是理解资本主义的一切经济现象、经济过程和发展规律
的钥匙，是解决政治经济学一系列重大理论问题的关键，具有极其重要的方法论意义。
? 第一，劳动二重性是理解和说明政治经济学一系列经济范畴的前提。商品—
货币一资本—剩余价值—绝对剩余价值和相对剩余价值—工资—资本积累—资本有机构成—相对人口过剩—经济危机。这一系列经济范畴，追根溯源都是从劳动二重性产生的。不懂得劳动二重性，就不可能真正理解它们。 ? 第二，劳动二重性学说为从理论上再现资本主义生产关系的形成和发展的历
史过程提供了科学的基础。按照从抽象上升到具体的方法，相关范畴之间的矛盾转化关系是：劳动二重性的矛盾一商品两因素的矛盾一商品与货币的矛盾一劳动与资本的矛盾一劳动过程与价值增殖过程的矛盾一生产社会化与资本主义占有制的矛盾一资本主义再生产过程中的一系列矛盾一经济危机的爆发。不发现劳动二重性，就不可能洞察这些矛盾之间的内在联系，因而就不能理解资本主义发生、发展的客观规律。
? 第三，劳动二重性是揭示商品生产、特别是资本主义商品生产的诸现象的内
在联系，建立政治经济学科学理论体系的重要依据之一。以劳动二重性为核心的劳动价值论，揭示了商品生产和商品流通的基本规律—价值规律。在劳动价值论的基础上创立了剩余价值论。在价值规律的基础上阐明了资本主义的基本经济规律—剩余价值规律。在剩余价值论的基础上建立了资本积累论。由于剩余价值规律的作用，在资本积累过程中产生了资本主义积累一般规律，和资本主义的人口相对过剩规律。由于资本主义再生产过程的一系列矛盾运动，最终导致周期性的经济危机的爆发。在资本流通过程中的资本循环、资本周转和社会总资本再生产与流通等理论，也同劳动二重性密切相关。在资本主义生产总过程中，对资本的各种特殊形式和剩余价值的各种转化形式的理解，也同样离不开劳动的二重性学说。
3) 综上所述，劳动二重性学说是理解资本主义生产关系的关键，从而也是理解
在理论上再现资本主义生产关系的政治经济学的枢纽。
8. 如何理解商品价值和使用价值的质和量。
9. 研究资本主义生产方式为什么要从商品开始？
9
? 首先，是《资本论》研究对象的要求。因为商品是资本主义社会最大量最普
遍的现象，整个资本主义社会的财富表现为“庞大的商品堆积”；商品又是资本主义社会最基本最简单的经济形式；单个的商品是资本主义“经济的细胞形式”，或“元素形式”。它包含着资本主义、一切矛盾的萌芽。从商品开始，就可以揭示资本主义生产方式自始至终的矛盾运动。
? 其次，是《资本论》研究方法的要求。《资本论》的科学理论体系是按照从
抽象上升到具体方法建立起来的。商品是资本主义生产关系中最抽象、最简单的经济范畴。只有从商品开始，弄清了商品的简单规定性，才能进一步阐明货币、资本、资本主义土地所有制等具体的范畴，弄清它们的复杂规定性。所以，商品是分析资本主义生产关系的逻辑起点。
? 最后，符合资本自身运动的实际过程。商品是资本的元素形式的存在。商品
转化为货币、货币转化为资本，“这个历史每天都在我们眼前重演。”商品关系是资本主义生产关系的始初关系。所以，商品是分析资本主义生产关系的历史起点。
? 总之，商品是资本主义经济的细胞，是分析资本主义生产关系的逻辑起点和
历史起点。
10. 如何理解商品二因素的矛盾来自劳动二重性的矛盾，归根到底来源于私人劳动和社会劳动的矛盾？
? 商品的二因素是由生产商品的劳动二重性决定的。生产商品的劳动，从一方
面看，它是具体劳动。具体劳动是指在一定具体形式下进行的劳动，或者说是具体形式不同的劳动。具体劳动反映的是人与自然之间的关系。从另一方面看，它们又是抽象劳动。抽象劳动是指撇开了具体形式的、人类一般的、没有差别的劳动，是人类劳动力（脑力和体力）一般生理学意义上的支出或消耗。抽象劳动反映的是商品生产者之间的经济关系，是劳动的社会属性。 具体劳动创造出各种不同的使用价值；抽象劳动形成商品的价值。商品生产者互相交换商品，实质上是交换各自的劳动。一方面，由于他们各自进行的劳动各不相同，是具体劳动，创造不同的使用价值。为了满足各自的多种需要，他们必须进行交换。另一方面，他们的劳动又都是无差别的同质的人类劳动，即抽象劳动，它创造商品的价值，使他们的劳动及其产品能够在量上加以比较，在等量的基础上进行交换。因此，商品的二因素是由生产商品的劳动二重性决定的。
? 生产商品的劳动二重性源于商品生产的社会条件。商品生产的出现，是因为
具备了社会分工和生产资料私有制这样两个条件。由于社会分工，商品生产者之间的联系非常紧密，每个商品生产者的劳动都成为社会总劳动一部分，这样，他的劳动就取得了社会劳动的性质。同时由于私有制的存在，劳动是
10